Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу n А33-9400/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

пункте 2.21 приложения № 1 предусмотрена обязанность исполнителя обеспечивать составление баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, об использовании бюджета,  другой бухгалтерской и статистической отчетности, предоставление их в установленном порядке в соответствующие органы.

Стоимость услуг составляет 220 000 рублей в месяц (п. 4.1, 4.2 договора).

Дополнительным соглашением № 4 от 01.02.2010 стороны предусмотрели,  что по итогам сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности за квартал, полугодие и 9 месяцев заказчик выплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 1/3 части от согласованной сторонами  ежемесячной оплаты услуг; по итогам сдачи бухгалтерской  и налоговой отчетности за год заказчик выплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение в размере согласованной сторонами ежемесячной оплаты услуг.

Платежным поручением № 1289 от 16.11.2009 должник перечислил исполнителю денежные средства в размере 73 300 рублей с назначением платежа «дополнительное вознаграждение по итогам сдачи отчетности за 9 месяцев 2010 г. по дополнительному соглашению № 4 от 01.02.2010».

В подтверждение  факта оказания услуг должником представлен акт  № 107 от 31.10.2010 об оказанных услугах, а также налоговая, бухгалтерская и статистическая отчетность должника за 9 месяцев 2010 года.

30 сентября 2010  года ОАО  «Аэропорт Красноярск»  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Практикум-Аудит»  (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 06.

В  соответствии с п. 1.1 договора  его  предметом  является анализ исполнителем отражения в бухгалтерском учете строк 510 «займы и кредиты» и 620 «кредиторская задолженность» вступительного баланса на 09.11.2007 (форма № 1 «Бухгалтерский баланс»).

Согласно п. 4.1 договора за оказание услуг заказчик оплачивает исполнителю  50 000 рублей.

Оплата производится в срок не позднее 5-ти рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ на основании счета исполнителя (п. 4.2 договора).

01 октября 2010 года исполнителем составлен анализ отражения в бухгалтерском учете строк 510 «займы и кредиты» и 620 «кредиторская задолженность».

По акту выполненных работ от 01.10.2010 заказчик принял выполненные исполнителем работы. На момент подписания акта оплата не производилась.

В счет исполнения договора № 06 от 30.09.2010 заказчик по платежному поручению  № 1224 от 09.11.2010  перечислил обществу с ограниченной ответственностью «Практикум-аудит» 50 000 рублей.

Третий арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов несоответствия  действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;

исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено понятие конкурсного производства – это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица) (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3, пункты 2 - 4 статьи 20.7, абзац второй пункта 2 статьи 70, абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 8 статьи 110, абзац третий пункта 2 статьи 129, абзац первый пункта 1 статьи 130, пункт 3 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон)), судам необходимо учитывать следующее.

Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

При этом судам необходимо учитывать, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Кроме этого, в  пункте 4  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» предусмотрено, что привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Таким образом, из вышеназванных положений Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей, а также жалоб на действия конкурсного управляющего в связи с сохранением штатных единиц и заполнением вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства, в предмет доказывания входит следующее:

- наличие у должника штатных единиц и вакансий, сохранение и заполнение которых является предметом обжалования;

- сохранение штатных единиц направлено на цели конкурсного производства, прежде всего на сбор и реализацию конкурсной массы, расчеты с кредиторами;

- возможность оплаты услуг специалистов за счет имущества должника; установление факта  (либо его отсутствие) несоразмерности оплаты труда привлеченным лицам ожидаемому результату, а также значительного превышения оплаты труда рыночной стоимости подобных услуг;

- установление факта, что при заключении трудовых договоров конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника или кредиторов (уполномоченного органа), а специалисты выполняли свои обязанности ненадлежащим образом;

 - нарушение действиями конкурсного управляющего норм Закона о банкротстве, которое повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов и должника.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что принятие в штат работников должника (начальник коммерческого отдела,  руководитель группы программного обеспечения, начальник смены, слесарь-электрик по ремонту и обслуживанию электрооборудования  комплекса очистных сооружений, уборщик производственных и служебных помещений, горничная гостинцы,  электромонтер по  ремонту и обслуживанию электрооборудования) на основании трудового договора, не нарушает прав и законных интересов кредиторов, поскольку выполнение их обязанностей направлено на сохранение имущества должника, поддержание его в работоспособном состоянии, недопущение перерыва в обеспечении п.Емельяново коммунальными услугами.

В соответствии с должностной инструкцией начальника коммерческого отдела в число его  обязанностей входит, в том числе  составление планов снабжения служб предприятия товарно-материальными ценностями, организация правильного получения, транспортировки, хранения ТМЦ на складах предприятия, контроль за расходом ТМЦ, своевременное заключение договоров . (л.д. 51-53, т.7).

Руководитель группы программного обеспечения в соответствии с должностной инструкцией осуществляет разработку и внедрение программного обеспечения, обеспечение безопасности информации, обрабатываемой программным обеспечением, организацию централизованного администрирования прикладного обеспечения и т.д. (л.д. 58-60, т.7).

Основной должностной обязанностью начальника смены является содержание котельных установок, тепловых сетей, технологического оборудования объектов службы в соответствии с Правилами Госпожарнадзора, правилами безопасной эксплуатации всего технического оборудования. (л.д. 61-63, т.7).

Слесарь-электрик по ремонту и обслуживанию электрооборудования  комплекса очистных сооружений,  согласно должностной инструкции, в числе прочего  выполняет разборку, ремонт и сборку деталей и узлов электромашин, электроаппаратов и электроприборов всех типов посадок, испытывает собранные узлы электромашин и.т.д. (л.д. 65-66, т.7).

Уборщик производственных и служебных помещений ежедневно выполняет работы по уборке служебных и производственных помещений (п. 2.1 должностной инструкции) (л.д. 67-68, т.7).

В обязанности горничной гостинцы, согласно должностной инструкции, входит уборка, содержание номеров в гостинице и т.д. (л.д. 69-70, т.7).

Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования осуществляет ремонт осветительных и силовых электрических сетей, распределительных устройств и т.д. (п. 2.3 должностной инструкции) (л.д. 72-75, т.7).

Суд первой инстанции оценил представленные в дело должностные инструкции заместителя генерального директора, заместителя начальника финансового отдела и пришел к выводу о том, что их существо не направлено на формирование конкурсной массы, расчеты с кредиторами, а связано с получением прибыли от производственной деятельности хозяйствующего субъекта. Так, в  соответствии с представленной в дело должностной инструкцией заместителя генерального директора к его основным обязанностям относятся:

-  руководство работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и задач организации;

-  анализ и оценка финансовых рисков, обеспечение контроля над соблюдением финансовой дисциплины, своевременным и полным выполнением договорных обязательств и поступлением доходов, порядком оформления финансово-хозяйственных операций с поставщиками, заказчиками, кредитными организациями;

- взаимодействие с кредитными организациями по вопросам размещения временно свободных денежных средств, проведения операций с ценными бумагами, получения кредитов;

- руководство составлением перспективных финансовых планов и т.д.

Заместитель начальника финансового отдела осуществляет руководство финансового отдела;  организует контроль за соблюдением порядка проведения расчетов и оплаты; осуществляет планирование за поступлением выручки от контрагентов; участвует в разработке кредитных и инвестиционных проектов и т.д.

Согласно штатному расписанию с 01.07.2010 правовое управление должника состоит из начальника управления, начальника отдела, главного юрисконсульта, ведущего юрисконсульта, юрисконсульта. Конкурсный управляющий  в ходе конкурсного производства  заполнил штатное расписание правового управления, заключив соответствующие трудовые договоры.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий  Васильев С.А.  не представил доказательств, подтверждающих заключение конкурсным управляющим трудовых