Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» января 2012 года

Дело №

г. Красноярск

А33-10494/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «19» января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «26» января 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

судей: Дунаевой Л.А., Колесниковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой Н.Н.,

при участии:

от заявителя: Рябошапко В.Л., представителя по доверенности от 01.01.2012; Степанова В.В., представителя по доверенности от 01.01.2012;

от налогового органа: Кузнецова М.И., представителя по доверенности от 12.01.2012 № 82; Бранченко С.И., представителя по доверенности от 19.01.2012 № 7,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» октября 2011 года по делу № А33-10494/2011, принятое судьей Петракевич Л.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» (ОГРН 1038800003990, ИНН 8801011908) (далее по тексту – ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Красноярскому краю (ОГРН 1048800507018, ИНН 8801012556) (далее по тексту - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения №31 от 28.12.2010 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

1) доначисления 10 559 914 рублей налога на прибыль за 2007 год и 1 122 563 рублей77 копеек пени; 12 419 770 рублей 37 копеек налога на добавленную стоимость за 2007 год, 2 524 696 рублей 55 копеек за 2008 год и 3 060 842 рублей 82 копеек пени;

2) привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 1 588 387 рублей 20 копеек штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 2007 год;

3) предложения внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет в части уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 год на 13 572 391 рубль          63 копейки и предоставить уточненные налоговые декларации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2011 по делу № А33-10494/2011 заявленные требования удовлетворены частично, решение налогового органа № 31 от 28.12.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 72 000 рублей налога на добавленную стоимость и 15 488 рублей 40 копеек пени признано недействительным, в удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить в указанной части принять новый судебный акт на основании следующего:

- общество представило доказательства реального осуществления сделок с ООО «ПК-Проект», ООО «СибМет», ООО «ЕвроТорг», ООО «Бритта», ООО «Гарант-10» - первичные документы подписаны и скреплены печатями сторон по сделкам и содержат в себе все реквизиты, требуемые статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»;

- номера машин, указанных в приложениях к договору на оказание автотранспортных услуг, совпадают с номерами машин, указанных в товарно-транспортных накладных;

- в материалы дела представлены железнодорожные накладные, акты выполненных работ на выгрузку и погрузку грузов, на зачистку вагонов, счета – фактуры;

- реальность хозяйственных операций подтверждается движением денежных средств контрагентов по их расчетным счетам, которые относятся к расходам, характерным для хозяйствующих субъектов;

- имеется положительное заключение почерковедческой экспертизы в отношении                    ООО «СибМет», из которого следует, что счета – фактуры и акты оказанных автотранспортных услуг вероятнее всего подписаны от имени руководителя ООО «СибМет» Захаркиным В.А.;

- Захаркин В.А. не был допрошен в ходе выездной налоговой проверки, следовательно, все документы, подписанные от имени ООО «СибМет», являются достоверными;

- показания Челнокова Д.В. о том, что договоры с обществом от имени ООО «ПК – Проект» не заключал, свою подпись под документами не ставил, не являются достаточным основанием полагать, что документы, имеющиеся у общества, свидетельствующие о наличии договорных отношений и оказании транспортных услуг, подписаны иным неуполномоченным на это лицом, и не опровергают факта реального оказания обществу услуг;

- привлечение третьих лиц для оказания автотранспортных услуг налоговым органом не проверялось;

- показания генеральных директоров ООО «ЕвроТорг», ООО «Бритта», ООО «Гарант-10» о том, что они являлись руководителями формально, доверенностей никому не  выдавали, свои подписи под документами не ставили, не являются достаточным основанием полагать, что документы, имеющиеся у общества, свидетельствующие о наличии договорных отношений и приобретении ТМЦ, подписаны иными неуполномоченными лицами, и не опровергают факта поставки ТМЦ в адрес налогоплательщика;

- показания руководителей ООО «ЕвроТорг», ООО «Бритта», ООО «Гарант-10» при наличии фактов государственной регистрации ООО «ЕвроТорг», ООО «Бритта», ООО «Гарант-10», их постановки на учет в налоговых органах и открытии расчетных счетов не являются достаточными доказательствами того, что указанные организации не вели реальную предпринимательскую деятельность и не вступали в гражданско-правовые отношения с обществом;

- действующее законодательство не устанавливает зависимости между возникновением у налогоплательщика права на получение налоговой выгоды с исполнением контрагентами своих обязанностей, связанных с надлежащим составлением и своевременной подачей в налоговый орган бухгалтерской и налоговой отчетности, а также уплатой налогов и сборов;

- при заключении сделок обществом были получены от контрагентов копии учредительных документов и сведения из ЕГРЮЛ, что свидетельствует о проявлении должной осмотрительности.

Налоговым органом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в указанном отзыве.

Представитель заявителя Степанов В.В.  изложил доводы апелляционной жалобы. Просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять новый судебный акт.

Представитель налогового органа Бранченко С.И. изложил доводы отзыва на апелляционную жалобу. Просит суд оставить решение суда первой инстанции в указанной части без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции проверяется правильность вынесенного решения только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значения для рассмотрения спора обстоятельства.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Красноярскому краю  проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» по вопросам соблюдения налогового законодательства, в том числе при исчислении и уплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2007 по 31.12.2008.

В результате выездной налоговой проверки налоговым органом установлены следующие оспариваемые обществом нарушения налогового законодательства:

1) неполная уплата налога на прибыль за 2007 год в размере 10 559 914  рублей в результате неправомерного включения в состав расходов 43 999 641 рубль затрат на приобретение у общества с ограниченной ответственностью «ПК-Проект» транспортных услуг, по мотивам их экономической необоснованности и документальной неподтвержденности;

2) необоснованное включение при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за           2008 год в убытки 13 572 391 рубль 63 копейки расходов по операциям с обществом с ограниченной ответственностью «СибМет»;

3) неполная уплата налога на добавленную стоимость за 2007 год в размере 12 419 770 рублей 37 копеек, за 2008 год в размере 2 524 696 рублей 55 копеек в результате неправомерного применения в сумме 14 944 466 рублей 92 копейки налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных обществами с ограниченной ответственностью «ПК-Проект», «ЕвроТорг», «Бритта», «Гарант-10», «СибМет» за приобретенные товары (услуги).

По мнению инспекции, представленные обществом к проверке первичные документы (договоры, счета-фактуры, товарные накладные, акты, составленные указанными организациями-контрагентами) содержат недостоверные сведения о фактических контрагентах налогоплательщика, не подтверждают реальность совершения хозяйственных операций с данными контрагентами, вследствие чего не могут являться обоснованием правомерности отнесения затрат на расходы в целях обложения налогом на прибыль, а также принятия налога на добавленную стоимость к вычету. Действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Результаты выездной налоговой проверки отражены в акте №2.8-09/21 от 08.10.2010.

Уведомлением от 29.09.2010 №2.8-03/41 налоговый орган известил общество о назначении рассмотрения акта выездной налоговой проверки и ее материалов на 08.10.2010  (15 часов                 00 минут). Названное уведомление направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением и получено обществом 11.10.2010.

Письмом от 06.10.2010 общество уведомило инспекцию о невозможности присутствия при рассмотрении акта выездной налоговой проверки и ее материалов 08.10.2010 и направлении документов в адрес налогоплательщика почтовой корреспонденцией.

Письмом от 14.10.2010 исх. №2.8-03/07347 налоговый орган направил в адрес общества акт выездной налоговой проверки с приложениями. Данное письмо получено обществом 21.10.2010.

Уведомлением от 29.10.2010 №2.8-03/53 налоговый орган известил общество о назначении рассмотрения материалов выездной налоговой проверки на 18.11.2010 (10 часов 00 минут). Названное уведомление получено руководителем общества Дмитруком С.В. лично под роспись 08.11.2010, а также направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением и получено обществом 13.11.2010.

13 ноября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» представило в инспекцию возражения на акт выездной налоговой проверки.

Результаты рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и возражений налогоплательщика отражены в протоколе от 18.11.2010. Рассмотрение проводилось с участием уполномоченного представителя общества.

При рассмотрении материалов проверки возникла необходимость в назначении мероприятий дополнительного налогового контроля (решение №1 от 18.11.2010 о проведении мероприятий дополнительного налогового контроля - допросов водителей и почерковедческой экспертизы), в связи с чем уведомлением от 18.11.2010 №2.8-03/41 налоговый орган известил общество о назначении рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и возражений налогоплательщика на 20.12.2010  (15 часов 00 минут). Названное уведомление вручено главному бухгалтеру общества Юрасову С.В., действующему на основании доверенности от 03.02.2010 №ЮКО 13/10, под роспись 18.11.2010.

Решение №1 от 18.11.2010 о проведении мероприятий дополнительного налогового контроля вручено главному бухгалтеру общества Юрасову С.В., действующему на основании доверенности от 03.02.2010 №ЮКО 13/10, под роспись 18.11.2010.

Постановлением №1 от 01.12.2010 налоговым органом назначена почерковедческая экспертиза.

Уведомлением от 02.12.2010 №2.8-03/45 налоговый орган известил общество о возможности ознакомления с постановлением №1 от 01.12.2010 о назначении  почерковедческой экспертизы 08.12.2010 (16 часов 00 минут).

Письмом от 08.12.2010 общество уведомило налоговый орган о невозможности прибытия 08.12.2010 для ознакомления с постановлением №1 от 01.12.2010 и высказало просьбу направить данное постановление в адрес налогоплательщика почтовой корреспонденцией.

20 декабря 2010 года налоговым органом составлена справка о проведенных мероприятиях дополнительного налогового контроля, которая вручена заместителю главного бухгалтера общества Портновой Н.М. лично под роспись 24.12.2010.

По ходатайству общества от 17.12.2010 рассмотрение материалов выездной налоговой проверки отложено на 24.12.2010 (15 часов 00 минут), о чем общество извещено уведомлением от 20.12.2010 №2.8-03/18, полученным по факсимильной связи 22.12.2010.

Уведомлением от 20.12.2010 №2.8-03/18 налоговый орган известил общество об отложении рассмотрения материалов выездной налоговой проверки на 24.12.2010 (15 часов 00 минут). Названное уведомление направлено в адрес налогоплательщика факсимильной связью 22.12.2010, а также заказным письмом с уведомлением, и получено налогоплательщиком.

Решением инспекции №11 от 24.12.2010 рассмотрение материалов выездной налоговой проверки отложено на 28.12.2010 (15 часов 00 минут) в связи с неполучением результатов почерковедческой экспертизы. О дате и времени рассмотрения материалов налогоплательщик извещен уведомлением от 24.12.2010 №2.8-03/82, полученным заместителем главного бухгалтера общества Портновой Н.М. лично под роспись 24.12.2010.

Согласно протоколу №1 от 24.12.2010 с постановлением инспекции №1 от 01.12.2010 о назначении почерковедческой экспертизы уполномоченный представитель общества              Портнова Н.М. ознакомлена.

Уведомлением от 24.12.2010 №2.8-03/82 налоговый орган известил