Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

неэффективно и некачественно исполнял свои обязанности, действовал не оперативно, что приводит затягиванию сроков проведения оценки имущества, увеличению стоимости подлежащих оплате услуг привлеченных организаций.

Кредитор ООО «Транспортная компания СибТрансАльянс» поддержала изложенные в апелляционных жалобах доводы, указал, что факты нарушения прав заявителя, как кредитора, не подтверждены, суд неполно рассмотрел дело, вышел за пределы рассматриваемого заявления, конкурсным управляющим проводились мероприятия по возвращению дебиторской задолженности,  оценка имущества должника проведена своевременно.

Уполномоченный орган выразил согласие с обжалуемым определением.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012, 14.02.2012  апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 13.03.2012.

В проведенных при рассмотрении дела судебных заседаниях 13, 19, 27 марта 2012 года Васильева С.А., представители ОАО «Аэропорт Красноярск», ООО «Куба», уполномоченного органа, ООО «Авиа-Маркет», ОАО «Сибирская авитранспортная компания», ООО «БК-Инвест», ООО «Транспортная компания СибТрансАльянс», Агентства по управлению госимуществомпо Красноярскому краю, ПИИ «Красноярскземводпроект» поддержали ранее изложенные по делу правовые позиции.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб другие участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

1. В соответствии с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за период с 18.10.2010 по 11.05.2011, управляющим заключены договоры с обществом с ограниченной ответственностью «Институт оценки», обществом с ограниченной ответственностью «Траст-аудит», предпринимателем Макаровой Ю.С., обществом с ограниченной ответственностью «Аудит-Стандарт». Проведена инвентаризация имущества должника, по результатам инвентаризации составлены инвентаризационные описи.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2011 по настоящему делу, продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО «Аэропорт Красноярск».  Судебный акт вступил в законную силу. Названным судебным актом суд обязал конкурсного управляющего в срок до 01.06.2011 представить суду документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего за период с 18.10.2010 по 11.05.2011, в том числе по расходованию и поступлению денежных средств, поскольку данные документы ко дню судебного разбирательства не были представлены в суд.

Вступившим в законную силу определением суда от 30.09.2011 продлен срок конкурсного производства в отношении должника. Данным судебным актом установлено, что 15 сентября 2011 года конкурсным управляющим должника в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края представлены инвентаризационные описи имущества должника. В судебном заседании конкурсным управляющим представлены договоры на оказание услуг по оценке имущества, заключенные с обществом с ограниченной ответственностью «Институт оценки», обществом с ограниченной ответственностью «Траст-аудит», предпринимателем Макаровой Ю.С., обществом с ограниченной ответственностью «Аудит-Стандарт». Договоры с названными оценщиками приобщены к материалам дела. Конкурсным управляющим представлен отчет № 74/2011, выполненный обществом с ограниченной ответственностью «Институт оценки», который приобщен к материалам дела.

Податель жалобы полагает, что бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в непредставлении в материалы дела о банкротстве должника документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего, влечет за собой нарушение прав конкурсных кредиторов на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры конкурсного производства, как лица, участвующего в деле о банкротстве, а также приводит к невозможности осуществления контроля за деятельностью конкурсного управляющего как со стороны кредиторов, так и со стороны суда.

2. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2011 по делу № А33-9400/2009к92 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» Добрышкина В.Н. к Кондратьеву Егору Николаевичу признаны недействительными действия ОАО «Аэропорт Красноярск» по выплате Кондратьеву Егору Николаевичу компенсации в размере 1 206 019 руб. 80 коп. С Кондратьева Егора Николаевича в пользу ОАО «Аэропорт Красноярск» взысканы денежные средства в размере 1 206 019 рублей 80 копеек.

Податель жалобы находит необоснованным бездействие конкурсного управляющего Васильева С.А., заключающееся в не предъявлении в суд заявления об оспаривании действий по выплате Кондратьеву Е.Н. денежных средств. Указанное бездействие направлено на уклонение от увеличения конкурсной массы от оспаривания сделок должника.

3. В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за период с 18.10.2010 по 30.12.2010 отсутствуют сведения о принятых мерах по обеспечению сохранности имущества.

Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за периоды с 01.01.2011 по 31.03.2011, с 18.10.2010 по 11.05.2011, с 10.05.2011 по 08.06.2011 в разделе «меры по обеспечению сохранности имущества должника» содержат информацию о поданных в арбитражный суд заявлениях об оспаривании сделок должника (договоров купли-продажи недвижимого имущества), а также сведения о результатах рассмотрения поданных заявлений (прекращено производство по делу). Сведений об оспаривании действий по выплате Кондратьеву Е.Н. компенсации (дело № А33-9400/2009к92), отчеты не содержат. Заявление об оспаривании сделки должника предъявлено в арбитражный суд 27.12.2010.

Представление конкурсным управляющим недостоверных сведений о ходе конкурсного производства, по мнению подателя жалобы, нарушает его права на осуществление надлежащего контроля за ходом конкурсного производства.

4. Конкурсным управляющим ОАО «Аэропорт Красноярск» Добрышкиным В.Н. 27 декабря 2010 года предъявлены в арбитражный суд заявления о признании недействительными сделок должника по продаже недвижимого имущества (дела № А33-9400/2009к75, № А33-9400/2009к76, № А33-9400/2009к77, № А33-9400/2009к78, № А33-9400/2009к79, № А33-9400/2009к80, № А33-9400/2009к81, № А33-9400/2009к82, № А33-9400/2009к83, № А33-9400/2009к84, № А33-9400/2009к85, № А33-9400/2009к86, № А33-9400/2009к87, № А33-9400/2009к88, № А33-9400/2009к89, № А33-9400/2009к90, № А33-9400/2009к91, № А33-9400/2009к93, № А33-9400/2009к94, № А33-9400/2009к97, № А33-9400/2009к98).

При рассмотрении указанных дел конкурсным управляющим должника – Васильевым С.А. заявлены письменные отказы от заявленных требований, которые приняты Арбитражным судом Красноярского края, о чем вынесены соответствующие определения о прекращении производства по делу.

Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил определения суда о прекращении производства по делу, направил на новое рассмотрение по существу заявленных требований.

Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «БК-Инвест» полагает, что, заявляя отказ от исковых требований, конкурсный управляющий тем самым принимает меры, направленные на прекращение действий по возврату имущества в конкурсную массу, чем нарушаются имущественные интересы кредиторов.

5. В соответствии с анализом финансового состояния должника, составленным в процедуре наблюдения временным управляющим Васильевым С.А., дебиторская задолженность по состоянию на 30.06.2010 составляет 204 605 000 рублей (дело  № А33-9400/2009, том 15, л.д. 67).  Всего выявлено 268 дебиторов.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 18.04.2011, за период с 01.01.2011 по 31.03.2011 предъявлены требования о взыскании задолженности в ходе конкурсного производства на сумму 172 216 440 рублей. Аналогичные сведения содержатся в отчетах конкурсного управляющего от 11.05.2011 за период с 18.10.2010 по 11.05.2011, от 10.06.2011 за период с 10.05.2011 по 08.06.2011, от 10.11.2011 за период с 13.09.2011 по 10.11.2011.

Податель жалобы полагает, что конкурсным управляющим несвоевременно осуществляются мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, в том числе, в порядке искового производства. В соответствии с представленной кредитором информацией о поданных ОАО «Аэропорт Красноярск» исковых заявлениях по взысканию дебиторской задолженности, иски заявлены в период с 25.03.2011 по 07.10.2011. По мнению кредитора, несвоевременное предъявление исков ведет к затягиванию процедуры банкротства, уменьшению конкурсной массы за счет средств, выплачиваемых в качестве заработной платы работникам, привлеченным конкурсным управляющим Васильевым С.А.

6. Между ОАО «Аэропорт Красноярск» (заказчик) и ООО «Институт оценки собственности и финансовой деятельности» (исполнитель) 27 января 2011 года заключен договор № 510003 на оказание услуг по оценке. Предметом договора является определение рыночной стоимости имущества заказчика, перечисленного в приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора). Срок оказания услуг составляет 14 рабочих дней, который начинает течь на следующий день после подписания договора (п. 4.1 договора). Стоимость услуг определена в размере 1 021 500 рублей (пункт 3.1 договора). В случае получения отрицательного заключения саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является исполнитель, заказчик имеет право составить с исполнителем двусторонний акт с исчерпывающим перечнем необходимых доработок, в котором указываются сроки устранения выявленных недостатков. Выявленные недостатки в таком случае устраняются исполнителем без дополнительной оплаты услуг (пункт 4.4 договора). В счет исполнения указанного пункта договора, 10.05.2011 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, предусматривающее, что работы должны быть выполнены исполнителем с 10 мая 2011 года по 10 июля 2011 года.

Между ОАО «Аэропорт Красноярск» (заказчик) и ООО «Аудит-Стандарт» (исполнитель) 27 января 2011 года заключен договор № 04/04-01-о на оказание услуг по оценке. Предметом договора является определение рыночной стоимости имущества заказчика, перечисленного в приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора). Срок оказания услуг по составлению и передаче заказчику отчета об оценке для направления в ФАУГИ – до 28 февраля 2011 года (пункт 4.1 договора). Стоимость услуг определена в размере 2 400 000 рублей (пункт 3.2.1 договора). В случае получения отрицательного заключения саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является исполнитель, заказчик имеет право составить с исполнителем двусторонний акт с исчерпывающим перечнем необходимых доработок, в котором указываются сроки устранения выявленных недостатков. Выявленные недостатки в таком случае устраняются исполнителем без дополнительной оплаты услуг (пункт 4.4 договора). В счет исполнения указанного пункта договора, 07.07.2011 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, предусматривающее, что работы должны быть выполнены исполнителем с 07 июля 2011 года по 03 августа 2011 года.

Между ОАО «Аэропорт Красноярск» (заказчик) и ООО «Траст-аудит» (исполнитель) 27 января 2011 года заключен договор № 9-2011. Предметом договора является определение рыночной стоимости имущества заказчика, перечисленного пунктом 2.1.1 договора. Срок оказания услуг по составлению и передаче заказчику отчета об оценке для направления в ФАУГИ – не позднее 28 февраля 2011 года (пункт 4.1 договора). Стоимость услуг определена в размере 1000000 рублей (пункт 4.1 договора). В случае получения отрицательного заключения саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является исполнитель, заказчик имеет право составить с исполнителем двусторонний акт с исчерпывающим перечнем необходимых доработок, в котором указываются сроки устранения выявленных недостатков. Выявленные недостатки в таком случае устраняются исполнителем без дополнительной оплаты услуг (пункт 4.5 договора). В счет исполнения указанного пункта договора, 09.06.2011 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, предусматривающее, что работы должны быть выполнены исполнителем с 09 июня 2011 года по 09 августа 2011 года.

Между ОАО «Аэропорт Красноярск» (заказчик) и предпринимателем Макаровой Ю.С. (исполнитель) 01 февраля 2011 года заключен договор № 03оц-11 на оказание услуг по определению рыночной стоимости объекта оценки. Предметом договора является определение рыночной стоимости имущества заказчика, перечисленного в приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора). Срок оказания услуг по составлению и передаче заказчику отчета об оценке для направления в ФАУГИ – до 28 февраля 2011 года (п. 3.10 договора). Стоимость услуг определена в размере 870 000 рублей (пункт 3.1 договора). В случае получения отрицательного заключения саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является исполнитель, заказчик имеет право составить с исполнителем двусторонний акт с исчерпывающим перечнем необходимых доработок, в котором указываются сроки устранения выявленных недостатков. Выявленные недостатки в таком случае устраняются исполнителем без дополнительной оплаты услуг (пункт 3.13 договора). В счет исполнения указанного пункта договора, 13.05.2011 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, предусматривающее, что работы должны быть выполнены исполнителем с 13 мая 2011 года по 13 июля 2011 года.

Между ОАО «Аэропорт Красноярск» (заказчик) и предпринимателем Макаровой Ю.С. (исполнитель) 17 февраля 2011 года заключен договор № 06оц-11 на оказание услуг по определению рыночной стоимости объекта оценки. Предметом договора является определение рыночной стоимости имущества заказчика, перечисленного в пункте 1.1 договора. Срок оказания услуг по составлению и передаче заказчику отчета об оценке для направления в ФАУГИ – до 28 февраля 2011 года (пункт 3.10 договора). Стоимость услуг определена в размере 150 000 рублей (пункт 3.1 договора). В случае получения отрицательного заключения саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является исполнитель, заказчик имеет право составить с исполнителем двусторонний акт с исчерпывающим перечнем необходимых доработок, в котором указываются сроки устранения выявленных недостатков. Выявленные недостатки в таком случае устраняются исполнителем без дополнительной оплаты услуг