Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу n А33-15835/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возможность проведения осмотра помещений в ходе проведения камеральной налоговой проверки, в связи с чем, протокол осмотра от 21.03.2011 № 102 (т. 1 л.д. 204) является недопустимым доказательством по делу, суд апелляционной инстанции считает обоснованным, поскольку положения статей 91 и 92 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие соответствующие полномочия налоговых органов, прямо указывают на то, что осмотр территорий (помещений) налогоплательщика и доступ на территорию (в помещение) налогоплательщика возможен только в связи с проведением в отношении данного налогоплательщика выездной налоговой проверки.

При этом,  суд первой инстанции также исходил из того, что протокол осмотра от 21.03.2011 № 102 (т. 1 л.д. 204) является недопустимым доказательством по делу.

Вместе с тем, данное обстоятельство с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств не изменяет вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде вычета по НДС.

Судом первой инстанции установлено и обществом не оспаривается, что процедура рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки ответчиком соблюдена.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения инспекции от 11.07.2011 № 661 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» февраля 2012 года по делу                    № А33-15835/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.Е. Споткай