Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» сентября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-15703/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «30» августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» сентября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - Румянцева В.А., представителя по доверенности от 17.01.2012, Конториной Е.А., представителя по доверенности от 25.04.2012,

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Петровой Ю.В., представителя по доверенности от 23.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «11» апреля 2012 года по делу № А33-15703/2011, принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири», ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) о взыскании 35 854 825 рублей 55 копеек долга и 581 879 рублей 30 копеек неустойки.

Определением от 8 декабря 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (далее - ОАО «РЖД»).

Истец неоднократно уменьшал сумму иска, в окончательном виде заявлением от 26.01.2012  уменьшил сумму иска до 6 142 832 рублей 78 копеек долга и 378 827 рублей 59 копеек неустойки. Протокольным определением от 3 апреля 2012 года уменьшение суммы иска принято судом.

Определением от 26 января 2012 года принято встречное исковое заявление ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании 5 953 847 рублей 49 копеек долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2012 года первоначальный иск удовлетворен частично, в сумме  6 085 826 рублей 34 копеек долга и 367 513 рублей 71 копейку неустойки. В удовлетворении остальной суммы первоначального иска отказано. Встречный иск также удовлетворен частично, в сумме 5 696 975 рублей 01 копейку долга. В удовлетворении встречного иска в остальной сумме отказано.

На указанный судебный акт истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы.

ОАО «МРСК Сибири» в своей апелляционной жалобе просит решение в части удовлетворения встречного иска отменить по следующим основаниям:

- предъявляемая сумма требований по встречному иску 5 953 847 рублей 49 копеек сложилась в результате оспаривания ОАО «МРСК Сибири» зачета встречных однородных требований, проведенных ОАО «Красноярскэнергосбыт» по уведомлению от 22.08.2011 № 109-30/59, в том числе по причине: а) спорности объемов переданной электрической энергии на сумму 560 260 рублей 58 копеек; б) разногласий по сумме переплаты на дату погашения обязательства в размере 5 384 586 рублей 91 копейки (34 647 419, 25 – 29 262 832, 34);

- вывод суда первой инстанции об обоснованности учета ОАО «Красноярскэнергосбыт» переплаты в размере 29 262 832 рублей  34 копеек не соответствует материалам дела, условиям договора и действующему законодательству;

- по уведомлению ОАО «Красноярскэнергосбыт»  от 22.08.2011 № 109-30/59 осуществлен зачет встречных требований на сумму 64 781 427 рублей 65 копеек, из указанной суммы 58 827 580 рублей 16 копеек предъявлено обоснованно, в остальной сумме (5 953 847 рублей 49 копеек) зачет является недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не являлся бесспорным, в связи с чем в указанной части не соответствует требованиям статей 309, 314, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- вывод суда первой инстанции о недоказанности ОАО «МРСК Сибири» переплаты в сумме 34 647 419 рублей  25 копеек не соответствует представленным в материалы дела с расчетом указанной суммы актам приема-передачи, протоколам и разногласиям к ним, платежным поручениям и уведомлениям о проведении зачетов;

- в результате по настоящему делу, а также по решениям Арбитражного суда Красноярского края  по делам №А33-15703/2011, А33-10335/2011 с ОАО «МРСК Сибири» дважды взыскана оплата за спорный объем потерь электрической энергии по одному периоду (январь-март 2011 года); в первом случае  в составе оплаты за спорный объем потерь, во втором – по требованию ОАО «Красноярскэнергосбыт» в рамках встречного искового заявления;

- при принятии решения судом допущена арифметические ошибки в части определения объема разногласий, подлежащих удовлетворению, которая повлияла на резолютивную часть решения и на результат рассмотрения дела; в абзаце 9 на странице 18 решения судом при сложении объемов, на которые первоначальный истец уменьшил свои требования, объем электрической энергии указан 214 911 кВтч, вместе с тем в результате сложения 6 155 кВтч+ 64 951 кВтч +17648 кВтч + 82441 кВтч +286120 кВтч + 1167 кВтч + 13 929 кВтч получается объем 214 871 кВтч;

- судом также сделан вывод о необоснованности включения ОАО «МРСК Сибири» 131 579 кВтч в объем оказанной услуги, соответственно, потери должны составлять 214 871 + 131 579 = 346 450 кВтч, в решении суда указано 346 490 кВтч;

- указанная ошибка в расчете объема поставленной электрической энергии повлияла на денежный эквивалент, расчет которого должен выглядеть следующим образом: 346 450 кВтч * 0,76405 (нерегулируемая цена) + НДС = 312 352,05 рублей; сумма же требований ОАО «Красноярскэнергосбыт» документально не подтвержденная составляет 256 908 рублей 54 копейки и рассчитывается 631 404 (объем разногласий за июль 2011) -  346 450 кВтч (объем, не подтвержденный ОАО «МРСК Сибири») * 0,76405 рублей (нерегулируемая цена) + НДС = 256 908 рублей 54 копейки.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу ОАО «МРСК Сибири», в котором указало следующее:

- по состоянию на 01.04.2012 у ОАО «МРСК Сибири» отсутствовала задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в части приобретения электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях;

-  с учетом начисления за период с апреля по июнь 2011 года и произведенных платежей  у ОАО «Красноярскэнергосбыт» по состоянию на 01.07.2011 имелась переплата в сумме 29 262 832 рубля 34 копейки;

- начисления за июль 2011 года по акту от 31.07.2011 № 61-0711-1000040187 составили в объеме 100 284 140 кВт.ч. на сумму 94 044 259 рублей 99 копеек с НДС, с учетом платежей в размере 58 827 580 рублей 16 копеек, а также имеющейся переплаты, задолженность ОАО «Красноярскэнергосбыт» составила 5 953 847 рублей 49 копеек;

- согласно акту  от 31.07.2011  №07 об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2011 года и протоколом урегулирования разногласий от 29.09.2011 № 7 к протоколу разногласий  объем разногласий составляет 632 310 кВт.ч. на сумму 343 850 рублей 22 копейки с НДС, в том числе 304 626кВт.ч. – объем разногласий по СПК «Колхоз Новые всходы»; 131 579 кВт.ч. – объем разногласий по произведенному перерасчету в объемах переданной электроэнергии по сетям ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго»  в связи с подключением абонентов-физических лиц от ТП-457, принадлежащей ОАО «РЖД»; 196 105 кВт.ч.  – исключен из суммы исковых требований по причине их урегулирования и включен в объем потерь;

- объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь составляет 327 684 кВт.ч. (196 105 кВт.ч.+131 579 кВт.ч.), в денежном выражении указанный объем разногласий составляет 295 433 рубля 01 копейка (327 684кВт.ч. * 0,76405 руб./кВт.ч. * 1,18); объем разногласий, в удовлетворении которых ОАО «Красноярскэнергосбыт» отказано составляет 304 626 кВт.ч. (СПК «Колхоз Новые всходы») на сумму 274 644 рубля 40 копеек;

- ОАО «Красноярскэнергосбыт» вычитает из объема фактических потерь объем бездоговорного потребления в количестве 4 466 кВт.ч.;

- в соответствии со сведениями об объемах переданной электроэнергии и объемах потерь электрической энергии в сетях ОАО «МРСК Сибири» за июль 2011 года у сторон имеются разногласия в части  пункта 2.2.5 отдача в сети смежных сетевых организаций (ООО «Искра-энергосети») на величину 3 560 кВт.ч., по данным ОАО «Красноярскэнергосбыт», объем переданной электроэнергии и объем потерь электрической энергии в сетях ОАО «МРСК Сибири» составил 1 379 200кВт.ч.;

- в мировом соглашении, заключенном между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Искра-энергосети» по делу № А33-15605/2011, стороны подтвердили, что объем оказанных услуг составил 1 379 200 кВт.ч., соответственно объем в количестве 3 560 кВт.ч. должен быть учтен в объеме электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь по сетям ОАО «МРСК Сибири».

В своей апелляционной жалобе и дополнительных пояснениях к ней ОАО «Красноярскэнергосбыт» указывает следующее:

- разногласия по объему 304 626 кВтч в июле 2011 года возникли по объемам переданной электроэнергии абоненту – СПК «Колхоз «Новые всходы», показания приборов учета которого сняты ОАО «МРСК Сибири» в феврале 2011 года и отражены акте снятия показаний от 22.02.2011, в котором проставлена подпись указанного абонента; при подготовке иска к указанному лицу выяснилось, что СПК «Колхоз «Новые всходы» ликвидирован 28.04.2009;

- на основании пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков,  статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.2.7  договора оказания услуг по передачи электрической энергии № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010, принимая во внимание также пункт 4.3 Приложения № 1 к Приложению № 8 указанного договора, гарантирующий поставщик письмом от 12.07.2011 № 227/29-08/877 уведомил сетевую организацию о том, что предоставленные по акту снятия показаний контрольных приборов учета от 22.02.2011 объемы электрической энергии  не принимаются ввиду ликвидации абонента в апреле 2009 года;

- выводы суда первой инстанции о нарушении гарантирующим поставщиком подпункта «б» пункта 161 Основных положений является ошибочным, поскольку пункт 82  Основных положений не имеет отсылки на раздел ХШ Основных положений;

- объем 304 626 кВт.ч. является объемом бездоговорного потребления электрической энергии третьим лицом, в соответствии с пунктом 156 Основных положений стоимость которой должна взыскивать сетевая компания;

- начисление процентов по пункту 8.11 договора на авансовые платежи, предусмотренные к оплате пунктом 7.8  договора, является необоснованным и противоречит смыслу пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8;

- истцом  неправомерно применен тариф, установленный приказом РЭК Красноярского края № 299-п от 15.12.2010, который вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края  по делу №А33-5696/2011  признан не соответствующим законодательству и недействующим;

- судом не учтена правовая позиция Президиума  ВАС РФ, изложенная в постановлении  от 24.04.2012 № 16452/11, согласно которой признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда не должно предоставлять возможность лицу, являющемуся получателем платежей на основании незаконного нормативного акта, получать их за период до момента вступления в силу решение суда о признании нормативного акта недействующим, а также на невозможность взыскания задолженности по тарифу, признанному в последующем недействительным;

- следовало применить действующий ранее котловой тариф, утвержденный приказом РЭК Красноярского края от 18.12.2009 № 281-пр на 2010 год без срока его действия.

ОАО «МРСК Сибири» представило отзыв на указанную  апелляционную жалобу, в котором не согласилось с доводами,  изложенными в ней, на основании следующего:

- исходя из пункта 5, абзаца 2 пункта 6  Основных положений,  пункта 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, именно гарантирующий поставщик формирует точки поставки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, в договоре оказания услуг по передачи электрической энергии № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 сторонами согласованы точки поставки, в том числе и абонента СПК «Колхоз «Новые всходы», на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.2 указанного договора  ОАО «МРСК Сибири» осуществляло поставку электрической энергии до указанной точки поставки;

- порядок прекращения услуги по передаче электрической энергии предусмотрен разделом ХШ Основных положений, в связи с чем пункт 82 следует рассматривать в совокупности с условиями пункта. 161 указанных положений;

-в связи с ликвидаций  СПК «Колхоз «Новые всходы» в апреле 2009 года действие договора энергоснабжения прекратилось, с указанного момента гарантирующий поставщик обязан был уведомить сетевую организацию о введении ограничения в отношении потребителя, что сделано не было;

- по мнению ОАО «Красноярскэнергосбыт»,  уведомлением от 12.07.2011 № 227/29-08/877  сетевая организация уведомлена о прекращении обязательств по передаче электрической энергии с 2009 года, что действующим законодательством не предусмотрено, технически невозможно;

- взыскание договорной неустойки в виде процентов на авансовые платежи произведено обоснованно, сумма авансового платежа производится исключительно путем умножения согласованного объема передачи по каждому периоду на регулируемый тариф; таким образом, определенный сторонами авансовый платеж не зависит от объема фактически переданной потребителям ответчика электрической энергии.

ОАО «РЖД» представило отзыв на апелляционные жалобы, в котором указывает на свое согласие с вынесенным судом первой инстанции решением. ОАО «РЖД» также указало на правомерность выводов суда первой инстанции о необоснованности притязаний ОАО «МРСК Сибири» на стоимость услуг по передаче электрической энергии абонентам, запитанным от ТП-457. Ссылается на совместное обследование ТП-457, проведенное с истцом и ответчиком, оформленное актом от 3.07.2011 № Св-56/14-139, согласно которому в период с 01.01.2009 по 30.06.2011 при ежемесячном формировании балансов электрической энергии