Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

признал необоснованным включение ОАО «МРСК Сибири» в объем оказанных услуг   электроэнергии в объеме 131 579 кВт.ч. на сумму 57 006 рублей 44 копеек, потребленного абонентами, подключенными от ТП-457.

Указанный вывод суда первой инстанции сторонами не оспаривается.

Для расчета стоимости услуг ОАО «МРСК Сибири» применен приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 № 299-п «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2012 по делу № А33-5696/2011 приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 № 299-п признан не соответствующим Федеральному закону «Об электроэнергетике», Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 «О   ценообразовании   в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», Приказу ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» и недействующим.

Согласно части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

Установив, что приказ РЭК Красноярского края от 15.12.2010 № 299-п признан недействующим решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2012 года по делу № А33-5696/2011, руководствуясь правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении  от 29.09.2010 № 6171/10, суд первой инстанции применил приказ РЭК Красноярского края от 19.11.2011 № 566-п,  которым утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края, в том числе на 2011 год.

Тарифы, утвержденные приказом РЭК Красноярского края от 19.12.2011 № 566-п, не отличаются от размера тарифов, ранее утвержденных на 2011 год приказом РЭК Красноярского края от 15.12.2010 № 299-п. Таким образом, применение при расчете иска тарифов, утвержденных приказом РЭК Красноярского края от 19.12.2011 № 566-п, не повлияло на размер суммы иска.

Доводы ОАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что применение указанного приказа к отношениям сторон в июле 2011 года является неправомерным, при расчете стоимости услуг следовало применить ранее действующий котловой тариф, утвержденный приказом РЭК Красноярского края от 18.12.2009 № 281-пр на 2010 года, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Так, приказом РЭК Красноярского края от 19.12.2011 №566-п утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края, в том числе на 2011 год, то есть спорный период.

В соответствии с пунктом 4 Приказа РЭК Красноярского края от 19.12.2011 № 566-п данный приказ вступает в силу через 10 дней после его официального опубликования. Указанный приказ опубликован в краевой газете «Наш Красноярский край» 21.12.2011, следовательно, вступил в законную силу с 01.01.2012.

Применение указанного приказа не означает придание судом  приказу обратной силы и не противоречит пункту 25 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109, поскольку  период действия установленных в нем тарифов (2011 год) установлен самим регулирующим органом.

Как следует из материалов дела, ОАО «Красноярскэнергосбыт»» был предложен к проведению зачет на сумму 64 781 427 рублей 65 копеек (письмо от 22.08.2011 №109-30/59) из которых ОАО «МРСК Сибири» согласилось считать погашенными зачетом обязательства на сумму 58 827 580 рублей 16 копеек. В остальной сумме 5 953 847 рублей 49 копеек, по мнению ОАО «МРСК Сибири», зачет является недействительным, со стороны ОАО «Красноярскэнергосбыт» имеется недоплата.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Принимая во внимание, что заявление о зачете является односторонней сделки, то оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться  в качестве основания для признания заявления о зачете недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее заявление лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.

Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

Указанная правовая позиция выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12990/11.

В связи с имеющимися разногласиями ОАО «МРСК Сибири» просит взыскать с ОАО «Красноярскэнергосбыт» 6 142 832 рублей 78 копеек долга (5 953 847,49руб. + 188 985,29 руб.) и проценты за пользование чужими денежными средствами, а ОАО «Красноярскэнергосбыт» с ОАО «МРСК Сибири» - 5 953 847 рублей 49 копеек долга за потери в сетях сетевой организации, наличие которых ОАО «МРСК Сибири» частично не признает, частично указывает, что задолженность за них погашена в силу наличия переплаты сложившейся по результатам расчетов за предшествующие периоды.

Установив, что факт оказания услуг по передаче электроэнергии в сумме  5 953 847 рублей 49 копеек открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» не оспаривается, объем электроэнергии по абоненту СПК «колхоз Новые всходы»  в количестве 304 626 кВтч. на сумму 131 978 рублей 85 копеек, включен в стоимость оказанных услуг за июль 2011 года правомерно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил первоначальный иск в сумме 6 085 826 рублей 34 копейки (5 953 847,49+131 978,85).

ОАО «МРСК Сибири» также заявлено требование о взыскании 378 827 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 8.11 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 15.02.2011) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате сторона, несвоевременно исполнившая обязательство, обязана уплатить другой стороне проценты за пользование чужими денежными средствами  за каждый день просрочки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом суммы долга, периода просрочки и произведенных платежей, требование о взыскании процентов удовлетворено судом  в сумме 367 513 рублей 71 копеек.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, составлен верно. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» заявило встречный иск о взыскании с ОАО «МРСК Сибири» 5 953 847 рублей 49 копеек долга, который сложился в связи  с наличием у сторон разногласий по сумме переплаты на дату погашения обязательства в размере 5 384 586 рублей 91 копейка (34 647 419,25руб.-29 262 832,34руб.) и разногласий по величине и стоимости потерь в сетях сетевой организации в июле 2011 года 560 260 рублей 58 копеек.

В соответствии с пунктом 5.2 договора  в случае, если на основании выставленного счета исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность исполнителя по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение сторон о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Согласно акту от 31.05.2011 № 61-0411-1000040187 потери электроэнергии в сетях ОАО «МРСК Сибири» за апрель 2011 года  составили 143 497 965 кВт.ч. на сумму 104 232 752 рубля 97 копеек с НДС (т.6, л.д. 91). ОАО «МРСК Сибири» произвело оплату потерь в сумме 177 688 738 рублей 98 копеек. Следовательно, переплата по состоянию на 01.05.2011 составила 73 455 986 рублей 01 копейка (177 688 738,98-104 232 752,97).

Согласно акту от 31.05.2011 № 61-0511-1000040187 потери электроэнергии в сетях ОАО «МРСК Сибири» за май 2011 года  составили 124 481 845 кВт.ч. на сумму 134 935 302 рубля 74 копейки с НДС (т.6, л.д. 95). ОАО «МРСК Сибири» произвело оплату потерь в сумме 148 949 358  рублей 30 копеек. Следовательно, переплата составила 14 014 055 рублей 56 копеек (134 935 302,74 - 148 949 358,30). Общая сумма переплаты по состоянию на 01.06.2011 составила 87 470 041 рубль 57 копеек (73 455 986,01 + 14 014 055,56).

Согласно акту от 30.06.2011 № 61-0611-1000040187 потери электроэнергии в сетях ОАО «МРСК Сибири» за июнь 2011 года  составили 56 503 987 кВт.ч. на сумму 58 207 209 рублей 23 копейки с НДС(т.6, л.д. 98).  С учетом переплаты, имеющейся по состоянию на 01.06.2011, и начислений за потери электроэнергии за июнь 2011 года, сумма переплаты по состоянию на 01.07.2011 составила 29 262 832 рубля 34 копейки (87 470 041,57-58207 209,23).

Ссылки ОАО «МРСК Сибири» на то, что акты о величине потерь за период с апреля по июнь 2011 года подписаны им с протоколами разногласий, следовательно, в силу пункта 7.5 договора сумму переплаты следует рассчитывать как разницу между неоспариваемой стоимостью потерь и суммой оплаты, отклоняются судом.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 4-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Исходя из системного толкования пунктов 7.5 и 7.8 договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что 4-х дневный срок установлен для рассмотрения документов, направления исполнителю претензии, оплате оспариваемой части. Установление  данных сроков не влияет на обязанность по оплате, которая должна быть осуществлена до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, сумма переплаты ОАО «МРСК Сибири» по состоянию на 01.07.2011 составила 29 262 832 рубля 34 копейки.

Согласно протоколу разногласий к акту от 31.07.2011 № 07 ОАО «МРСК Сибири» признает потери электроэнергии в сетях в июле 2011 года в количестве 99 652 736кВт.ч. на сумму 93 474 999 рублей 41 копейку. По данным ОАО «Красноярскэнергосбыт», потери электроэнергии в сетях ОАО «МРСК Сибири» в июле 2011 года составили 100 284 140 кВт.ч. на сумму 94 044 259 рублей 99 копеек. Таким образом, у сторон имеются разногласия  по величине потерь в размере 631 404 кВт.ч.

Из условий договора, раздела VI Правил 861, раздела IX Основных положений следует, что потери определяются как разность между количеством энергии, переданной в сеть, и  полезным отпуском (передачей).

Между сторонами имелись разногласия по объему полезного отпуска. Согласно ходатайству об уменьшении исковых требований от 26.01.2012 №1.3/01.2/617-исх. (т.7, л.д. 1-3), ОАО «МРСК Сибири» уменьшило свои требования об оплате услуг по передаче электроэнергии в связи с тем, что приняло возражения ОАО «Красноярскэнергосбыт» в части объемов  6 115 кВтч. (НН) + 64 951 кВтч. (НН) + 17 648 (СН2) + 82 441 кВтч. (НН) + 28 620 (НН) + 1 167 кВтч. (НН) +  13 929 кВтч. (НН) = 214 871 кВтч.

Поскольку ОАО «МРСК Сибири» исключило данные объемы из своих требований по оплате услуг по передаче электроэнергии, то соответственно, они перешли в объем потерь: НН = 197 223 кВтч., СН2 = 17 648 кВтч.

С учетом того, что  включение  ОАО «МРСК Сибири» в объем оказанных услуг объема электроэнергии в количестве 131 579 кВтч., переданной абонентам, подключенным от сетей ОАО «РЖД», признано необоснованным, данное количество энергии так же должно входить в потери (НН). Итого НН = 328 802 кВт, всего = 346 450 кВт.

Таким образом, стоимость обоснованно предъявленных потерь составила 312 352 рубля 05 копеек (346 450кВт.ч.*0,76405руб./кВт.ч. +18% НДС).

Требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» в части взыскания стоимости потерь 284 954 кВт.ч. (631 404кВт.ч. - 346 450 кВт.ч.)  на сумму 569 260 рублей 58 копеек документально не подтверждены.

Таким образом, ОАО «МРСК Сибири» должно было оплатить стоимость потерь электроэнергии в сумме 93 787 351 рубль 46 копеек, из которых 93 474 999 рублей 41 копеек, по которым ни кем из сторон возражений не заявлено (99 652 736 кВтч.), и 312 352 рубля 05 копеек (346 450 кВтч. * 0,76405руб./кВт.ч. +18% НДС).

Из них ОАО «МРСК Сибири» оплатило: 29 262 832 рубля 34 копеек (переплата) и 58 827 580 рублей 16 копеек (зачет). Доказательства наличия переплаты со стороны ОАО «МРСК Сибири» в большей сумме в материалы дела не представлены.

Таким образом, задолженность ОАО «МРСК Сибири» по оплате потерь электроэнергии за июль 2011 года составила 5 696 938 рублей 95 копеек (93 787 351,46 руб. - 29 262 832,34 руб. -  58 827 580,16руб.).

Судом апелляционной инстанции установлено, что на странице 18 решения  в последнем абзаце допущена опечатка в объеме разногласий, признанных ОАО «МРСК Сибири». Так, вместо 6115 кВт.ч. указано 6 155 кВт.ч. Указанная опечатка привела к арифметической ошибке при расчете суммы долга, подлежащей удовлетворению по встречному иску: при сложении объемов, на которые первоначальный истец уменьшил свои требования, объем электрической энергии указан 214 911 кВтч, вместе с тем в результате сложения 6 115 кВтч+ 64 951 кВтч +17648 кВтч + 82441 кВтч +286120 кВтч + 1167 кВтч + 13 929 кВтч получается объем 214 871 кВтч. Соответственно, общая величина обоснованно предъявленных потерь составила 346 450 кВт.ч.,