Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А3-824/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истца не возражает против рассмотрения апелляционной жалобы только в обжалуемой части.

Поскольку от истца не поступили возражения относительно проверки законности решения суда первой инстанции в обжалуемой части, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части  удовлетворения иска.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

15.12.2011   между Министерством здравоохранения Омской области (заказчик) и ООО ПКФ «Фортуна плюс ИНК» (поставщик) заключен государственный контракта на поставку инсулинов I (ОНЛС)  № 122041, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке инсулинов I (ОНЛС) в соответствии с номенклатурой, в количестве и по цене согласно спецификации (т.1, л.д. 52-54)

01.02.2011 между ООО ПКФ «Фортуна плюс ИНК» (заказчик) и ООО «Иксмэил» (исполнитель) заключен договор на организацию перевозки груза автомобильным транспортом № 194Ф, по условиям которого исполнитель за счет заказчика выполняет или организует выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозками автомобильным транспортом груза, принадлежащего грузовладельцу (далее - груз), в том числе организует перевозку груза автотранспортом по маршруту, согласованному сторонами, исполняет, по соглашению сторон, другие обязанности, связанные с перевозкой (пункт 1.1. договора).

Дополнительным соглашением от 01.02.2011 к договору на организацию перевозки груза автомобильным транспортом от 01.02.2011 № 194Ф стороны внесли изменения в данный договор, указав следующее: исполнитель по заявке заказчика осуществляет перевозку лекарственных средств с соблюдением температурного режима (t от +2 С до +8 С) в специализированном транспорте (авторефрижератор) (т.1, л.д. 27-32).

15.06.2011 между СОАО «ВСК» (страховщик) и ООО «Иксмэил» (страхователь) подписан генеральный полис страхования грузов № 1175013G00030, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении предусмотренного в пункте 10 события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованных партиях груза, в отношении которых в установленный в пункте 15.1 срок страхователем предоставлена обусловленная пунктом 15.1. информация (пункт 4 полиса) (т.1. л.д. 18-26).

В соответствии с пунктом 5 полиса объектом страхования по полису являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением грузом, принятым к перевозке (экспедированию), указанным в декларации об отгрузке и подпадающим под категории: медикаменты и инсулин.

В силу пункта 10.2. полиса страховым случаем по настоящему полису является повреждение, гибель или утрата застрахованного груза, произошедших в результате наступления в течение срока страхования событий, перечисленных в пункте 3.3.1 Правил транспортного страхования грузов № 13/1, утвержденных 22.06.2007, включая погрузо-разгрузочные работы (пункт 3.4.з. Правил), кражу, грабеж, разбойные действия и другие противоправные действия третьих лиц (пункт 3.6.в. Правил) и рефрижераторные риски.

Из пункта 14 полиса следует, что влияние изменения температуры, вызванного изменением температурного режима вследствие поломки рефрижераторной установки спустя 24 часа с момента выхода ее из строя. Безусловная франшиза устанавливается в размере 0,2 % от суммы ущерба по каждому страховому случаю.

13.12.2011 груз по декларации № 12 принят на страхование, что подтверждается уведомлением о принятии груза на страхование (т.1, л.д.17).

По товарно-транспортной накладной от 13.12.2011 № 0242903571 ООО ПКФ «Фортуна плюс ИНК» осуществило погрузку товара в авторефрижератор VOLVO Н218ХТ 24, п/п МВ5189 24, представленный ООО «Иксмэил» в соответствии с условиями договора от 01.02.2011 № 194Ф.

ООО ПКФ «Фортуна плюс ИНК» направило груз (инсулин) в адрес грузополучателя (ОАО Аптечная сеть «Омское лекарство») по товарным накладным от 19.12.2011 № 409270 на сумму 6 585 150 рублей, от 19.12.2011 № 409273 на сумму 5 268 120 рублей, от 19.12.2011 № 409274 на сумму 4 115 320 рублей, от 19.12.2011  № 409276 на сумму 1 733 363 рублей 50 копеек, от 19.12.2011 № 409277 на сумму 3 131 553 рублей 70 копеек,  от 19.12.2011 № 409401 на сумму 842 рубля 80 копеек, от 12.12.2011 № 413178 на сумму 1 869 626 рублей 20 копеек.

Согласно отметкам на указанных товарных накладных груз 15.12.2011 грузополучателем принят с нарушением температурного режима.

В соответствии с актом об установлении  расхождения в количестве и качестве при приемке товара от 15.12.2011 комиссией в составе представителей грузополучателя было установлено, что температура внутри термобудки на момент открытия была идентична температуре наружного воздуха. Из акта следует, что в термобудке находилось 5 паллетов, упакованных в прозрачную пленку. Пленка на всех 5 паллетах была со следами пыли и сажи. При вскрытии паллетов и внутритарной проверки упаковок находящихся в коробках обнаружено, что содержимое в коробках (картриджах) заморожено.

15.12.2011 ООО «Иксмэил» известило СОАО «ВСК» о возможном страховом случае в отношении груза по декларации № 12 (т.1, л.д. 62).

29.12.2011 ООО «Иксмэил» обратилось к СОАО «ВСК» с заявлением об убытке в соответствии с которым просило перечислить сумму страхового возмещения 22 730 657 рублей 52 копеек выгодоприобретателю ООО ПКФ «Фортуна плюс ИНК» (т.1, л.д.63).

Письмом от 13.01.2012 № 23 СОАО «ВСК» обратилось к ООО «Иксмэил» с просьбой предоставить документы, необходимые для рассмотрения страхового случая.

23.01.2012 ООО «Иксмэил» передало страховщику необходимые документы (т.1,л.д. 71).

Претензией от 01.02.2012 № 23/12 ООО ПКФ  «Фортуна плюс ИНК» обратилось к СОАО «ВСК» с просьбой в соответствии с пунктом 19.12. генерального полиса страхования груза от 15.6.2011 № 1175013G00030 в срок до 06.02.2012 дать письменный ответ о страховой выплате.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 22 640 316 рублей 14 копеек. страхового возмещения (стоимость инсулина) и  20 338 рублей 84 копеек  расходов по хранению лекарственных средств, а также 276 714 рублей 97 копеек   процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 7.02.2012 по 31.03.2012.

Поскольку с решением суда первой инстанции в части отказа в иске о взыскании расходов на хранение в сумме 20 338 рублей 84 копеек  истец согласен, суд апелляционной инстанции решение в указанной части не пересматривает.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации спорных правоотношений суд первой инстанции правильно установил, что отношения сторон возникли из договора имущественного страхования и регламентированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Суд первой инстанции правомерно включил  в предмет доказывания следующих обстоятельств:

- факт наступлению страхового случая;

- количество утраченного при наступлении страхового случая имущества;

- размер возникшего ущерба.

Как следует из материалов дела, по генеральному полису страхования грузов  от 15.06.2011 № 1175013G00030 ООО «Иксмэил» застрахованы медикаменты и инсулин, указанные в декларации об отгрузке,  выгодоприобретателем по договору может назначаться страхователем отдельно по каждой застрахованной партии груза. Данные о назначенном выгодоприобретателе указываются  в декларации об отгрузке.

По квитанции № 11750 5/ 2675851 от 15.06.2011 страховая премия в сумме 27 301 рубль 53 копейки страхователем уплачена страховщику, в связи с чем на основании статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования вступил в силу (т.1. л.д. 38).

В соответствии с пунктами 1 и 2  статьи 941 Гражданского кодекса Российской Федерации систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса.

Страхователь обязан в отношении каждой партии имущества, подпадающей под действие генерального полиса, сообщать страховщику обусловленные таким полисом сведения в предусмотренный им срок, а если он не предусмотрен, немедленно по их получении. Страхователь не освобождается от этой обязанности, даже если к моменту получения таких сведений возможность убытков, подлежащих возмещению страховщиком, уже миновала.

13.12.2011 декларацией № 12 об отгрузке по генеральному полису от 15.06.2011 № 1175013G00030 ООО «Иксмэйл»  сообщило страховщику сведения об отправке  груза (инсулин) по товарно-транспортным накладным №  0247502361 и 0242903571. В декларации указана страховая сумма 22 751 270 рублей 60 копеек.

Уведомлением от 13.12.2011 груз по декларации № 12 страховщиком принят на страхование.

Согласно декларации об отгрузке  № 12 выгодоприобретателем указано  ООО ПКФ  «Фортуна плюс ИНК».  Таким образом, указанное лицо является надлежащим истцом по настоящему делу.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-1-ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 10.2 генерального полиса страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного груза, произошедших в результате наступления в течение срока страхования событий перечисленных в пункте 3.3.1 Правил «С ответственностью за все риски», включая погрузо-разгрузочные работы (п. 3.4 «з» Правил), кражу, грабеж, разбойные действия и другие противоправные действия третьих лиц (п. 3.6 «в» Правил) и рефрижераторные риски.

Согласно  подпункту «т» пункта 3.4 Правил № 13/1 транспортного страхования грузов от 22.06.2007  не является страховым случаем (если иного не предусмотрено договором страхования) полная гибель, повреждения, утрата груза или расходы, произошедшие вследствие влияния изменения температуры, вызванного изменением температурного режима вследствие поломки рефрижераторной установки (далее по тексту – «рефрижераторный риск») (т.2, л.д.30-37).

Поскольку пунктом 10.2 генерального полиса предусмотрено иное условие, согласно которому рефрижераторный риск отнесен к страховому случаю, ссылки страховщика на подпункт «т» пункта 3.4 Правил  признаются необоснованными.  На этом основании доводы ответчика о неустановлении судом  причины поломки автомобиля, причины снижения температуры в рефрижераторе  правового значения не имеют.

Утверждения ответчика о включении в генеральный полис временной франшизы на основании п.5.5 Правил страхования, которую ответчик толкует как исключение ответственности страховщика в течение 24 часов после поломки рефрижератора, отклоняются судом на основании следующего.  Согласно п. 5.5 Правил страхования в договоре страхования могут быть предусмотрены как безусловная франшиза, когда страховщик во всех случаях возмещает ущерб за вычетом франшизы, так и временная франшиза, т.е. страховщик не несет ответственность за гибель или повреждение груза в течение 24 часов с момента выхода из строя рефрижераторной установки. Вместе с тем пункт 14 генерального полиса озаглавлен как безусловная франшиза.

Повреждение груза (инсулина) вследствие замораживания указано в  акте об установлении расхождения в количестве и качестве при приемке товара от 15.12.2011, составленном грузополучателем с участием водителя Сибукова Р.Л.,  и в акте осмотра места события и повреждения груза от 15.12.2011, составленном представителями грузополучателя, страховщика и водителя Сибукова Р.Л. (т.1, л.д. 56-59).  Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Произошедший 15.12.2011 случай подпадает под страховой случай, определенный в пункте 10.2  генерального полиса.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В