Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А3-824/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что товарно-транспортная накладная № 0247502361 от 13.12.2011 выписана на медикаменты, доставленные из Красноярска в г. Новосибирск.  При доставке груза его повреждение либо утрата не произошла, страховой случай не наступил, в связи с чем указанная накладная страховщику не представлялась, к материалам настоящего дела не приобщена.

Не признан обоснованным также довод заявителя апелляционной жалобы  о несоответствии даты отгрузки в 6 представленных страхователем товарных накладных, датированных 19.12.2011. В суде первой инстанции страхователем представлялись пояснения о несоответствиях в датах (т.1, л.д.48). Согласно указанным пояснениям, дата 19.12.2011  обусловлена тем, что отгрузка инсулина осуществлялась во исполнение государственного контракта № 122041 от 15.12.2011, заключенного по итогам электронного аукциона № 0152200001511000430 от 24.11.2011. Оформить дату товарных накладных 12.12.2011 (фактическая дата оформления груза) не представлялось возможным, так как государственный контракт находился на подписании заказчиком (Минздрав Омской области). Окончательная дата подписания контракта планировалась 15.12.2011, по условиям госконтракта поставка товара осуществляется в течение 10 дней календарных дней с момента его заключения до 25.12.2011. Учитывая дефицит специализированного автотранспорта, поставка товара осуществлялась по факту наличия транспортной единицы.

Отклоняются судом доводы ответчика о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих сумму заявленных требований. По мнению ответчика, копия ТТН № 0242903571, представленная истцом только в судебном заседании, вызывает сомнения и не является допустимым доказательством в отсутствие оригинала, государственный  контракт № 122041 от 15.12.2011 и составленные на его основании товарные накладные от 19.12.2011 не имеют отношения к грузу, перевозка которого состоялась с 13.05.2011 по 15.05.2011.

Оригинал товарно-транспортной накладной № 0242903571 истцом представлен в материалы дела (т.3, л.д. 81-83). Утверждения ответчика о поставке груза с 13.05.2011 по 15.05.2011 документально не подтверждены, поставка инсулина осуществлялась в декабре 2011. Страховая сумма 22 751 270 рублей 60 копеек указана в декларации № 12. Сумма иска заявлена в пределах указанной суммы.

При указанных обстоятельствах  суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части  взыскания страховой суммы.

Истец также просит взыскать с ответчика 276  714 рублей  97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2012 по 31.03.2012.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности.

Пункт 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75  разъясняет, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации 8% годовых, действующей на день обращения с иском.

В соответствии пунктом 19.12. генерального полиса страхования груза от 15.06.2011 № 1175013G00030 страховщик в течение 10 дней, исключая выходные и праздничные дни, составляет страховой акт с даты подачи полного пакета документов.

Поскольку истцом ответчику были представлен полный пакте документов 23.01.2012 (т.1, л.д. 71), ответчик должен был принять решение не позднее 6.02.2012, в связи с чем  истец правомерно произвел расчет процентов с 07.02.2012 в сумме 276 714 рублей 97 копеек (22 640 316, 14 * 55* 8%  : 360). Ответчиком правильность расчета истца не оспорена.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены или изменения решения, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда   Красноярского края   от  «19» июля 2012  года по делу № А33-4824/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

В.В. Радзиховская