Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А33-6203/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

него открыто конкурсное производство сроком до 24.05.2011; конкурсным управляющим назначен Вдовин О.Ф.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2011 по делу №А41-8054/10 утверждены порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога ОАО «Чеховский завод Гидросталь» в редакции, разработанной и утвержденной 21.07.2011 кредитором ЗАО КБ «КЕДР».

24.01.2012 конкурсным управляющим ОАО «Чеховский завод Гидросталь» Вдовиным О.Ф. в адрес ЗАО КБ «КЕДР» направлено предложение в связи с несостоявшимися повторными торгами по реализации прав требования дебиторской задолженности, в том числе с ОАО «Богучанская ГЭС» в сумме 3 070 549 рублей 94 копеек, оставить за собой права требования, являющиеся предметом залога, с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

24.02.2012 между ОАО «Чеховский завод Гидросталь» в лице конкурсного управляющего Вдовина О.Ф. (цедентом) и ЗАО КБ «КЕДР» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому в связи с признанием несостоявшимися повторных торгов по реализации права требования дебиторской задолженности, проводимых в соответствии с нормами действующего законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ОАО «Богучанская ГЭС», обремененные в пользу цессионария по договору залога прав требования № 50/5 от 20.07.2009, на общую сумму 3 070 549 рублей 94 копеек, вытекающие из договора поставки затворов нижнего бьефа здания ГЭС № BGP 060 от 12.08.2008, заключенного между ОАО «Чеховский завод Гидросталь» и ОАО «Богучанская ГЭС» (л.д. 105-107, т.1).

Пунктом 1.4 данного договора предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, указанных в пунктах 1.1 – 1.3 договора, исключительно после полной оплаты по настоящему договору, т.е. с момента поступления на расчетный счет цедента денежных средств, указанных в пункте 2.3 настоящего договора.

В разделе 2 договора предусмотрен порядок и форма оплаты по договору, согласно которому начальная продажная цена продажи предмета договора на повторных торгах, проводимых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Чеховский завод Гидросталь»              №А41-8054/10, составила 2 210 796; цессионарий на основании пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве вправе оставить предмет договора за собой с оценкой его в сумме на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах, что составляет 1 989 716 рублей 40 копеек. Цессионарий обязан перечислить денежные средства в размере 5% от суммы 1 989 716 рублей 40 копеек, что составляет 99 485 рублей 82 коп., на специальный банковский счет цедента для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях исполнения возложенных на него обязанностей, в течение 10 дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Платежным поручением № 085 от 27.02.2012 денежные средства в сумме 99 485 рублей 82 копеек перечислены ЗАО КБ «КЕДР» на расчетный счет ОАО «Чеховский завод Гидросталь» с указанием назначения платежа: «Оплата по договору уступки прав требования (цессии) б/н от 24.02.2012» (л.д. 108, т.1).

30.03.2012 конкурсным управляющим ОАО «Чеховский завод Гидросталь» Вдовиным О.Ф. в адрес ОАО «Богучанская ГЭС» направлено уведомление № 65 от 19.03.2012 о состоявшейся уступке прав требования и переходе их от ОАО «Чеховский завод Гидросталь» к ЗАО КБ «КЕДР», с приложением договора уступки прав требования от 24.02.2012 и судебных актов по делу             №А41-8054/10, что подтверждается почтовой квитанцией от 30.03.2012 и описью вложения в заказное письмо (л.д. 165-167, т.1).

05.04.2012 ОАО «Богучанская ГЭС» получено уведомление ЗАО КБ «КЕДР» от 21.03.2012 за исх. № 604, в котором в связи с состоявшейся уступкой ОАО «Богучанская ГЭС» предлагается перечислить денежные средства в сумме 3 070 549 рублей 94 копеек ЗАО КБ «КЕДР» (л.д. 169-171, т.1).

26.10.2012 ОАО «Богучанская ГЭС» в адрес ОАО «Чеховский завод Гидросталь» и ЗАО КБ «КЕДР» посредством факса направлено уведомление № БГ-01-1-4088-12, в котором со ссылкой на неисполнение со стороны ОАО «Чеховский завод Гидросталь» обязательств, необходимых для окончательной оплаты фактического объема поставленного по договору поставки затворов нижнего бьефа здания ГЭС № BGP 060 от 12.08.2008, ОАО «Богучанская ГЭС» в порядке части 2 статьи 328 ГК РФ уведомило ОАО «Чеховский завод Гидросталь» об одностороннем отказе от исполнения обязанностей покупателя по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 3 Приложения № 2 к договору «Цена оборудования и порядок его оплаты».

В данном уведомлении также указано, что с момента его получения поставщиком ОАО «Богучанская ГЭС» считает обязательства покупателя по оплате окончательного платежа прекращенными и оставляет за собой право на взыскание с ОАО «Чеховский завод Гидросталь» убытков, понесенных вследствие исполнения обязательств, не исполненных ОАО «Чеховский завод Гидросталь» по договору, путем предъявления соответствующего требования в рамках дела № А41-8054/10.

Непогашение ОАО «Богучанская ГЭС» задолженности в сумме 3 070 549 рублей 94 копеек, вытекающей из договора поставки затворов нижнего бьефа здания ГЭС № BGP 060 от 12.08.2008, заключенного между ОАО «Богучанская ГЭС» и ОАО «Чеховский завод Гидросталь», и уступленной ОАО «Чеховский завод Гидросталь» по договору уступки прав требования (цессии) от 24.02.2012 ЗАО КБ «КЕДР» в связи с несостоявшимися повторными торгами по реализации прав требования дебиторской задолженности, послужило основанием для обращения ЗАО КБ «КЕДР» в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Богучанская ГЭС» данной задолженности. В качестве правового основания иска истец указывает статьи 8, 309, 310, 382, 384, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во встречном иске ОАО «Богучанская ГЭС» просит признать недействительным в силу ничтожности договор уступки прав требования (цессии) от 24.02.2012, заключенный между ОАО «Чеховский завод Гидросталь» и ЗАО КБ «КЕДР» (об уступке права требования по договору поставки затворов нижнего бьефа здания ГЭС № ВОР060 от 12.08.2008, заключенному между ОАО «Богучанская ГЭС и ОАО «Чеховский завод Гидросталь»), и применить последствия недействительности ничтожной сделки - двустороннюю реституцию в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Основаниями для признания данной сделки недействительной в силу ничтожности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований) ОАО «Богучанская ГЭС» указывает:

- отсутствие требуемого в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 14.3 договора поставки согласия на уступку прав требования по договору, которого ОАО «Богучанская ГЭС» не давало;

- недопустимость без согласия должника уступки требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт .2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации) по основаниям, изложенным во встречном иске;

- наличие ранее совершенной между ОАО «Чеховский завод Гидросталь» и ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» сделки по уступке прав требования по договору поставки № ВОР060 от 12.08.2008 с тем же предметом, что и по договору уступки прав требования (цессии) от 24.02.2012, заключенному между ЗАО КБ «КЕДР» и ОАО «Чеховский завод Гидросталь»;

- невозможность заключения договора уступки прав требования (цессии) от 24.02.2012 между ОАО «Чеховский завод Гидросталь» и ЗАО КБ «КЕДР» в соответствии со статьей 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- невозможность уступки права требования ввиду не возникшего у ЗАО КБ «КЕДР» в соответствии с частью 6 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации права залога на основании договора залога прав требования №50/5 от 20.07.2009, заключенного между ОАО «Чеховский завод Гидросталь» и ЗАО КБ «КЕДР».

Изучив материалы дела, заслушав устные выступления, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 153, пунктами 1, 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двустороння сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

На основании статьи 432, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договором данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается путем направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения ЗАО КБ «КЕДР» с иском к ОАО «Богучанская ГЭС» послужило неисполнение ОАО «Богучанская ГЭС» обязательств по погашению задолженности в сумме 3 070 549 рублей 94 копеек по договору поставки затворов нижнего бьефа здания ГЭС № BGP 060 от 12.08.2008, заключенному между ОАО «Богучанская ГЭС» и ОАО «Чеховский завод Гидросталь», которая уступлена ОАО «Чеховский завод Гидросталь» по договору уступки прав требования (цессии) от 24.02.2012 ЗАО КБ «КЕДР» в связи с несостоявшимися повторными торгами по реализации прав требования дебиторской задолженности ОАО «Чеховский завод Гидросталь».

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что ЗАО КБ «КЕДР» доказало обоснованность исковых требований в полном объеме; основания для удовлетворения встречного иска ОАО «Богучанская ГЭС» отсутствуют.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Пунктом 1 статьи 388, пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Основанием для возникновения у должника обязательства перед кредитором в связи с переходом к нему права (требования) первоначального кредитора является заключение договора уступки права требования с соблюдением требований действующего законодательства: соблюдение сторонами требуемой формы и достижение соглашения по всем существенным условиям договора (предмет, существенные или необходимые условия для договоров данного вида). При этом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, при условии передачи ему документов, удостоверяющих право требования, и сообщения сведений, имеющих значение для осуществления требования.

Материалами дела (товарные накладные, счета, счета-фактуры, акты сверки расчетов за период с 01.04.2010 по 30.06.2010, за период с 01.10.2009 по 31.12.2010, платежные поручения) подтверждается, что в период с 25.06.2009 по 30.11.2009 во исполнение условий договора поставки № BGP 060 от 12.08.2008 ОАО «Чеховский завод Гидросталь» поставило ОАО «Богучанская ГЭС» оборудование на общую сумму 90 860 000 рублей, которое оплачено ОАО «Богучанская ГЭС» в размере 87 789 450 рублей 06 коп.; задолженность ОАО «Богучанская ГЭС» перед ОАО «Чеховский завод Гидросталь» за поставленное по договору поставки № BGP 060 от 12.08.2008 оборудование составила 3 070 549 рублей 94 копеек.

На основании залога прав требования № 50/5 от 20.07.2009 право требования