Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А33-5424/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

услуги в области бухгалтерского и налогового учета и юридическим вопросам в устной форме по вопросам Заказчика; составление описи имущества находящегося в ООО «Северная Строительная компания»; составление авансовых отчётов; составление платёжных поручений с последующим предоставлением в банк; составления письма с уточнением платежей; составление ответа на представление в прокуратуру г. Норильска; подготовка запроса деклараций ИФНС г. Норильска; составление ответа на требование Госстатистики; подготовка отказа о включении в реестр Гольцеву; подготовка ответа на заявление о включении в реестр Акохов; подготовка ответа на запрос в городской Норильский суд; подготовка копий документов по запросу городского Норильского суда; подготовка письма с уточнением платежей в Газпромбанк;

- отчет № 5 от 30.04.2012: регулярные консультационные услуги в области бухгалтерского и налогового учета и юридическим вопросам в устной форме по вопросам Заказчика; составление описи имущества находящегося в ООО «Северная Строительная компания»; составление авансовых отчётов; составление платёжных поручений с последующим предоставлением в банк; подготовка ответа Черных на заявление с требованием о включении в реестр требований кредиторов; подготовка ответа на запрос по поводу акта сверки ИФНС г. Норильска; подготовка отзыва инкассовых ИФНС г. Норильска подготовленных с неправленой очерёдностью платежей; подготовка отзыва инкассовых ИФНС г. Норильска подготовленных с неправленой очерёдностью платежей в ОАО Газпромбанк; подготовка повторного отзыва инкассовых ИФНС г. Норильска подготовленных с неправленой очерёдностью платежей; подготовка ответа в МОСП Норильска по поводу возмещения расходов эксперта; подготовка письма в ООО «Аудит-Стандарт» об изменении реквизитов договора.

- отчет № 6 от 28.05.2012: регулярные консультационные услуги в области бухгалтерского и налогового учета и юридическим вопросам в устной форме по вопросам Заказчика; составление описи имущества находящегося в ООО «Северная Строительная компания»; составление авансовых отчётов; составление платёжных поручений с последующим предоставлением в банк; подготовка отзыва в дело по ООО «Трасса Экспресс»; подготовка ответа на требование Прокуратуры г. Норильска по задолженности по заработной плате перед работниками; участие в заседании о включении в реестр требований кредиторов ООО «Трасса Экспресс»; ознакомление с материалами дела о включении в реестр требований кредиторов ООО «Трасса Экспресс»; участие в заседании о включении в реестр требований кредиторов ООО «Трасса Экспресс»; составление ответа на представление в прокуратуру г.Норильска; подготовка справки Уколовой М.Н.; составление ответа на требование Прокуратуры г.Норильска; подготовка ответа на письмо Добрыниной Е.А.

Услуги Кирилловой Н.Р. оплачены в сумме 104 400 рубля, согласно представленным выпискам по расчетному счету должника.

- Киселев М.А. по договору №4 от 25.01.2012 на оказание услуг по организации и проведению: помощи в подготовке писем, уведомлений, сбор информации для проведения инвентаризации имущества предприятия, оказание консультационных услуг по проведению инвентаризации, оказанию услуг по проведению расчетов, составлению таблиц, построению графиков; участие в подготовке собрания кредиторов, оказание содействия в техническом освидетельствовании имущества должника, выполнении функций связанных с проведением оценки имущества и его дальнейшей реализации подготавливает материалы для оценки имущества выявленного при инвентаризации, оказывает устные связанные с осуществлением процедуры конкурсного производства по указанию конкурсного управляющего.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в пункте 6.1. в размере 10 000 рублей в месяц. Местом оказания услуг Киселева М.А. являлся г. Норильск.

В рамках договора от 25.01.2012 сторонами подписаны отчеты об оказанных услугах исполнителем:

- отчет № 1 от 31.01.2012: розыск и выявление ТМЦ, принадлежащих должнику, проведена встреча с бывшим исполнительным директоров должника, с бывшим начальником участка, а также с бывшими работниками должника выявлены возможные места нахождения ТМЦ в районах завода и аэропорта, выяснен порядок сдачи личных дел сотрудников должника в архив, проведено собрание с работниками подрядных организаций, подготовлено и направлено уведомление об отзыве доверенностей, направлены запросы в регистрирующие органы, проведены переговоры с заместителем начальника отдела судебных приставов по г. Норильску;

- отчет № 2 от 29.02.2012: розыск и выявление ТМЦ, подготовлены и вручены требования о передаче имуществ и ТМЦ, проведен сбор документов сотрудников должника для сдачи в архив, документы переданы в архив до 2009, подготовлен и направлен акт сверки взаимно задолженности с ОО «ЗСК», получена выписка из Росреестра, получены ответы из иных регистрирующих органов, подготовлено и направлено письмо по кредиторской задолженности, вручено требование и проведены переговоры с представителем общества «Тисе Шахтбау ГмбХ» по залоговому имуществу, по договору ответственного хранения передано имущество, проведена инвентаризация имущества должника, проведен осмотр и составлен фотоотчет имущества должника, подготовлен и направлен запрос в Сбербанк;

- отчет № 3 от 31.03.2012: розыск и выявление ТМЦ, проведены переговоры с ООО «НТЭК», подготовлено и направлено требование в Сбербанк, подготовлен и направлен акты взаимных расчетов по требования с ООО «ЗСК», проведен осмотр и составлен фотоотчет имущества должника, проведена встреча в управлении строительства, осуществлены выезды с целью осмотра имущества должника;

- отчет № 4 от 30.04.2012: розыск и выявление ТМЦ, проведена передача имущества, подготовлены и переданы документы в архив, подготовлены и подписаны договоры ответственного хранения;

- отчет № 5 от 31.05.2012: розыск и выявление ТМЦ, консультирование бывших работников по вопросам выплаты заработной платы, подготовлен и направлен запрос о предоставлении информации о технических средства должника, состоящих на учете в Военном комиссариате, проведен осмотр части имущества, подготовлен и направлен запрос в Гостехнадзор, Ростехнадзор, в МОСП по г. Норильску.

Конкурсным управляющим осуществлена оплата услуг привлеченного специалиста в размере 20 119 рублей.

По мнению заявителя, исходя из мероприятий, проведенных Юмановым В.Н. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, отсутствовали основания для привлечения указанных специалистов и для выплаты им вознаграждения в размере 669 236,98 руб. (567719,49 руб. и 101 517 рублей 49 копеек, оплаченных за апрель, май по распоряжению арбитражного управляющего).

В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Северная Строительная компания» Юмановым В.Н. от имени должника заключен генеральный договор от 16.03.2012 № 11/05-01 с ООО «Аудит-Стандарт» на оказание услуг по оценке имущества должника. Даты оценки, срок, и объем оценки согласуются сторонами и указываются в задании на оценку.   Согласно пункту 3.1. договора, общая стоимость работ по настоящему договору формируется на основе договоренности сторон и указывается на каждую работы по оценке в задании на оценку. За каждую работу по оценке в рамках настоящего договора заказчик обязуется произвести оплату исполнителю в сумме, указанной в задании на оценку до передачи исполнителем отчета согласно условиям настоящего договора.

Сторонами в рамках договора на проведение оценки согласовано два задания на оценку, общая стоимость услуг по которым согласована в размере 35 000 рублей.

По факту оказания услуг сторонами подписаны акты сдачи – приемки оказанных услуг на общую сумм 35 000 руб. Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 30.05.2012, а также выписке по расчетному счету должника 19.03.2012 произведено перечисление в пользу ООО «Аудит - Стандарт» денежных средств в сумме 100 000 руб. В период осуществления обязанностей конкурсного управляющего ООО «Северная Строительная компания» арбитражным управляющим Юмановым В.Н. составлены и представлены в материалы дела о банкротстве отчеты о своей деятельности и отчеты об использовании денежных средств должника от 30.05.2012, со следующими недостатками оформления: - в заглавной части отчета в данных об организации-должнике указаны не все коды ОКВЭД должника, - допущено нарушение очередности разделов, а также неотражение всех разделов, установленных Типовой формой, в частности – в отчете отсутствует раздел «Сведения о

реестродержателе», - нарушение в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим», выразившиеся в следующем: сведения о специалисте Киселеве М.А. указаны в отдельном разделе «Сведения о лицах, принятых арбитражным управляющим для выявления и обеспечения сохранности имущества по состоянию на дату отчета»; размер вознаграждения оценщика отражен в отчете в сумме 35 000 руб., фактически произведена оплата в размере 100 000 руб., - в разделе «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» сведения представлены в виде таблицы, не соответствующей установленной Типовой формой, - в разделе «Формирование реестра требований кредиторов» отражено требование ИФНС России по г. Норильску (требование от 30.12.2011 №25746 об уплате НДС за 3 квартал 2011 года), которое относится к текущим платежам; - в разделе «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов» неверно отражены итоговые значения требований третьей очереди- вместо 108 222 028 рублей  06 копеек отражено 107 237 074 рубля 20 кпеек, вместо 105130,797 рублкй 45 копеек указано 105 155 554 рубля 68 копеек, вместо 90400217 рублей 75 копеек указано 87333744 рубля 37 копеек, - в разделе «Сведения о работниках должника» отсутствует дата уведомления об увольнении начальника планово-экономического отдела Мотрук Н.И., - в разделе «Сведения от проделанной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах» указано о закрытии 07.03.2012 депозитного счета в Восточно-Сибирском банке РФ №42108810431160100030, что фактически не соответствует действительности, - в разделе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» допущено неверное отражение сведений: в разделе «Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника» в графе «приход» отражены поступившие денежные средства, поступившие: от кредиторов (возмещение расходов на уведомления) в размере 3,430 тыс. рублей, от ООО «ЗСК» за выполненные работы – 1 833,312 тыс. рублей; в графе «расход» отражены расходы конкурсного управляющего: обслуживание счета в банке – 0,850 тыс. рублей, вознаграждение конкурсного управляющего – 2,530 тыс. рублей, командировочные расходы – 54,519 тыс. рублей, возмещение расходов конкурсного управляющего – 28,993 тыс. рублей, заработная плата специалистов – 569,159 тыс. рублей, возмещение расходов Киселеву М.А. – 1,220 тыс. рублей, вознаграждение временного управляющего – 180 тыс. рублей, заработная плата Мотрук Н.И. – 77,400 тыс. рублей, обязательные платежи – 265,521 тыс. рублей, оценка имущества обществом с ограниченной ответственностью «Аудит Стандарт» - 100 тыс. рублей, работы по с/п – 547,151 тыс. рублей. В разделе «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет и в кассу должника, об источниках данных поступлений» и в разделе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» денежные средства, расходуемые на цели конкурсного производства, указанные в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств с 25.01.2012 по 03.04.2012 не отражены. В разделе «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основанной счет и в кассу должника, об источниках данных поступлений» отражено поступление 3,130 тыс. рублей, в разделе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» указано 59,2 тыс. рублей (публикация сообщения – 6,9 тыс. рублей, почтовые расходы – 6,6 тыс. рублей, командировочные расходы – 42,5 тыс. рублей, канцелярские расходы – 42,5 тыс. рублей, канцелярские расходы – 2,2 тыс. рублей, комиссия за открытие р/счета – 1 тыс. рублей При этом в отчете отражены сведения, что фактические расходы на проведение процедуры (в части выплат привлеченным специалистам) без учета расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, расходов на публикацию и почтовых расходов на дату представления отчета составили 0 руб. Неверно заполнены итоговые строки отчета об использовании денежных средств –исходя из отраженных сведений в части поступления и расходования средств, итоговые значения по приходу- 1 837 342 рублей, по расходу 1 827 343 рубля, тогда как отражено по приходу и расходу 1837773 рубля. По данным выписки о движении денежных средств с момента открытия расчетного счета должника в ОАО «Газпромбанк» г.Красноярска с 11.01.2012 по 03.04.2012 поступило 1837773 рубля 56 копеек. В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Юмановым В.Н. конкурсным управляющим не произведено закрытие двух расчетных счетов должника- №40702810475520011840 в ОАО АКБ «Росбанк» и депозитный счет в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России. По сведениям, представленным Госавтоинспекцией 30.05.2011 (исх. №3750), за должником зарегистрированы права в отношении транспортных средств: GREATWALLCC1031PS64WINGLE (государственный регистрационный знак С529ТХ24), 5814D (государственный регистрационный знак У782УН24). Конкурсным управляющим в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего не проведена инвентаризация и оценка указанного имущества. В отношении движимого имущества (транспортных средств), включенного в протокол инвентаризационной комиссии №2 от 25.02.2012 конкурсным управляющим в период с 25.02.2012 по 01.06.2012 не предпринимались меры по его оценке. Не завершена инвентаризация дебиторской задолженности должника. В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с проведения оценки недвижимого имущества должника 21.03.2012 до даты отстранения 01.06.2012 не приняты меры в целях представления на рассмотрение собрания кредиторов предложений о продаже имущества должника в порядке статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению уполномоченного органа, указанные действия Юманова В.Н., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника в период с 12.12.2011 по 01.06.2012 нарушают права и интересы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, что явилось основанием для обращения с указанной жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных