Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2013 по делу n А33-7276/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уточненных налоговых декларациях. Тот факт, что предприниматель не воспользовался своим правом на возмещение налога, отраженного в уточненных декларациях, своевременно, не может быть признан достаточным обстоятельством для признания непропущенным срока на возврат налога и признания незаконным решения налогового органа вынесенного по результатам налоговой проверки.

Суд учитывает, что налоговым органом исследованы и оценены в решении документы, представленные налогоплательщиком и сделан вывод об отказе в возмещении НДС по уточненным декларациям за январь-май 2007 года с связи с пропуском срока.

Ссылка индивидуального предпринимателя на судебную практику судом не применима – указанные судебные акты приняты по делам с иными обстоятельствами, отличия имеют существенное значение.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований предпринимателя в указанной части.

На основании изложенного апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу. Оснований для удовлетворения апелляционных  жалоб по изложенным в них доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Кодекса расходы предпринимателя по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы  в сумме 100 рублей подлежат отнесению на предпринимателя.

Налоговый орган в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы налогового органа уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного   суда Красноярского края  от   «12»  декабря   2012    года по делу №А33-7276/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Е.В. Севастьянова