Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

присутствовать при проведении экспертных мероприятий на месте, ознакомиться с использованной аппаратурой;

- до момента проведения Арбитражным судом Красноярского края первого судебного заседания после возобновления им производства по делу представители истца Любвина Л.С., Егоров В.Н. были знакомы с экспертным заключением, поскольку получили экземпляр данного заключения в ООО СИТЦ «ИНТЕКС». По правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ознакомление участвующих в деле лиц с результатами экспертизы осуществляется через суд, а не напрямую.

Кроме того, ответчик полагает, что судом первой инстанции при принятии решения были грубо нарушены положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. Фактически, по мнению ответчика, истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

ООО «Норд-Вест», администрация города Иркутска, Служба государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Перспектива», уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru) в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» поступило ходатайство о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы.

Представитель федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» Любвина Л.С. поддержала возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласна с решением суда первой инстанции. Просила оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 февраля 2013 года по делу № А33-18879/2011 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Возразила против удовлетворения поступившего ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции определил в удовлетворении ходатайства отказать на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Из содержания указанной правовой нормы следует, что повторная экспертиза может быть назначена в двух случаях: при недостаточной обоснованности первого заключения эксперта либо при наличии противоречий в выводах эксперта.

Оценив заключение эксперта № 178-07/12, суд апелляционной инстанции считает, что сделанные экспертом в заключении выводы по представленным на экспертизу документам являются достаточно обоснованными, противоречий в выводах эксперта не имеется; правовые основания для назначения повторной судебной экспертизы отсутствуют.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие  имеющие значение для рассмотрения  спора, обстоятельства.

Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» является правопреемником Государственного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений», которое в свою очередь являлось правопреемником «Всесоюзного научно-исследовательского института физико-технических и радиотехнических измерений» Комитета по делам мер и весов и измерительных приборов при Совете Министров СССР (НПО «ВНИИФТРИ»), созданного в соответствии с распоряжением Совета Министров СССР N 1063-Р от 18.02.1955 года. Полное наименование предприятия - федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений», сокращенное - ФГУП «ВНИИФТРИ». Восточно-Сибирский филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» создан на основании распоряжения Правительства РФ от 10.03.2007 года № 272-р и является обособленным структурным подразделением ФГУП «ВНИИФТРИ».

ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» владеет на праве хозяйственного ведения инженерными коммуникациями: электрический кабель (в том числе обеспечивающие электропитание антенного поля), сети водопровода и теплосети к зданию астролаборатории, расположенные на земельном участке по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, предоставленном решениями исполкома Иркутского горсовета от 23.06.1980 года № 16/422 и № 122 от 28.02.1966 года ФГУП «ВС НИИФТРИ».

Постановлением мэра г. Иркутска от 09.09.2002 № 031-06-1149/2 «Об утверждении материалов инвентаризации земельного участка и предоставлении земельных участков, расположенных в Свердловском районе г. Иркутска в микрорайоне «Ершовский»» земельные участки площадью 6155 кв. м и 26450 кв. м изъяты у истца и предоставлены в аренду, в том числе ООО «Норд-Вест». Названным постановлением обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» предоставлен из земель поселений земельный участок площадью 113366 кв. м, расположенный в Свердловском районе г. Иркутска в микрорайоне «Ершовский» в аренду, сроком на 49 лет, в том числе земельный участок площадью 75544 кв. м под строительство индивидуальных жилых домов и высокоплотной малоэтажной застройки и земельный участок площадью 37822 кв. м под земли общего пользования (п. 4 постановления). В указанном постановлении в пунктах 5.3, 7.3, ООО «Норд-Вест» было предписано: при проектировании учесть инженерные коммуникации, проходящие по участку, при необходимости произвести вынос инженерных коммуникаций с земельного участка. Земельному участку, расположенному по адресу: г. Иркутск, Свердловский район, Ершовский мкр, площадью 5016 кв. м из земель поселений, предоставленному в аренду по договору аренды земельного участка от 27.10.2006 № 3468, присвоен кадастровый № 38:36:000026:0400. Срок действия договора установлен с 09.09.2002 по 09.09.2051. По договору от 10.07.2008 № 1 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, ООО «Норд-Вест» приобрело права и обязанности по договору от 27.10.2006 № 3468 аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Иркутск, Свердловский район, микрорайон «Ершовский»; кадастровый номер: 38:36:000026:0400; площадь 5016 кв. м; разрешенное использование: под строительство индивидуальных жилых домов. На указанном земельном участке ООО «Норд-Вест» построены жилые дома №№ 5В, 6В, 7В, 8В, 9В, 10В, 11В, 13В, 14В, 21П, 22П, 23П и 24П. Указанные жилые дома, согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от декабря 2009, введены в эксплуатацию.

По результатам строительно-технической судебной экспертизы № 178-07/12 экспертами сделаны выводы (л.д. 28-33 том № 9):

По вопросу 1: дома, расположенные по адресу: г. Иркутск, микрорайон «Ершовский», 9В (28/2), 13В (28/5), 8В (28/6), 7В (28/9) построены на существовавшей трассе водопровода (кадастровый № 38:36:000000:0:4119; технический паспорт «водопровод»; исполнительная съемка «водопровод, канализация» от 17.02.1982) и сети канализации (кадастровый № 38:36:000000:0:4118; технический паспорт «сети канализации»; исполнительная съемка «водопровод, канализация» от 17.02.82). Дом 4П (28/7 он же 11В) не построен на трассе водопровода и сети канализации.

По вопросу 2: дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, микрорайон «Ершовский», 14В (28/3) построен на существовавшей трассе  телефонного кабеля (технический паспорт «телефонный кабель», исполнительная съемка «телефон» от 17.02.1982), соединяющем лабораторный корпус ФГУП «ВНИИФТРИ"» со зданием астроаппаратной на астрополигоне ФГУП «ВНИИФТРИ».

По вопросу 3: дома, расположенные по адресу: г. Иркутск, микрорайон «Ершовский», 4П (28/7 он же11В), 23П (28/10) возведены на существовавшем электрическом кабеле (технический паспорт «сеть электроснабжения», исполнительная съемка «Эл. Кабель» от 16.02.1982, исполнительная съемка «2х Эл. каб. 0.4 кВ (вынос) от т.А до т.Б по ул. Бородина, 57» от 12.04.07) к зданию астроаппаратной на астрополигоне ФГУП «ВНИИФТРИ».

По вопросу 4: нарушены требования действующих нормативных документов, в частности СНиП 2.07.01-89 (п.7.23 и др.) и СНиП 11-89-80 (п.4.11 и др.).

По вопросу 5: при разработке проекта возможен вынос сетей  с территории застройки.

По вопросу 6: Возможен вынос инженерных коммуникаций: водопровода (кадастровый №38:36:000000:0:4119; технический паспорт «водопровод»; исполнительная съемка «водопровод, канализация» от 17.02.82.), сети канализации (кадастровый № 38:36:000000:0:4118; технический паспорт «сети канализации»; исполнительная съемка «водопровод, канализация» от 17.02.82), телефонного кабеля (технический паспорт «телефонный кабель», исполнительная съемка «телефон» от 17.02.82), электрического кабеля (технический паспорт «сеть электроснабжения», исполнительная съемка «Эл. Кабель» от 16.02.82, исполнительная съемка «2х Эл. каб. 0.4 кВ (вынос) от т.А до т.Б по ул. Бородина, 57» от 12.04.07) с земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:0400, расположенного по адресу: г. Иркутск, микрорайон Ершовский, на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000026:0133, расположенный по адресу:                      г. Иркутск, ул. Бородина, 57, без создания угрозы жизни и здоровью граждан.

По вопросу 7: вынос указанных инженерных коммуникаций возможен  с разработкой проекта и последующим сооружением  по утвержденному проекту новых обводных инженерных коммуникаций.

По вопросу 8: дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, микрорайон «Ершовский» 7В (28/9) подключен к существовавшей  сети канализации (кадастровый №38:36:000000:0:4118, технический паспорт «сети канализации»: исполнительная съемка «водопровод, канализация» от 17.02.82) в канализационном колодце с отметками высот 519.72/516.51.

По вопросу 9: канализационная сеть домов, расположенных по адресу: г. Иркутск, микрорайон «Ершовский», 8В (28/6), 24П (28/8), 10В (28/4) включена в канализационную сеть (кадастровый №38:36:000000:0:4118, технический паспорт «сети канализации»; исполнительная съемка «водопровод, канализация» от 17.02.1982) в канализационном колодце с отметками высот 516.78/512.87.

По вопросу 10:  канализационный колодец с отметками высот 516.84/513.03, построенный вблизи дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, микрорайон «Ершовский», 9В (28/2) и собирающий стоки домов, расположенных по адресу: г. Иркутск, микрорайон «Ершовский», 6В (28/1), 9В (28/2), 13В (28/5), 14В (28/3), 4П (28/7 он же 11В) включен в  сеть канализации (кадастровый №38:36:000000:0:4118, технический паспорт «сети канализации»; исполнительная съемка «водопровод, канализация» от 17.02.1982).

      На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец обратился с иском об устранении препятствий в пользовании ФГУП «ВНИИФТРИ» инженерными коммуникациями, принадлежащими ему на праве собственности, ссылаясь  на возведение ответчиком на указанных сетях жилых домов в нарушение строительных норм и правил, правил пользования сетями, условий предоставления застройщику земельного участка, установленных в

отношении ответчика соответствующим органом местного самоуправления.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 8, 9, 10, 12, 209, 304, 305, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что  истец доказал нарушение своих прав, а ответчик не опроверг доводы и доказательства представленные истцом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Данной статьей установлен такой способ защиты права как негаторный иск - иск владеющего собственника к третьему лицу об устранении любых не связанных с лишением владения препятствий в пользовании и (или) распоряжении имуществом.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Правом на иск об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает собственник, либо иной законный владелец (обладатель вещного права, арендатор, доверительный управляющий), который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться и (или) распоряжаться ею. Ответчиком является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие осуществлению правомочий по пользованию и распоряжению вещью.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о надлежащем выборе истцом способа защиты нарушенного права, так как ответчик не исполнил свое обязательство по выносу сетей, что было предписано постановлением мэра.

В качестве нарушения законного владения истца в настоящем случае рассматривается факт возведения ответчиком строений на инженерных коммуникациях, обслуживание которых должно осуществляться истцом как их законным владельцем. Инженерные коммуникации составляет оборудование, предназначенное для предоставления коммунальных услуг (сети энерго-, водо-,  и теплоснабжения зданий и сооружений).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя