Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А74-4605/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

детская городская больница»; Государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов»; Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования г. Саяногорск Лицей «Эврика»; Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа № 1 имени 50-летия «Красноярскгэсстрой»; Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа № 3 имени героя России Сергея Медведева; Муниципальное бюджетное образовательное учреждение для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,   детский дом   муниципального образования

г. Саяногорск; Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад № 27 «Сказка» муниципального образования г. Саяногорск; Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования г. Саяногорск детский сад комбинированного вида № 3 «Фонарик»; Государственное бюджетное образовательное учреждение Республики Хакасия для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Аскизская специальная (коррекционная) школа-интернат»; Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад № 11 «Росинка» муниципального образования г. Саяногорск; Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования г. Саяногорск детский сад компенсирующего вида № 22 «Почемучка»; Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования г. Саяногорск Майнская средняя общеобразовательная школа; Муниципальное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 9 г. Саяногорска; Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования г. Саяногорск Лицей № 7; Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования г. Саяногорск детский сад комбинированного вида №20 «Дельфин»; Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования г. Саяногорск детский сад комбинированного вида № 15 «Снегирек»; Муниципальное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение «Саяногорская городская больница № 2»; Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад № 10 «Щелкунчик» муниципального образования г. Саяногорск; Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа № 2; Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования г. Саяногорск детский сад комбинированного вида № 29 «У Лукоморья»; Немецкий культурный фонд; Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 25 «Умка» муниципального образования г. Саяногорск; Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования г. Саяногорск детский сад комбинированного вида №16 «Дюймовочка»; Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида №21 «Аленький цветочек» муниципального образования г. Саяногорск;  Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад № 28 «Жемчужинка» муниципального образования г. Саяногорск; Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа № 5; Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Буденовский детский сад «Солнышко»; Муниципальное общеобразовательное учреждение Буденовская основная общеобразовательная школа; Муниципальное бюджетное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 8 муниципального образования г. Саяногорск; Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Бельтырский психоневрологический интернат»; Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Республиканский центр социальной помощи семье и детям»; Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования г. Саяногорск средняя общеобразовательная школа № 6;

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования                     г. Саяногорск Черемушкинская средняя общеобразовательная школа № 1.

Заключенные предпринимателем договоры с указанными бюджетными учреждениями в качестве продавца (поставщика), имеют различные наименования: договор; договор поставки; договор поставки продуктов питания; муниципальный или государственный контракт.

Апелляционная коллегия, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в отношении хозяйственных операций по договорам с названными лицами в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующим выводам относительно обстоятельств реализации товаров.

Из положений статьей 508, 512, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки являются условия о товаре, периоде поставки, ассортименте товара, принятии товара покупателем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В свою очередь представленные в материалы дела вышепоименованные договоры в зависимости от их наименования и покупателя товаров содержат следующие характерные для договора поставки типовые условия:

- предметом является исполнение условий проведенного аукциона по наименованиям и объемам (сроки), указанным в приложении к договору; в цену входит стоимость поставляемого товара, все подлежащие уплате налоги, сборы и другие платежи, расходы поставщика по доставке заказчику, погрузочно-разгрузочные работы, расходы по страхованию;

- поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя продукты питания, ассортимент и стоимость за единицу которых указаны в приложении к договору; для формирования партии товара покупатель направляет поставщику предварительную заявку на поставку товара; поставщик обеспечивает отгрузку товара на склад покупателя;

- поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора. Фактом согласования наименования, номенклатуры (ассортимента) количества товара является факт передачи товара и принятие товара с оформлением товарной накладной, согласованным сроком является дата товарной накладной; доставка товара на склад покупателя  осуществляется за счет поставщика и его силами;

- поставщик обязуется поставить заказчику определенный товар, предметом поставки является товар, определенного наименования, количества и ассортимента согласно спецификации; товар должен поставляться поставщиком с момента заключения контракта по заявке заказчика, товар должен быть поставлен поставщиком полностью в соответствии со спецификацией;

- поставщик обязан поставить, а заказчик оплатить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в спецификации поставляемого товара; доставка товара в пункт его приемки-передачи (место нахождения заказчика) осуществляется силами и средствами поставщика, за его счет;

- поставщик обязуется поставлять и передавать покупателю товары для нужд образовательного учреждения, а покупатель обязуется оплатить поставленный товар; поставка товара осуществляется поставщиком по письменным заявкам покупателя с периодичностью и в объемах в соответствии с приложением к договору, являющемуся его неотъемлемой частью; цена договора включает в себя стоимость товара с учетом расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей;

- доставка товара осуществляется по письменным заявкам покупателя с периодичностью и в объемах в соответствии с приложением к договору; цена договора включает в себя стоимость товара с учетом расходов на перевозку и уплату обязательных платежей.

Согласование соответствующих существенных условий договоров и их исполнение, в том числе подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными и спецификациями к договорам.

В отношении части договоров, в том числе заключенных с Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Центр развития ребенка - детский сад № 10 «Щелкунчик» муниципального образования г. Саяногорск (договоры от 01.04.2009 № 12, от 01.07.2010 № 9, от 01.07.2010 № 1, от 01.10.2010 № 5; с Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Средняя общеобразовательная школа № 9 г. Саяногорска (договоры  от 31.08.2010 № 3, от 31.08.2010 № 2); с Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением муниципального образования г. Саяногорск Черемушинская средняя общеобразовательная школа № 1 (договоры от 24.05.2010 № Л 02/06/2010, от 31.08.2010    № 2, от 01.10.2010 № 4, от 01.10.2010 № 3); с Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Буденовский детский сад «Солнышко» (договоры от 01.01.2009, от 01.01.2010), с Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Буденовская основная школа (договоры от 01.09.2009 № 7, от 12.04.2010 № 3, от 01.07.2010 № 6, от 09.07.2010 № 7, от 04.08.2010 № 7, от 24.05.2010 № 4, от 26.04.2010 № 3, от 01.08.2010 № 8, от 01.04.2010 № 2, от 11.01.2010 № 1) не приложена спецификация, являющаяся неотъемлемой его частью, что, как правильно указал суд первой инстанции, свидетельствует об отсутствии согласования существенных условий договора поставки - наименования, количества товара и его цены.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя о том,  что фактическое исполнение условий заключенных договоров не подтверждено материалами дела и не доказано налоговым органом, поскольку представленные материалы дела счета-фактуры, товарные накладные и спецификации подтверждают исполнение договоров. Данные документы по своему содержанию являются сопоставимыми друг с другом, в том числе с представленными в материалы дела платежными поручениями. Отсутствие в части платежных поручений и как следствие в выписках по расчетным счетам предпринимателя указаний на конкретный договор сам факт поставок товара во исполнение условий договоров не опровергает. Налоговым органом в материалы дела представлен сводный реестр документов, согласно которым предприниматель получил доходы от названных выше контрагентов, с разбивкой на соответствующие налоговые периоды (поквартально). Достоверность сведений, отраженных в данном реестре со ссылкой на представленные в материалы дела доказательства (счета-фактуры, товарные накладные), заявителем не опровергнута.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии постановлением Госкомстата Российской Федерации  от 25.12.1998 № 132 «Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» товарная накладная имеет значение для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Товарная накладная составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Тот факт, что часть из представленных документов составлена не по установленной форме и комбинированным способом, не влияет на выводы суда, поскольку в соответствии с общими положениями порядка ведения учета предпринимателями, изложенными в том числе в пункте 9 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного приказом Минфина Российской Федерации № 86н, МНС России № БГ-3-04/430 от 13.08.2002, первичные учетные документы принимаются к учету при наличии ряда определенных реквизитов, в том числе наименования документа (форма), даты составления документа, содержания хозяйственной операции с измерителями в натуральном и денежном выражении и других, что в рассматриваемом случае соблюдено. Заполнение первичных документов комбинированным способом, как правильно указал суд первой инстанции, действующим законодательством не запрещено. При этом заполнение документов комбинированным способом, по мнению суда апелляционной инстанции, не подтверждает довод предпринимателя о том, что данное обстоятельство свидетельствует именно о розничной купле-продаже, поскольку данное обстоятельство не относится к числу правовых признаков, позволяющих определить характер заключенной сделки.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы предпринимателя о непредставлении налоговым органом заявок и неполном исследовании налоговым органом обстоятельств поставки товаров, в том числе обстоятельств, кем именно осуществлялась поставка, на основании каких документов. Наличие заявок со стороны покупателя для осуществления поставок указано лишь в части из заключенных договоров, при этом данный документ не указан в качестве обязательного. Суд апелляционной инстанции, исходя из значения данного документа, полагает, что в рассматриваемом споре соответствующими заявками не определялись существенные условия договоров. В этой связи отсутствие заявок не свидетельствует о том, что заключенные договоры поставки не были заключены и фактически исполнены. В свою очередь обстоятельства, которые заявитель считает необходимым установить в части непосредственного порядка осуществления поставок, по мнению суд апелляционной инстанции, в данном случае не имеют правового значения, так как представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт заключения и исполнения именно договоров поставки.    

Следовательно, заключенные ИП Аешиной Г.Н. договоры согласно их содержанию соответствовали условиям договоров поставки, их фактическое исполнение подтверждается материалами дела. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, подтвержденные соответствующими доказательствами, для вывода о том, что заключенные договоры являются недействительными в силу их оспоримости или ничтожности в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции также принимает