Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

антимонопольного законодательства, в том числе о принятии мер по возврату имущества, иных объектов гражданских прав, переданных в качестве государственной или муниципальной преференции; о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции; об отмене или изменении актов, нарушающих антимонопольное законодательство.

Таким образом, антимонопольный орган вправе выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Содержащиеся в оспариваемых предписаниях требования являются правомерными в силу подтверждения антимонопольным органом наличия нарушений антимонопольного законодательства.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы об отсутствии в предписаниях указаний на конкретные действия, которые надлежит совершить заявителям, поскольку решение вопроса о порядке и способах их исполнения, исходя из содержащихся в предписаниях формулировок, относится к компетенции заявителей.

Факт указания в распоряжении Администрации и договоре аренды от 11.06.2010 и, соответственно, в предписаниях антимонопольного органа неверного адреса объекта аренды не влияет на исполнимость оспариваемых предписаний, т.к. материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается тот факт, что сомнения по вопросу о том,  в отношении какого имущества следует совершить указанные в оспариваемых предписаниях действия, отсутствуют.

Следовательно, Арбитражный суд Красноярского края обоснованно пришел к выводу о законности предписаний, от 18.01.2013 № 564-15-12 об отмене акта, нарушающего антимонопольное законодательство и о принятии мер по  возврату имущества, и  от 18.01.2013     № 564-15-12 о принятии мер по  возврату имущества, выданных антимонопольным органом заявителям.

С учетом выше изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Администрация города Норильска и муниципальное учреждение «Управление имущества администрации г. Норильска» в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» июля 2013    года по делу                       № А33-5397/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Л.А. Дунаева

О.А. Иванцова