Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

к участию в деле в качестве непосредственного участника обособленного спора Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №4 по Республике Тыва (определение от 02.07.2013).

В отзыве на заявление конкурсного управляющего ООО «ПК «Энкор» Кондрусова О.Н. о распределении судебных расходов ООО ГОК «Сибирские минералы» пояснило, что заявленное требование является необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли, которую общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества либо с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Таким образом, стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности и доступны конкурсному управляющему абсолютно бесплатно. Определение рыночной стоимости действующее законодательство при оценке стоимости доли участника не предусматривает, соответственно затраты на проведение оценки наносят ущерб кредиторам должника, в связи с чем ООО ГОК «Сибирские минералы» просит отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 к участию в деле в качестве непосредственного участника обособленного спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Тыва. Судебное заседание отложено на 27.08.2013.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ПК «Энкор» Кондрусов О.Н. поддержал доводы заявления о признании односторонней сделки от 14.12.2011 о выходе ООО «ПК «Энкор» из состава участников ООО ГОК «Сибирские минералы», совершенной генеральным директором Хамралиевым А.А., недействительной и применении последствий недействительности сделки, а также заявление о взыскании судебных расходов.

Представитель ООО ГОК «Сибирские минералы» поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявления, просил отказать в удовлетворении заявлений.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явились, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в их отсутствие.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

01.04.2011 состоялось собрание учредителей ООО ГОК «Сибирские минералы» (протокол №1 общего собрания учредителей ООО ГОК «Сибирские минералы). В нем приняли участие ООО «ПК «Энкор» в лице генерального директора Хамралиева А.А. и Аблазов Эргешбай Бахрамжанович.

Собранием учредителей принято решение об учреждении ООО ГОК «Сибирские минералы», с уставным капиталом ООО ГОК «Сибирские минералы» 1 000 000 рублей, с местонахождением общества - Республика Тыва, г. Ак-Довурак, ул. Центральная, 1; решено распределить доли в уставном капитале следующим образом: ООО «ПК «Энкор» принадлежит доля в размере 80% всего уставного капитала номинальной стоимостью 800 000 рублей, Аблазову Э.Б принадлежит доля в размере 20% всего уставного капитала номинальной стоимостью 200 000 рублей. Генеральным директором ООО ГОК «Сибирские минералы» назначен Назиров Р.М. (л.д. 53-59, т.18, л.д. 81-85, т.20).

ООО ГОК «Сибирские минералы» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Республике Тыва 12.05.2012 за ИНН 1718002246, ОГРН 1111722000060 (л.д. 12-14, т.20).

Согласно договору об учреждении ООО ГОК «Сибирские минералы» ООО ПК «Энкор» вносит в качестве оплаты доли в уставном капитале общества имущество (неденежный вклад) рыночной стоимостью 824 476 рублей (л.д. 86-90, т.20).

01.11.2011 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО ПК «Энкор». На собрании присутствовали 100% участников общества, а именно: Алимбаев Асадулло Сатимаматович, Кузиев Шерзод Ташланович, Пак Сергей Захарович, без права голоса генеральный директор ООО ПК «Энкор» Хамралиев Абдумалик Абдуфаттоевич (л.д. 57, т.18).

Согласно протоколу от 01.11.2011 №28 участниками собрания принято решение дать согласие на переоформление лицензии на пользование недрами КЗЛ №00339 ТЭ от 26.10.2005 Актовракского месторождения хризотил-асбеста с целью разработки, добычи и обогащения асбеста, принадлежащей ООО «ПК «Энкор» для продолжения деятельности на Актовракском месторождении вновь созданным обществом с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат «Сибирские минералы».

14.12.2011 генеральный директор ООО «ПК «Энкор» Хамралиев А.А. заявил о выходе ООО «ПК «Энкор» из состава участников ООО ГОК «Сибирские минералы» (л.д. 51, т.20).

15.12.2011 на внеочередном собрании участников ООО ГОК «Сибирские минералы» присутствовали ООО ПК «Энкор» в лице генерального директора Хамралиева Абдумалика Абдуфаттоевича, Аблазов Эргешбай Бахрамжанович. Согласно протоколу №2 собранием участников ООО ГОК «Сибирские минералы» принято решение об утверждении выхода из состава участников ООО ГОК «Сибирские минералы» ООО «ПК «Энкор» и поступлении его доли на баланс общества (л.д. 52, т.20).

В счет оплаты действительной стоимости 80% доли вышедшего участника ООО ГОК «Сибирские минералы» перечислило на расчетный счет ООО «ПК «Энкор» 800 000 рублей по платежным поручениям от 23.12.2011 № 78 на сумму 799 500 рублей и от 27.01.2012 № 11 на сумму 500 рублей (материалы апелляционного производства).

Государственная регистрация изменений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, вносимые в ЕГРЮЛ,  произведена 10.01.2012.

23.12.2011 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО ГОК «Сибирские минералы», оформленное протоколом №4. На собрании присутствовали Аблазов Эргешбай Бахрамжанович, Алимбаев Асадулло Сатимаматович, Хамралиев Абдумалик Абдуфаттоевич. Участниками собрания решено избрать на должность генерального директора ООО ГОК «Сибирские минералы» Хамралиева А.А.

07.10.2011 Огурцов Виктор Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании ООО «ПК «Энкор» несостоятельным (банкротом) в связи с его неспособностью более трех месяцев удовлетворить требования кредитора в сумме 6 741 700 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.10.2011 по делу №А69-2146/2011 заявление Огурцова В.С. принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 22.12.2011 по делу №А69-2146/2011 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «ПК «Энкор» введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, до 22 марта 2012 года. Временным управляющим назначен Мальцев Алексей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 22.12.2011 по делу №А69-2146/2011 требования Огурцова В.С. в размере 6 741 700 рублей включены в реестр требований ООО «ПК «Энкор».

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.05.2012 по делу №А69-2146/2011 требования общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» в размере 4 350 000 рублей включены в реестр требований ООО ПК «Энкор».

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.05.2012 по делу №А69-2146/2011 требования общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» в размере 4 225 000 рублей включены в реестр требований ООО ПК «Энкор».

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.05.2012 по делу №А69-2146/2011 требования Федеральной налоговой службы России в размере 4 821 741 рубля 07 копеек включены в реестр требований ООО ПК «Энкор».

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.05.2012 по делу №А69- 2146/2011 требования Поповой О.Н. в размере 5 041 700 рублей включены в реестр требований ООО ПК «Энкор».

Определением арбитражного суда от 05.06.2012 по делу №А69-2146/2011 Мальцев Алексей Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим утверждена кандидатура Перминова Александра Анатольевича.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.09.2012 по делу №А69-2146/2011 ООО «ПК «Энкор» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 04.03.2013. Конкурсным управляющим должника назначен Кондрусов Олег Николаевич.

Конкурсный управляющий ООО ПК «Энкор» Кондрусов О.Н., посчитав одностороннюю сделку от 14.12.2011 о выходе ООО «ПК «Энкор» из состава ООО ГОК «Сибирские минералы», совершенную генеральным директором Хамралиевым А.А., недействительной сделкой, нарушающими права и законные интересы кредиторов ООО «ПК «Энкор», обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает, что конкурсный управляющий ООО «ПК «Энкор» Кондрусов О.Н. правомерно обратился в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о признании сделки недействительной по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Конкурсный управляющий ссылается в обоснование заявленного требования на статью 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – также постановление Пленума от 23.12.2010 N 63) по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного).

Согласно статье 61.2. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент