Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

№377/2010   от 27.09.2010    согл.    сч.    №152    от 21.10.2010

377/2 010

20.10.10

3

2143941,47

2143941,47

153

21.10.10

Предоплата       за       капитальный ремонт   для   приобретения   МТР (котельная,           здание           цеха переработки газа на Мессояхском ЦДГ и ГК) по договору №367/2010 от 27.09.2010  согл.  сч.  №153  от 21.10.2010

367/2 010

18.10.10

итого

6198896,58

6198896,58

Основанием для подписания соглашения о зачете взаимных требований является задолженность ОАО «Норильскгазпром» перед ООО «Северная строительная компания» вытекающая из следующих обязательств:

- договор субподряда №197/2010 от 23.06.2010, выполнение работ по договору подтверждается следующими документами: актом выполненных работ №21 от 30.12.2010, №22 от 30.12.2010, №21.1 от 30.12.2010, №23 от 30.12.2010, № 24 от 30.12.2010, №20 от 30.11.2010, №1.1 от 30.11.2010, №19 от 31.10.2010, №2 от 31.10.2010, №1 от 31.10.2010, №17 от 23.06.2010, №18 от 30.09.2010, №16 от 30.08.2010, №14 от 30.07.2010, №13 от 30.07.2010, №15 от 30.07.2010, №10 от 23.06.2010, №11 от 30.06.2010, №12 от 23.06.2010, №1 от 31.06.2010, №2 от 31.05.2010, №3 от 31.05.2010, №4 от 31.05.2010, №5 от 31.05.2010, №6 от 31.05.2010, №7 от 31.05.2010, №8 от 31.05.2010, №9 от 31.05.2010, справками о стоимости выполненных работ №8 от 30.12.2010, №7 от 30.11.2010, №1 от 30.11.2010, №6 от 31.10.2010, №5 от 30.09.2010, №4 от 31.08.2010, № 3 от 30.07.2010, №2 от 30.06.2010, №1 от 31.05.2010.

- договор №430/2010 от 09.12.2010, выполнение работ по договору подтверждается следующими документами: актами выполненных работ №1 от 30.11.2010, №1.1 от 30.11.2010, №2 от 30.11.2010, №2.2 от 30.11.2010, №2.1. от 30.11.2010; справками о стоимости работ №1 от 30.11.2010;

- договор купли – продажи №355/2011 от 05.08.2011.

Задолженность ООО «Северная строительная компания» перед ОАО «Норильскгазпром» в размере 6 198 896 рублей 58 копеек образовалась в результате перечисления ОАО «Норильскгазпром» предоплаты в том числе в сумме 1062948 рублей 66 копеек по платежному поручению №4652 от 01.11.2010 по договору №378/2010 от 27.09.2010, в сумме 5812532 рубля 5 копеек по платежному поручению №4652 от 01.11.2010 по договору №377/2010 от 27.09.2010, в сумме 2564518 рублей 84 копейки по платежному поручению №4653 от 01.11.2010 по договору №267/2010 от 27.09.2010.

Сопроводительным письмом от 14.10.2011 Межрайонным отделом судебных приставов по г. Норильску по юридическому адресу ООО «Северная строительная компания» по юридическому адресу направлено соглашение о зачете взаимных требований на 3 листах.

Доказательства направления указанных документов судебным приставом по адресу временного управляющего должника в материалы дела не представлено.

Документы, подтверждающие вручение копии соглашения о зачете временному управляющими руководителем должника либо иным его представителем, равно как и кредитором (ОАО «Норильскгазпром») суду также не представлено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2011 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Юманов В.Н.

Руководитель должника в добровольном порядке обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполнил частично.

По акту приема-передачи №1 от 26.12.2011 и описи учредительных документов, конкурсному управляющему от руководителя должника переданы печати и штампы организации и учредительные документы. Надлежащим образом передача все документации, касающейся хозяйственной деятельности должника, руководителем должника осуществлена не была.

В связи с изложенным, конкурсный управляющий Юманов В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительную передачу документации должника. На основании заявления конкурсного управляющего, арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС №004289882 от 22.02.2012, который направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Норильску, которым возбуждено исполнительное производство №14874/12/80/24.

Согласно акту №2 от 29.02.2012 об оказанных услугах, привлеченным специалистов конкурсного управляющего подготовлено, направлено письмо и получен ответ от главного бухгалтера ОАО «Норильскгазпром» (о кредиторской задолженности).

Также, в материалы дела представлено письмо представителя конкурсного управляющего Киселева М.А. исх. от 27.02.2012 № 136, адресованного главному бухгалтеру ответчика, и содержащее ссылку на сопроводительное письмо судебных приставов, которым в адрес должника направлялась копия оспариваемого соглашения о зачете.

В рамках исполнительного производства передача документации осуществлено только в апреле 2012 года. Так, согласно актов приема – передачи от 18.04.2012 представителю конкурсного управляющего должника передана имеющаяся у руководителя должника документация, в том числе документы по судебным приставам и взаимозачетам.

Определением от 04.06.2012 Юманов В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания», конкурсным управляющим должника утвержден Комаров А.В.

Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов ООО «Северная строительная компания», размер требований кредиторов второй очереди составляет 3 322 374 рубля 23 копейки.

Кроме того, согласно представленных в материалов дела копий судебных актов о включении требований конкурсных кредиторов в реестр требований кредиторов должника. по состоянию на дату подписания соглашения о зачете, у должника имелась кредиторская задолженность, в том числе перед следующими кредиторами: ОАО «ГМК «Норильский никель» по внесению арендных платежей за период с февраля 2011 по мая 2011 в сумме 151 135 рублей 16 копеек  (определение от 11.11.2011 по делу №А33-5424/2011к2), ОАО «Норильский комбинат» по оплате оказанных услуг в октябре 2010 на сумму 56 030 рублей (определение от 14.09.2011 по делу №А33-5424/2011к3), перед ООО «Аэропорт Норильск» по оплате поставленной электроэнергии за период с декабря 2010 по март 2011 в сумме 222 819 рублей 82 копейки (определение от 26.08.2011 по делу №А33-5424/2011к5), перед ООО «Глазурит Л.Д.» по оплате поставленного товара в период с октября 2010 по февраль 2011 в сумме 174 286 рублей 84 копейки основного долга (определением от 15.11.2011 по делу №А33-5424/2011к6), перед КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5»по оплате оказанных услуг в период с декабря 2010 по апрель 2011 в сумме 2 145 рублей (определение от27.10.2011 по делу №А33-5424/2011к7), перед ООО «Таймырская инвестиционная компания» по оплате переданного в аренду имущества за период с 01.01.2008 по 01.04.2011 в сумме 49 985 рублей 85 копеек (определение от 26.08.2011 по делу №А33-5424/2011к8), перед ИП Зазявы Ю.Е. по оплате оказанных услуг с мая 2010 по февраль 2011 в сумме 2 274 780 рублей (определение от 25.08.2011 по делу №А33-5424/201к9), перед «Тиссен Шахтбау ГмбХ» по возврату авансовых платежей в сумме 3066473 рубля 38 копеек (определение от 01.11.2011 по делу №А33-5424/2011к11), перед ИП Лессовым Ю.А. по оплате оказанных услуг в мае 2010 в сумме 5 169 269 рублей основного долга (определение от 05.03.2012 по делу №А33-5424/2012к12), перед ИП Тарасенко В.П. по оплате услуг, оказанных в период с мая 2010 по декабрь 2010 в сумме 3 259 600 рублей  основного долга (определение от 24.04.2012 по делу №А33-5424/2011к13), перед ООО «Спецэлектромонтаж» в сумме 12 290 832 рубля 83 копейки основной задолженности (определение от 14.03.2012 по делу №А33-5424/2011к14), перед ИП Попковым Н.Т. по оплате оказанных услуг в период с апреля 2010 по декабрь 2010 в сумме 7853370 рублей основной задолженности (определение от 14.05.2012 по делу №А33-5424/201к15), перед ООО «Трасса» по оплате оказанных услуг в период с сентября 2009 по декабрь 2010 в сумме 2 555 565 рублей основной задолженности (определение от 20.03.2012 по делу №А33-5424/2011к19), перед ЗАО «ВСТ Транспортная компания» по оплате оказанных услуг в период с декабря 2010 по январь 2011 в сумме 296 740 рублей 50 копеек основной задолженности (определение от 20.03.2012 по делу №А33-5424/2011к20), перед ООО «Норильсксервисремонт-3» по оплате 10896331 рубль 78 копеек основной задолженности (определение от 05.05.2012 по делу №А33-5424/2011к22), перед ОАО «Вымпел-Коммуникации» по оплате услуг за период с марта по апрель 2011 в сумме 112454,11 руб. основной задолженности (определение от 15.06.2012 по делу №а33-5424/2010к29), перед ИП Ларионовой И.А. по оплате оказанных услуг в сумме 906 210 рублей основной задолженности (определение от 31.08.2012 по делу №А33-5424/2011к31). .

Ссылаясь на то, что сделка совершена в нарушение пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанного соглашения недействительным.

Исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63)    по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой  инстанции   сделал  правильный  вывод  о наличии у конкурсного управляющего права на обращение в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании зачета недействительным.

В заявлении конкурсный управляющий ссылается на то, что соглашение о зачете взаимных требований от 05.08.2011 подписанное между открытым акционерным обществом «Норильскгазпром» и обществом с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания», является недействительной сделкой.

Основанием оспаривания соглашения о зачете взаимных требований от 05.08.2011 арбитражный управляющий указывает пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в том числе, при условии, что сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании