Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-784/2011к7

Резолютивная часть постановления объявлена «18»  октября  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25»  октября  2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от уполномоченного органа – Журавлевой  Е.А. – представителя по доверенности от 24.09.2013 № 133,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «12» августа 2013 года по делу № А33-784/2011к7, принятое судьей Федориной О.Г.,

установил:

В  раках дела  о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирская бумага» (ИНН 2460053284, ОГРН 1022401784778) 09.01.2013  конкурсный управляющий   должника  Загидуллин Ф.А. обратился  с  заявлением  о взыскании судебных расходов и сумму вознаграждения конкурсного управляющего с заявителя (ФНС России)  в размере 878 297 рублей 82 копейки  за проведенную процедуру конкурсного производства  по делу №А33-784/2011.

Судом  перовой инстанции   в  порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято  от заявителя  уточнение расчета в части задолженности по оплате вознаграждения конкурсного управляющего должника, в котором заявитель просит взыскать сумму вознаграждения конкурсного управляющего с заявителя (ФНС России) на основании статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сумме 529354 рубля 83 копейки  за проведенную процедуру конкурсного производства по делу А33-784/2011, и выдать исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2013 года  заявление арбитражного управляющего Загидуллина Ф.А. удовлетворены частично, с  Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска  за счет средств, выделенных  на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства взыскано в пользу Загидуллина Ф.А. 529 354 рубля 83 копейки – фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего и 204 821 рубль 79 копеек – возмещение расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирская бумага»,  в     удовлетьворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части  взыскания вознаграждения в размере 529 354 рубля 83 копейки и возмещения расходов в размере 204 821 рубль 79 копеек по делу о банкротстве ООО «Сибирская бумага», Федеральная налоговая служба России обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в  которой  указала конкурсный управляющий Загидуллин  Ф.А.  на протяжении всей      процедуры нарушал законодательство о банкротстве, в связи, с чем затянулась процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве (не обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с руководителя убытков, в порядке субсидиарной ответственности, не смотря на тот факт, что в адрес управляющего было направлено письмо уполномоченного органа от 12.01.2012 № 2.10-15/00066 и принято решение на собрании кредиторов), в связи  с бездействием  конкурсного  управляющего  процедура по проведению оценки имущества затянулась; оценку проводили без осмотра «напорного ящика бумагоделательной машины», в  результате чего сумма составила 18 054 000 рублей и дальнейшая ее реализация затянулась; судом первой  инстанции не обоснованно признано нахождения арбитражного управляющего в городе Красноярске в течение четырех суток; не  учтено, что инспекция предоставила в материалы дела ответы из гостиниц г. Красноярска, за период с 2011 года по настоящий момент;  не учтен факт того, что стоимость такси составляет 500-600 рублей в одну сторону, а не 1200 рублей.

Определением  суда апелляционной   инстанции от 04.09.2013 апелляционная   жалоба  принята к  производству, ее  рассмотрение  назначено  на 18.10.2013.

Иные  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

В  судебном заседании представитель  уполномоченного  органа поддержал  доводы   жалобы.

Учитывая, положения   части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей  в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений,  принимая  во внимание, что заявитель    жалобы  обжалует  определение суда   первой  инстанции в  части от  лиц, участвующих в деле не поступили возражения относительно проверки законности и обоснованности определения  в обжалуемой части, суд  апелляционной  инстанции  рассматривает  определение  в  части   удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибирская бумага» (ИНН 2460053284, ОГРН 1022401784778) банкротом.

Определением от 14.03.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 11.04.2011 заявление о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Сибирская бумага» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника  утвержден Загидуллин Фаяс Абузарович.

Решением от 05.08.2011 по делу № А33-784/2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 02 февраля 2012 года.

09.01.2013 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника  Загидуллина Ф.А. о взыскании судебных расходов и сумму вознаграждения конкурсного управляющего с заявителя (ФНС России)  в размере 878 297 рублей 82 копейки, за проведенную процедуру конкурсного производства  по делу №А33-784/2011.

Определением  суда  от 31.01.2013 завершено конкурсного производства в отношении должника.

Согласно заявлению конкурсного  управляющего в ходе процедуры банкротства должника им были понесены расходы в следующем размере:

1. расходы на проведение процедуры наблюдения в сумме 42 585рублей 01 копейка, в том числе 4319 рублей 71 копейка за  публикацию, 1 054 рубля 67 копеек - почтовые расходы, 1 783 рубля 13 копеек - канцелярские товары, 15 027 рублей 50 копеек - транспортные расходы, 20 400 рублей - услуги гостиницы;

2. расходы на проведение процедуры конкурсного производства в сумме – 457 207 рублей 88 копеек, в том числе 110 244 рубля 58 копеек – за   публикацию, 9 769 рублей 80 копеек -  почтовые расходы, 192 543 рубля 50 копеек - транспортные расходы, 82 900 рублей - услуги гостиницы, 1750 рублей - услуги нотариуса, 60 000 рублей - услуги организатора торгов.

Конкурсный  управляющий   обратился с  заявлением   в  порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об  уточнении расчета в части задолженности по оплате вознаграждения конкурсного управляющего должника, в котором заявитель просит взыскать сумму вознаграждения конкурсного управляющего с заявителя (ФНС России) на основании статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сумме 529354 рубля 83 копейки  за проведенную процедуру конкурсного производства по делу А33-784/2011, и выдать исполнительный лист.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с общим правилом пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Приведенные положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают возмещение всех судебных расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника, а при отсутствии у должника средств для погашения расходов - за счет заявителя по делу, каковым в данном случае является  Федеральная  налоговая служба России.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела, у должника отсутствуют имущество и денежные средства на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренного пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, а  также  на  выплату  расходов.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно абзацу 2 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Из  материалов  дела  следует,  что  Загидуллин Фаяс Абузарович  исполнял обязанности временного управляющего в период с 11.04.2011 по 04.08.2011, конкурсного управляющего в период с 05.08.2011 по 24.01.2013.

Фиксированная сумма вознаграждения временного и конкурсного управляющего составляла 30000 рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения арбитражного управляющего Загидуллин  Ф.А. настоящим заявлением послужил факт невозмещения ему за счет имущества должника расходов по вознаграждению конкурсного управляющего, а  также расходов   за проведенную процедуру конкурсного производства в  отношении  должника в полном объеме.

Принимая  во  внимание   положения  статьи  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  устанавливающие   порядок разрешения вопросов о судебных расходах,  разъяснения, указанные  в  пункте 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусматривающие, поскольку   заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве,  учитывая,    вступление   определения   суда   от 31.01.2013 в  законную  силу,  суд  перовой инстанции правмерно  пришел  к  выводу  о  том,  что  арбитражный управляющий обратился с заявлением о распределении судебных расходов (28.12.2012) в пределах установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Проверив предъявленную ко взысканию сумму вознаграждения  и   сумму  расходов за проведенную процедуру конкурсного производства в  отношении  должника  и приняв во внимание возражения заявителя, арбитражный суд первой  инстанции сделал  правомерный    вывод  об обоснованности заявления арбитражного управляющего Загидуллина  Ф.А. о взыскании финсированного вознаграждения за проведение процедуру конкурсного производства в размере 529 354 рубля 83 копейки,  204 821 рубль 79 копеек – возмещение расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирская бумага»,  в     удовлетворении остальной части заявления