Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-4568/2012к7

Резолютивная часть постановления объявлена «05» ноября 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» ноября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Ерк А.В.,

при участии:

от уполномоченного органа: представитель по доверенности № 23 от 24.09.2013 г. Логоша Л.А.,

арбитражный управляющий Кузнецов А.М.,

от арбитражного управляющего Кузнецова А.М.: представитель по доверенности от 23.09.2012 г. Давыдова Ю.Р.,

от арбитражного управляющего Кузнецова А.М.: представитель по устному заявлению Чупина  Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» сентября 2013года по делу № А33-4568/2012к7, принятое судьей Сысоевой О.В.

установил:

Федеральная налоговая служба  (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительно-монтажное предприятие «Водрем-21» (далее – ООО «ССМП «ВОДРЕМ-21»,  должник)   (ОГРН 1032402203569, ИНН 2463062819) банкротом.

Определением суда от 25.04.2012 заявление уполномоченного органа  о признании должника банкротом принято к производству.

Определением от 20.07.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кузнецов Александр Михайлович (далее – Кузнецов А.М.).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2012 ООО «ССМП «ВОДРЕМ-21» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22 апреля 2013 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Кузнецова А.М.

Определением суда от 13.12.2012 конкурсным управляющим должника  утвержден Кузнецов А.М.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 208 от 03.11.2012, на стр. 64.

Определением суда от 24.05.2013 срок конкурсного производства в отношении должника  продлен на четыре месяца до 22.08.2013.

Определением арбитражного суда от 13.08.2013 конкурсный управляющий Кузнецов А.М.  освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ССМП «ВОДРЕМ-21».

Определением арбитражного суда от 06.09.2013 конкурсным управляющим ООО «ССМП «ВОДРЕМ-21» утвержден Веденеев Вадим Геннадьевич (далее – Веденеев В.Г.).

01.07.2013 в арбитражный суд поступила жалоба уполномоченного органа о признании незаконными действия конкурсного управляющего Кузнецова А.М., согласно которой уполномоченный орган просит признать действия конкурсного управляющего Кузнецова А.М.  неправомерными, грубо нарушающими права и законные интересы лиц, участвующих в деле, выразившиеся в следующем:

- необоснованное заключение договоров с привлеченными специалистами на оказание услуг в процедуре конкурсного производства;

- необоснованное заключение договора на оказание услуг от 26.10.2012 г. с Чупиной Дарьей Олеговной в процедуре конкурсного производства с общей суммой вознаграждения 120 000 рублей, что является нарушением пункта 4,5 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве);

 - необоснованное заключение договора возмездного оказания услуг от 18.02.2013 г. с Ингул М.В.  в процедуре конкурсного производства с общей суммой вознаграждения в 90 400 рублей, что является нарушением пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве;

- необоснованное заключение договора на оказание услуг аукциониста от 02.03.2013г. с ООО «Инвестиционно-консалтинговый центр «Росомаха» в процедуре конкурсного производства с общей суммой вознаграждения в 30 000 рублей, что является нарушением пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве;

- необоснованное заключение договора № 9 аренды помещения от 26.10.2012г. с ООО «Центральной оценки «Тишенин и Партнеры» в процедуре конкурсного производства с обшей суммой вознаграждения в 12 000 рублей, что является нарушением пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве;

- неправомерная выплата вознаграждения арбитражному управляющему Кузнецову А.М. в виде процентов в сумме 14 816 рублей 25 копеек,  что нарушает статью 20.6 Закона о банкротстве и абзац 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 60;

- признать денежные средства в размере 14 816 рублей 25 копеек подлежащими возврату в конкурсную массу должника;

- неправомерные действия по расходованию денежных средств должника на цели, не связанные с конкурсным производством должника, в том числе на командировочные расходы, услуги связи, расходы на оргтехнику;

- неправомерные действия по расходованию денежных средств должника на командировочные расходы в размере 8 813 рублей 59 копеек, что является нарушением пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, пункта 11 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008г. N749;

- неправомерные действия по расходованию денежных средств должника на услуги связи в размере 1 750 рублей, что является нарушением пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве;

- неправомерные действия по расходованию денежных средств должника на оргтехнику 1 500 рублей, что является нарушением пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве;

- не проведение инвентаризации, оценки дебиторской задолженности, а также непринятие мер по ее реализации (взысканию) является нарушением пункта 2 статьи 129, 130, 139,140 Закона о банкротстве, что может привести к затягиванию срока конкурсного производства;

- представление Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 21.03.2013 г. и Отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 21.03.2013г. не соответствующих Общим правилам подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, содержащих недостоверные и неполные сведения, что является нарушением пунктов 3, 4, подпункта «е» пункта 5, 11, 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, абзац 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 60;

- нарушение конкурсным управляющим условий использования расчетного счета должника и порядка расчетов, предусмотренных статьями 133,134 Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 08.07.2013 жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании 16.08.2013 представитель уполномоченного органа уточнил предмет требований, просил пункт 1.1 жалобы изложить в следующей редакции: «Необоснованное заключение договора на оказание услуг от 26.10.2012 с Чупиной Д.О. в процедуре конкурсного производства и последующая выплата вознаграждения в размере 120 000 рублей».

Определением арбитражного суда от 16.08.2013 судебное заседание по рассмотрению жалобы уполномоченного органа отложено.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа огласила уточнения пункта 4 жалобы, согласно которым указывает на:

- ненадлежащее исполнение обязанности конкурсного управляющего по инвентаризации дебиторской задолженности, указанной в акте инвентаризации расчетов с покупателями и прочими дебиторами № 1 от 05.11.2012;

- непроведение оценки дебиторской задолженности ООО СК «Олкос», ООО «Компания «Сибирь», ООО «Онон», ОАО «Красноярскэнергострой», ОАО «Красавтодорстрой», ООО «Стройдизайн», в разумный срок, что приводит к затягиванию срока конкурсного производства;

- непроведение мероприятий, направленных на реализацию дебиторской задолженности ООО СК «Олкос», ООО «Компания «Сибирь», ООО «Онон», ОАО «Красноярскэнергострой», ОАО «Красавтодорстрой», ООО «Стройдизайн», в разумный срок, что приводит к затягиванию срока конкурсного производства;

- непринятие должных и оперативных мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности ООО СК «Олкос», ООО «Компания «Сибирь», ООО «Онон», ОАО «Красноярскэнергострой», ОАО «Красавтодорстрой», ООО «Стройдизайн», в разумный срок, что приводит к затягиванию срока конкурсного производства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13 сентября 2013 года.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа представила заявление об уточнении пункта 4 жалобы:

- ненадлежащее исполнение обязанности конкурсного управляющего по инвентаризации дебиторской задолженности, выразившиеся в недостоверном отражении в акте инвентаризации расчетов с покупателями и прочими дебиторами № 1 от 05.11.2012 сведений:

- о размере дебиторской задолженности ООО «Компания «Сибирь» и ООО СК «Олкос», ОАО «Красавтодорстрой»;

- о наименовании дебитора ООО «Стройдизайн», ОАО «Красавтодорстрой»;

- непроведение оценки дебиторской задолженности ООО СК «Олкос», ООО «Компания «Сибирь», ООО «Онон», ОАО «Красноярскэнергострой», ОАО «Красавтодорстрой», ООО «Стройдизайн» (правопреемник ООО ГК «Сибстрой»), в разумный срок, что приводит к затягиванию срока конкурсного производства;

- непроведение мероприятий, направленных на реализацию дебиторской задолженности ООО СК «Олкос», ООО «Компания «Сибирь», ООО «Онон», ОАО «Красноярскэнергострой», ОАО «Красавтодорстрой», ООО «Стройдизайн» (правопреемник ООО ГК «Сибстрой»), в разумный срок, что приводит к затягиванию срока конкурсного производства;

- непринятие должных и оперативных мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности, выразившееся в:

- неустранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ООО ССМП «Водрем-21» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Красавтодорстрой» без движения в срок, установленный в определении суда;

- непредъявлении требования о взыскании дебиторской задолженности правопреемнику ООО «Стройдизайн» - ООО ГК «Сибстрой»;

- необращение в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа о взыскании задолженности с ОАО «Красноярскэнергострой» и не направлении его для принудительного исполнения в службу судебных приставов;

- непредъявление в службу судебных приставов исполнительного документа о принудительном взыскании с ООО СК «Олкос» дебиторской задолженности по делу № А33-832/2012;

- необращении в арбитражный суд о взыскании дебиторской задолженности ООО «Онон»;

- ненаправлении в службу судебных приставов исполнительного листа о взыскании задолженности с ООО «Компания «Сибирь» в течении 5 месяцев конкурсного производства с 26.10.2012 по 22.03.2013, что приводит к затягиванию конкурсного производства.

Судом первой инстанции  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предмета требований от 06.09.2013 и от 13.09.2013 приняты, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Определением от 20.09.2013 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично.

Признаны  неправомерными действия конкурсного управляющего ООО «ССМП «ВОДРЕМ-21» Кузнецова А.М., выразившиеся:

- в необоснованной выплате вознаграждения привлеченному специалисту Чупиной Д.О. в размере 40 000 рублей по договору на оказание услуг от 26.10.2012;

- в необоснованном заключении договора на оказание услуг аукциониста от 02.03.2013 с ООО «Инвестиционно-консалтинговый центр «Росомаха» в процедуре конкурсного производства с общей суммой вознаграждения в размере 30 000 рублей;

- в расходовании денежных средств должника на командировочные расходы в размере 8 813 рублей 59 копеек;

- в расходовании денежных средств должника на услуги связи в размере 1 750 рублей;

- в расходовании денежных средства на оргтехнику в размере 1 500 рублей;

- в предоставлении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 21.03.2013 и отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 21.03.2013 не соответствующих Общим правилам подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, содержащих недостоверные и неполные сведения;

- в нарушении конкурсным управляющим условий использования расчетного счета должника и порядка расчетов, предусмотренных статьями 133, 134 Закона о банкротстве;

- в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего по инвентаризации дебиторской задолженности, выразившемся в недостоверном отражении в акте инвентаризации расчетов с покупателями и прочими дебиторами № 1 от 05.11.2012 сведений о размере дебиторской задолженности ООО «Компания Сибирь», ООО СК «Олкос», ОАО «Красавтодорстрой»;

- в непринятии мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности, выразившееся в: не устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ООО ССМП «Водрем-21» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Красавтодорстрой» без движения в срок, установленный в определении суда; в не предъявлении требования о взыскании дебиторской задолженности правопреемнику ООО «Стройдизайн» - ООО ГК «Сибстрой»; в не обращении в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа о взыскании задолженности с ОАО «Красноярскэнергострой» и направлении его для принудительного исполнения в службу судебных приставов; в не предъявлении в службу судебных приставов исполнительного документа о принудительном взыскании с ООО СК «Олкос» дебиторской задолженности по делу № А33-832/2012; в не обращении в арбитражный суд о взыскании дебиторской задолженности ООО «Онон»; в не направлении в службу судебных приставов исполнительного листа о взыскании задолженности с ООО «Компания «Сибирь» в течение 5 месяцев конкурсного производства с 26.10.2012 по 22.03.2013.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий  Кузнецов А.М. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить обжалуемое решение в части удовлетворения заявленных требований, в обоснование доводов, изложенных  в апелляционной жалобе указал следующее:

-  суд первой инстанции необоснованно  пришел к выводу о том, что в период с 26.10.2012 г. по 26.12.2012 г. оснований для привлечения специалиста для ведения бухгалтерского и налогового учета у конкурсного