Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ООО «Маяк». К заявлению Р16003 приложены договор от 28.10.2011 о присоединении, передаточный акт от 25.11.2011.

13.01.2012 МИФНС России № 23 по Красноярскому краю принято решение № Р36172А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, регистрационное дело которого находится в другом регистрирующем органе, при реорганизации в форме присоединения. В ЕГРЮЛ 13.01.2012 внесена запись за ГРН 2122468013732 о том, что ООО «Маяк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, что правопреемником ООО «Маяк» является ООО «Лабиринт» (ОГРН 112468060650).

09.06.2012 между Евсегнеевым В.А. и ООО «Юрэко» подписан договор уступки прав требования, согласно которому между сторонами достигнуто соглашение о переуступке прав требования денежных средств по договору на оказание ежемесячных абонентских юридических услуг от 01.07.2008, заключенному между Евсегнеевым В.А. и ООО «Маяк», а также по всем дополнительным соглашениям к нему.

На основании изложенного, аявитель обратился в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся оспариваемого судебного акта, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены решения суда первой инстанции в части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В соответствии со статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в мотивировочной части решения указывает: доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми он руководствовался при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Следовательно, в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске, а обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник, и какие нормы подлежат применению.

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными договора между ООО «Маяк» и ООО «Лабиринт» от 28.10.2011 о присоединении ООО «Маяк» к ООО «Лабиринт», передаточного акта от 25.11.2011 между ООО «Маяк» и ООО «Лабиринт», заявления по форме Р16003 (код 24270) вх. № 36172А от 29.12.2011, направленного ООО «Лабиринт» в адрес МИФНС России № 23 по Красноярскому краю; признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, регистрационное дело которого находится в другом регистрирующем органе, при реорганизации в форме присоединения за ГРН 2122468013732, обязании МИФНС России № 23 по Красноярскому краю ликвидировать запись за ГРН 2122468013732 о прекращении деятельности юридического лица, регистрационное дело которого находится в другом регистрирующем органе, при реорганизации в форме присоединения, обязании МИФНС России № 15 по г. Санкт-Петербургу восстановить запись о юридическом лице - ООО «Маяк» в ЕГРЮЛ как о действующем юридическом лице.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными указанной статьей, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Полагая, что реорганизация юридического лица представляет собой гражданско-правовую сделку, права истца как кредитора в результате реорганизации нарушены, в соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания сделки недействительной, сделка по реорганизации, совершенная между ответчиками, является мнимой, поскольку заключена без намерения создать правовые последствия, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 51, 53 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при реорганизации общества в форме присоединения к нему другого общества первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного общества. Присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу. Общее собрание участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме присоединения, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о присоединении, а общее собрание участников присоединяемого общества также принимает решение об утверждении передаточного акта. Совместное общее собрание участников обществ, участвующих в присоединении, вносит в устав общества, к которому осуществляется присоединение, изменения, предусмотренные договором о присоединении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества, к которому осуществляется присоединение. Сроки и порядок проведения такого общего собрания определяются договором о присоединении.

Таким образом, при реорганизации юридического лица способами, предусмотренными законом, совершается ряд последовательных действий, которые в своей совокупности направлены на достижение правового результата - реорганизацию юридического лица.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения эти действия включают в себя принятие уполномоченными органами юридического лица решения о такой реорганизации, о передаче прав и обязанностей реорганизованного лица новому юридическому лицу в соответствии с передаточным актом, а также действия по регистрации вновь созданного юридического лица и прекращении деятельности присоединенного общества, которые также состоят из совокупности последующих действий: подача заявления в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, принятие регистрирующим органом решения о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения и решения о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, связанных с присоединением к нему юридического лица при реорганизации в форме присоединения, а также внесение соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

Ознакомившись с материалами дела, доводами заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что предметом настоящего спора фактически является требование о признании сделки по реорганизации недействительной (мнимой) и применении последствий недействительной сделки, в виде признания недействительными решений регистрирующего органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица и внесения изменений в сведения о юридическом лице, связанных с присоединением к нему юридического лица при реорганизации в форме присоединения.

Согласно статье 170 ГК РФ мнимой признается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, является ничтожной.

Данная норма применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения, при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Мнимые сделки относятся к категории ничтожных, поэтому такие сделки недействительны согласно положениям пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса независимо от признания их судом. В этой связи суд может констатировать факт недействительности ничтожной сделки как в рамках отдельного искового производства, так и при рассмотрении иных споров, если придет к выводу о том, что недействительность сделки может непосредственно повлиять на его выводы по упомянутым делам (указанная правовая позиция изложена в Постановлении ВАС РФ от 22.03.2012 № 6136/11 по делу № А60-29137/2010-С5).

Общество может быть добровольно реорганизовано в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Реорганизация общества может быть осуществлена, в том числе в форме присоединения (статья 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлено по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 3 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Порядок реорганизации общества с ограниченной ответственностью в форме присоединения определяется положениями статьи 53 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу.

Общее собрание участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме присоединения, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о присоединении, а общее собрание участников присоединяемого общества также принимает решение об утверждении передаточного акта. Совместное общее собрание участников обществ, участвующих в присоединении, вносит в устав общества, к которому осуществляется присоединение, изменения, предусмотренные договором о присоединении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества, к которому осуществляется присоединение. Сроки и порядок проведения такого общего собрания определяются договором о присоединении.

28.10.2011 единственный учредитель ООО «Маяк» Показаньев В.В. принял решение о присоединении ООО «Маяк» к ООО «Лабиринт», утверждении договора присоединения и утверждении передаточного акта.

28.10.2011 между ООО «Лабиринт» (Основное общество) и ООО «Маяк» (Присоединяемое общество) заключен договор о присоединении ООО «Маяк» к ООО «Лабиринт», в соответствии с которым стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения ООО «Маяк» к ООО «Лабиринт» с переходом всех прав и обязанностей от Присоединяемого общества к Основному обществу.

В пункте 2.2 договора присоединения от 28.10.2011 стороны согласовали, что Основное общество принимает на себя руководство процессом реорганизации, в том числе оказать помощь Присоединяемому обществу в подготовке передаточного акта.

Пунктом 2.3 договора от 28.10.2011 предусмотрено, что присоединяемое общество обязуется совместно с основным обществом подготовить, а также утвердить передаточный акт.

В пункте 3.1 договора от 28.10.2011 стороны определили, что не позднее 5 дней после подписания настоящего договора общее собрание учредителей Основного общества выносит на рассмотрение вопрос о реорганизации в форме присоединения и утверждении настоящего договора; не позднее 5 дней с даты подписания договора общее собрание учредителей Присоединяемого общества рассматривает вопрос о реорганизации в форме присоединения ООО «Маяк» к ООО «Лабиринт» и об утверждении настоящего договора и передаточного акта; не позднее, чем через 70 дней после утверждения настоящего договора, стороны проводят совместное общее собрание учредителей для решения вопросов об увеличении уставного капитала и внесении изменений в учредительные документы Основного общества.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 28.10.2011 уставной капитал Основного общества определяется в размере, равном сумме уставных капиталов Основного и Присоединяемого обществ на день вступления в силу настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора после завершения процесса реорганизации Основное общество становится правопреемником Присоединяемого общества по всем обязательствам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что положения договора присоединения от 28.10.2011 не противоречат условиям статьи 53 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Заявитель полагает, что договор о присоединении ООО «Маяк» к ООО «Лабиринт» является мнимой сделкой, без намерения создать соответствующие правовые последствия, заключенной с целью ухода от обязанности выплачивать кредиторам задолженности, путем сокрытия активов общества от обращения взыскания на них по требованиям кредиторов.

Бремя доказывания наличия правовых оснований для признания заключенной сделки мнимой в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.

В обоснование заявленного