Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А33-11494/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

        Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).          Следовательно, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства:

     - факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;

     - отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;      - размер неосновательного обогащения.    

Заключенный между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» является договором энергоснабжении, отношения по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по догово­ру энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потреби­телю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энер­гию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.

В силу статьи  544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункт 5.1.4) истец предоставлял Гарантирующему поставщику сведения с указанием количества поставленной электроэнергии. Показания приборов учета фиксировались должностными лицами истца, представлены в материалы дела за каждый месяц спорного периода (с февраля 2007 года по май 2009, включительно). Истцом не представлено доказательств, что представленные сведения, содержащиеся в письменно изложенных показаниях приборов учета, не соответствуют действительности. Истцом не представлено иных показаний, не оспорена подлинность подписей должностных лиц и их полномочия, представивших указанные акты. Форма предоставления сведений согласована между сторонами и принималась ими без разногласий. В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что зафиксированные показания содержат недостоверные сведения.            На основании представленных истцом показания приборов учета ответчиком определено количество электроэнергии, путем расчетов и с учетом потребления электроэнергии субабонентами общества с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК».

Количество потребленной энергии, в том числе общее за месяц, отражено в актах приема-передачи поставленной электроэнергии, подписанных со стороны истца с проставлением печати предприятия. Истцом не оспорена подлинность подписей должностных лиц и их полномочия, подписавших указанные акты.

Довод истца о том, что в расчет ответчика количества энергии внесены неверные данные, поскольку количество потребленной электроэнергии в актах отлично от того, которое указано в подписанных должностными лицами самого истца документах, судом 1 инстанции обоснованно не принято во внимание.

Согласно пункту 6.3 договора №3220 учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору (п. 6.3). Таким образом, количество электроэнергии определяется расчетным путем, с учетом показаний приборов учета , на основании методик, согласованных сторонами, а не путем перенесения какой-либо из цифр из показаний. Сторонами согласованы Приложение №3  - Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учетов (в указанную схему в последующем вносились изменения); Приложение  №1   -  Договорный   объем   потребления   электрической   энергии  с  помесячной детализацией; Приложение №6 - Перечень субабонентов; Приложение № 8- Расчет потерь в питающих линиях и трансформаторах потребителя, которые являются неотъемлемой частью договора. Те данные, которые указаны в названных приложениях, так же участвуют в расчете количества потребленной электроэнергии.

Суд первой инстанции  проверил соответствие расчетов ответчика условиям договора и требованиям законодательства, как в части определения объемов электроэнергии, оплачиваемых по регулируемым и нерегулируемым ценам, так и в части применения указанных цен, признал их обоснованными и документально подтвержденными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Контррасчет определения количества электроэнергии истцом не представлен. Неверность расчета ответчика не обоснована, несоответствие методике расчета методике, согласованной между сторонами, или каким-либо нормативным актам не подтверждено.  

Довод истца о том, что ответчик неправомерно использовал показания, предоставленные открытым акционерным обществом  «ТГК -13», судом не принимаются. Истцом не указано, в какие периоды ответчиком приняты такие сведения, каким образом принятие указанных сведений повлекло неверный расчет количества энергии. Кроме того, согласно, Постановлению Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", сетевым организациям предоставляется право снимать контрольные (проверочные) показания приборов учета. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 26.12.2002, общество с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» подключено к линиям электропередач, находящихся в эксплуатационной ответственности Красноярской ТЭЦ-1, в настоящее время - открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», то есть указанное общество по отношению к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» является сетевой организацией.

Кроме того, судом первой инстанции так же принят во внимание тот факт, что истцом подписаны акты за все месяцы спорного периода, кроме апреля и мая 2009 года, в которых стороны указали объем энергопотребления со стороны общества с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК». При подписании актов истец имел возможность проверить правильность содержащихся в них сведений. Акты подписаны сторонами без разногласий. Подлинность подписей, полномочия лиц, их подписавших, не оспаривались в рамках настоящего судебного спора. Доказательств, подтверждающих что в акты внесены недостоверные сведения, контррасчета цифр, содержащихся в актах, истцом не представлено.

Правильность расчетов ответчика в отношении количества энергии, потребленной в апреле и мае 2009 года подтверждена, в отсутствие актов, представленными в материалы дела документами - показаниями приборов учета, представленных должностными лицами истца, достоверность указанных документов не оспаривалась; соответствием методики, использованной ответчиком при расчете, ранее применяемой методике, условиям договора. Какого-либо документального обоснования доводов о недостоверности расчетов истец не представил, в том числе не представлен и контррасчет.

Таким образом, ответчиком доказана правильность определения им количества энергии, потребленной истцом.

Довод апелляционной жалобы о недостоверности сведений об объеме поставки по нерегулируемой цене и недоказанности доли опровергается материалами дела.

            В обосновании указанного довода истец ссылается на несоответствие сведений по объему покупки Гарантирующим поставщиком электроэнергии на нерегулируемом секторе оптового рынка, указанных в форме 46-э, сведениям, зафиксированных на сайте Администратора торговой системы ( февраль, август-декабрь 2007 года).

           Как следует из материалов дела, указанная величина ( т.8, л.д.5) не задействована в формуле расчета ответчика при определении количества энергии и ее стоимости ( т.8, л.д.1,2,7 ). Каких-либо доказательств недостоверности величин, задействованных в расчетах ответчика, истцом не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

           При заключении договора № 3220 открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» и общество с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК»  договорились по всем вопросам, не оговоренным   настоящим    договором, руководствоваться: Гражданским   кодексом РФ; Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период     реформирования   электроэнергетики,  утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530; Указами Президента, Постановлениями Правительства Российской Федерации; Актами регулирующих органов в области государственного регулирования тарифов; иными правовыми актами.

             Таким образом, стороны должны руководствоваться нормативными актами, в том числе приказом ФСТ от 20.02.2006 № 19-э/4. утвердившим форму статистической отчетности- ф-46 и постановлением службы Государственной статистики от 23.03.2007 № 29 «Об утверждении статистического инструментария…», на основании которых ответчиком указанная форма предоставляются в федеральный орган исполнительной власти по регулированию естественных монополий (указанная правовая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 мая 2009 года, № 5613/09).

Форма 46 является инструментом статистического учета, в который в обобщенном виде сводятся сведения о деятельности продавца электроэнергии. Сведения, содержащиеся в указанной форме, правомерно использованы ответчиком для расчета нерегулируемой цены.

Довод истца о том, что истец никогда не информировался надлежащим способом о прогнозных значениях свободных (нерегулируемых) цен, которые будут использоваться для осуществления авансовых расчетов за соответствующий период; равно как и о том, что эту информацию можно получить из сети Интернет; в связи с чем истец не мог совершить действия, направленные на проверку механизма образования цены и ее согласования, не может быть принят во внимание.

Пунктом 111 Правил №530, п. 3.5, 3.6, 3.8 договора установлена обязанность гарантирующего поставщика уведомлять о прогнозных значениях свободных (нерегулируемых) цен, которые будут использоваться для осуществления авансовых расчетов за соответствующий период контрагента. Ответчик указал, что эти данные размещались им в сети Интернет. Доказательств обратного, в материалы дела не представлено. Не представлено доказательств того, что со стороны истца высказывались претензии, связанные с отсутствием такой информации. Истец указал, что не был информирован о том, что такую информацию можно получить из сети Интернет. Вместе с тем, в течение всего спорного периода истцом производилась предварительная оплата разными платежными поручениями, а по результатам каждого расчетного месяца подписывались акты, где указывалась нерегулируемая цена, соответственно истец располагал информацией для её проверки. П. 5.2.3 договора абоненту предоставлено право заявлять гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в платежном документе и требовать перерасчета. Каждое лицо должно добросовестно использовать принадлежащие ему права. В случае, если истец не воспользовался принадлежащим ему правом проверки сведений, в том числе запроса источника их поступления, негативные последствия несет, соответственно, это лицо. Кроме того, истцом не указано, каким образом неинформирование его о прогнозных значениях свободных (нерегулируемых) цен, которые будут использоваться для осуществления авансовых расчетов за соответствующий период, влияет на правильность расчета нерегулируемой цены, которая проверена в рамках настоящего судебного спора.

           По результатам расчета объема энергии, выставляемой к оплате по нерегулируемой цене, и самой нерегулируемой цены, сторонами подписывались акты. Все акты подписаны без разногласий, и обоснованно расценены судом 1 инстанции как надлежащие доказательства.

            Каких-либо доказательств, что в статистическую отчетность вносились изменения, либо недостоверности сведений, в суд не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд не принимает довод апелляционной жалобы о недостоверности сведений, содержащихся в форме 46.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности применения ответчиком тарифов и нерегулируемых цен при определении ответчиком стоимости поставленной электроэнергии и задолженности истца является также правомерным.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных  договором, законом либо в установленном  порядке.

В пункте. 5.1 договора №3220 закреплены обязанности «Абонента», который обязуется, в том числе, оплачивать электрическую энергию и мощность (5.1.1), Расчетным периодом по договоренности сторон установлен месяц (п. 7.1), так же указаны сроки платежей и закреплено, что стоимость   фактически   потребленной  электроэнергии   определяется   в  соответствии  с правилами розничных рынков по методике, приведенной в Приложении № 4 к договору.

В приложении № 4 к Договору сторонами согласована Методика определения стоимости потребленной электроэнергии. Указанной Методикой предусмотрен порядок определения объема электроэнергии, приобретаемого по регулируемым и нерегулируемым