Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А19-25409/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

в виде штрафа в размере 425025 руб. и пункта 3.2 в части предложения об уплате штрафа, указанного в пункте 1, по налогу на прибыль организаций в размере 425025 руб.;

-пункта 2 о начислении пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в размере 316799 руб. 31 коп. и пункта 3.3 в части предложения об уплате пени, указанных в пункте 2, по налогу на прибыль организаций в сумме 316799 руб. 31 коп.;

-пункта 3.1. об уплате недоимки по налогу на прибыль организаций в размере 3 781 713 руб.;

-пункта 5 об уменьшении убытков, исчисленных налогоплательщиком при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за январь-декабрь 2007 года в сумме 6 208 634 руб., с принятием в отменной части нового судебного акта об удовлетворении требований Общества.

В соответствии с требованиями статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Инспекцию возлагается обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В остальной части решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2010 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По таким же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований, к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Практика распределения судебных расходов по неимущественным спорам установлена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.11.2008 по делу № 7959/08.

По платежному поручению № 173 от 28.10.2009 Общество уплатило государственную пошлину в сумме 2000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции; по платежным поручениям №199 от 20.11.2009 и № 204 от 26.11.2009 уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб. за принятие обеспечительных мер; по платежным поручениям №22 от 15.02.2010 и № 38 от 24.03.2010 Общество уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В связи с частичным удовлетворением требований Общества и апелляционной жалобы, в пользу Общества с Инспекции подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2010 года по делу № А19-25409/09, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2010 года по делу №А19-25409/09 отменить в части отказа в удовлетворении требований Ленского золотодобывающего открытого акционерного общества «Лензолото» о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области №11-50/15 от 31 июля 2009 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области №26-16/51419 от 2 ноября 2009 года, в части:

-пункта 1 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в размере 425025 руб. и пункта 3.2 в части предложения об уплате штрафа, указанного в пункте 1, по налогу на прибыль организаций в размере 425025 руб.;

-пункта 2 о начислении пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в размере 316799 руб. 31 коп. и пункта 3.3 в части предложения об уплате пени, указанных в пункте 2, по налогу на прибыль организаций в сумме 316799 руб. 31 коп.;

-пункта 3.1. об уплате недоимки по налогу на прибыль организаций в размере 3 781 713 руб.;

-пункта 5 об уменьшении убытков, исчисленных налогоплательщиком при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за январь-декабрь 2007 года в сумме 6 208 634 руб.

Принять в отменной части новый судебный акт.

Признать  решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области №11-50/15 от 31 июля 2009 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области №26-16/51419 от 2 ноября 2009 года, вынесенное в отношении Ленского золотодобывающего открытого акционерного общества «Лензолото», незаконным как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, в части:

-пункта 1 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в размере 425025 руб. и пункта 3.2 в части предложения об уплате штрафа, указанного в пункте 1, по налогу на прибыль организаций в размере 425025 руб.;

-пункта 2 о начислении пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в размере 316799 руб. 31 коп. и пункта 3.3 в части предложения об уплате пени, указанных в пункте 2, по налогу на прибыль организаций в сумме 316799 руб. 31 коп.;

-пункта 3.1. об уплате недоимки по налогу на прибыль организаций в размере 3 781 713 руб.;

-пункта 5 об уменьшении убытков, исчисленных налогоплательщиком при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за январь-декабрь 2007 года в сумме 6 208 634 руб.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В остальной части решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2010 года по делу № А19-25409/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области в пользу Ленского золотодобывающего открытого акционерного общества «Лензолото» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                  Э.В. Ткаченко

Судьи                                                                                                 Т.О. Лешукова

Е.О. Никифорюк