Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А19-12931/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело №А19-12931/09

"03" июня 2010 года                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена  27 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен   03 июня 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей: Лешуковой Т.О., Желтоухова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ «Контакт-Байкал» на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2010г. по делу №А19-12931/09 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ «Контакт-Байкал» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу  г. Иркутска  с привлечением в качестве третьего лица Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области о признании незаконным решения инспекции №02-10/52дсп от 19.02.2009г. (в редакции решения УФНС) в части

 (суд первой инстанции – О.Л. Зволейко),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Шепелин М.А. (паспорт серия 25 №995812);

от заинтересованного лица:  не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НТЦ «Контакт-Байкал» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу  г. Иркутска (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения №02-10/52дсп от 19.02.2009г., измененное решением Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области (далее – управление) от 28.04.09г. №26-16/07422 в части:

- предъявления штрафа по п.2 ст.119 Налогового кодекса РФ к взысканию за непредставление в установленный срок налоговой декларации за апрель 2006 года, февраль, май, ноябрь 2007 года в размере 607 282 руб. (пп. 3 п. 1 резолютивной части решения);

- начисления сумм пени по состоянию на 19.02.2009 по налогу на прибыль организаций, в том числе: в федеральный бюджет – 106 394 руб., в бюджет субъекта – 290 169 руб., итого в размере 315 563 руб. (пп. 1. п. 2 резолютивной части решения);

- начисления сумм пени по состоянию на 19.02.2009 по налогу на добавленную стоимость в размере 294 241 руб. (пп. 2. п. 2 резолютивной части решения);

- доначисления сумм налога на прибыль организаций за 2005 год в размере 1 029 558 руб., в том числе: в ФБ – 278 839 руб., в Бюджет субъекта – 750 719 руб. (абз. 1 пп. 3.1. п. 3 резолютивной части решения);

- доначисления сумм налога на добавленную стоимость за 2005 год: 1 квартал – 92 018 руб., апрель – 215 883 руб., май – 157 163 руб., июнь – 172 248 руб., август – 69 890 руб., сентябрь – 1 846 руб., ноябрь – 33 873 руб., итого в размере 742 921 руб. (абз. 2 пп. 3.1. п. 3 резолютивной части решения);

- доначисления сумм налога на добавленную стоимость за 2006 год: апрель – 20 405 руб.; за 2007 год: февраль – 235 771 руб., март – 128 816 руб., май – 133 656 руб., июнь – 99 496 руб., сентябрь – 310 309 руб., ноябрь – 300 483 руб., декабрь – 269 654 руб., итого в размере 1 498 590 руб. (абз. 2 пп. 3.1. п. 3 резолютивной части решения);

- уменьшения суммы НДС за июль 2005 года, заявленного к возмещению из бюджета, в размере 76 271 рубля;

обязании ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска устранить допущенные нарушения.

 Решением от 10 февраля 2010г. Арбитражный суд Иркутской области   признал незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу  г. Иркутска № 02-10/52дсп от 19.02.2009г. «о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения» в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области от 28.04.09г. №26-16/07422 в части привлечения к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации за апрель 2006 года в размере 46 931 руб., а также в части штрафа в размере 360 351 руб. за непредставление в установленный срок налоговых деклараций за февраль, май, ноябрь 2007 года (пп. 3 п. 1 резолютивной части решения), как не соответствующее статьям 112-114,119,100-101 Налогового Кодекса Российской Федерации. Обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

В обоснование суд указал, что общество, вступая в хозяйственные отношения с ООО «Анрон», ООО «Бриг», не проявило должную осмотрительность и осторожность; вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что хозяйственные операции, в связи с которыми обществом заявлены налоговые вычеты, фактически не осуществлялись, представленные обществом документы содержат недостоверную, противоречивую информацию, поэтому не могут являться основанием для применения вычетов по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость в указанных суммах, в связи с чем, доначисление НДС и налога на прибыль и начисление процентов в оспариваемых суммах правомерно. В тоже время, привлечение общества к ответственности по ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 46 931 руб. за непредставление в срок декларации по НДС за апрель 2006г. незаконно, что подтверждается представленными в суд документами.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2010 по делу № А19-12931/09-24 отменить в части отказа в удовлетворения заявленных требований;  части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «НТЦ «Контакт-Байкал» в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска расходов на проведение экспертизы в сумме   9 500,10 рублей. Решение ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска (далее - Инспекция) от 19.02.2009 № 02-10/52 дсп о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения признать незаконным в части: предъявления штрафа по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) к взысканию за непредставление в установленный срок налоговой декларации за февраль, май, ноябрь 2007 года в размере 200 000 руб. (пп. 3 п. 1 резолютивной части решения); начисления сумм пени по состоянию на 19.02.2009 по налогу на прибыль организаций, в том числе: в федеральный бюджет - 106 394 руб., в бюджет субъекта - 290 169 руб., итого в размере 315 563 руб. (пп. 1. п. 2 резолютивной части решения); начисления сумм пени по состоянию на 19.02.2009 по налогу на добавленную стоимость в размере 294 241 руб. (пп. 2. п. 2 резолютивной части решения); доначисления сумм налога на прибыль организаций за 2005 год в размере 1 029 558 руб., в том числе: в ФБ - 278 839 руб., в Бюджет субъекта - 750 719 руб. (абз. 1 пп. 3.1. п. 3 резолютивной части решения); доначисления сумм налога на добавленную стоимость за 2005 год: 1 квартал - 92 018 руб., апрель - 215 883 руб., май - 157 163 руб., июнь - 172 248 руб., август - 69 890 руб., сентябрь - 1 846 руб., ноябрь - 33 873 руб., итого в размере 742 921 руб. (абз. 2 пп. 3.1. п. 3 резолютивной части решения); доначисления сумм налога на добавленную стоимость за 2006 год: апрель - 20 405 руб.; за 2007 год: февраль - 235 771 руб., март - 128 816 руб., май - 133 656 руб., июнь - 99 496 руб., сентябрь - 310 309 руб., ноябрь - 300 483 руб., декабрь - 269 654 руб., итого в размере 1 498 590 руб. (абз. 2 пп. 3.1. п. 3 резолютивной части решения); уменьшения суммы НДС за июль 2005 года, заявленного к возмещению из бюджета, в размере 76 271 рубля.

Полагает, что судом не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) является основанием для изменения или отмены решения Арбитражного суда первой инстанции. Считает, что документы необходимые для государственной регистрации ООО «Анрон» заполнялись непосредственно Кривогорницыным В.А., следовательно, ссылка суда на тот факт, что Кривогорницын В.А.не является руководителем (учредителем) данной организации необоснован. Имеющаяся экспертиза не может использоваться в качестве достоверного доказательства. Данные паспорта или иного удостоверяющего личность Криовогорницына В.А. документа в пояснениях от 31.10.2005 (вх. № 31552) не отражено. Таким образом, установить личность написавшего и подписавшего данный документ через канцелярию налогового органа не представляется возможным. Также, на пояснениях от 31.10.2005 (вх. № 31552) нет отметок должностных лиц налогового органа об установлении личности Кривогорницына В.А. Поскольку ООО «НТЦ «Контакт-Байкал» не участвовало в перевозке грузов железнодорожным транспортом (не являлся участником перевозочного процесса), то в соответствии с приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 №59 представить транспортные железнодорожные накладные не может. Факт того, что ООО «Анрон» является плательщиком товара, подтвержден ФГУП «НПП «Контакт» представлением документов свидетельствующих о фактической оплате товаров поставщиком, в том числе включая исчисленный ими НДС, а также анализом расчетных счетов ФГУП «НПП «Контакт», ООО «Анрон», ООО «НТЦ «Контакт-Байкал». Арбитражным судом Иркутской области не учтен факт специфичности продукции и соответственно ценообразованию в данной отрасли. Цена на электрооборудование формируется на каждую поставку на основании опросных листов, а также зависит от комплектации поставки. Осуществление ООО «Бриг» деятельности без соответствующей лицензии не может влиять на правильность применения налогоплательщиком налоговых вычетов поскольку, исходя из требований статьи 166 ПС РФ, сделка, совершенная без лицензии, может быть признана недействительной только по решению суда. При этом до момента признания сделки недействительной судом она порождает надлежащие правовые последствия и произведенные по сделке действия расцениваются как соответствующие законодательству и подтверждающие факт выполнения работ или их оплату. Факт осуществления деятельности без соответствующей лицензии и факт отсутствия у ООО «Бриг» основных средств и численности работников не относятся непосредственно к деятельности налогоплательщика и сами по себе не могут препятствовать реализации им права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщику услуг. Ссылка на транзитный характер движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Анрон», ООО «Бриг» не может приниматься во внимание как доказательство недобросовестности ООО НТЦ «Контакт-Байкал», поскольку поступление на расчетные счета данных организаций денежных средств от контрагентов за различные товары, выполненные работы и оказанные услуги при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих об организованной схеме движения денежных средств или товаров по замкнутой цепочке, не может свидетельствовать о транзитном характере расчетных счетов контрагентов ООО НТЦ «Контакт-Байкал», а также о том, что последний при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права уменьшать полученные доходы на величину произведенных расходов действовал недобросовестно. Судом не учтены все смягчающие обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции обществом были уточнены требования. Общество считает незаконным  доначисление сумм по налогу на прибыль в размере 932 772руб. (в том числе в ФБ – 252 626,1руб., в бюджет субъекта – 680 145,9руб.), по налогу на добавленную стоимость в размере 673 031руб., начисление соответствующих им пени по налогу на прибыль в сумме 278 310,7руб. (в том числе в ФБ – 96 304,8руб., в бюджет субъекта – 263 005,9руб.), по НДС - 279 906,6руб.

На апелляционную жалобу поступил отзыв налогового органа, которым он просит  решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Полагает, что судом первой инстанции правильно установлено, что движение денежных средств по расчетным счетам организаций-поставщиков носит транзитный характер. Считает, что обществом не представлены соответствующие документы в подтверждение реальности хозяйственных операций с ООО «Анрон» и ООО «Бриг». Соглашается с выводами суда первой инстанции.

20 мая 2010г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 27 мая 2010г.  до 15 часов 15 минут, о чем сделано публичное извещение.

Представитель общества и директор общества в судебных заседаниях поддержали доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений. Директор общества в судебном заседании 27 мая 2010г. просил решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель налогового органа в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 26.04.2010г. №672000 24 70751 9. Ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии своего представителя (факсограмма от 20.05.2010г. №2221).

Представитель Управления ФНС России по Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 26.04.2010г. №672000 24 70755 7.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

 Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «НТЦ «Контакт-Байкал» зарегистрировано в качестве юридического лица 08 сентября 2004 за ОГРН 1043801758703, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 30 апреля 2010г.

На основании решения №02-81 от 24 июня 2008г. (т.3 л.д.40) проведена выездная налоговая проверка, в том числе