Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2011 по делу n А19-11258/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

причастность к деятельности контрагентов, у контрагентов отсутствует специальное оборудование, не только квалифицированный, но и иной персонал, по выпискам  банка привлечение соответствующей техники и персонала со стороны третьих лиц также не усматривается, движение денежных средств по счетам носит транзитный характер. Кроме того, апелляционный суд учитывает, что налоговый орган в ходе проверки установил, что частота F39 (указанная в документах) не является рабочей, а также то, что работники общества обналичивали денежные средства со счетов контрагентов, между контрагентами имеется взаимозависимость.

Кроме этого, суд первой инстанции, оценивая показания заместителя директора ЗАО ОПП «ВИКИНГИ» Погарского В.О. о том, что он лично с руководителями ЗАО РСП «Союз», ООО «Строй-Торг», ООО «Ликон», ООО «Стрим», ООО «Снегурочка» он  не знаком и не встречался, договоры оказания услуг с подписью руководителей ЗАО РСП «Союз», ООО «Строй-Торг», ООО «Ликон», ООО «Стрим», ООО «Снегурочка» доставлялись в офис ЗАО ОПП «ВИКИНГИ», а также учитывая, что Общество при заключении договоров с данными организациями не проверило наличие специального технического оборудования, персонала, пришел к правильному выводу о том, что общество  действовало без должной осмотрительности и осторожности при выборе указанных контрагентов. Это при том, что первичные документы, в данном случае акты выполненных работ, должны составляться в ходе хозяйственных операций или непосредственно по их завершении, а подписываться лицами, принимавшими непосредственное участие в данных хозяйственных операциях.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что налоговый орган правомерно доначислил налог на прибыль и НДС, начислил пени и привлек общество к ответственности в указанных выше суммах.

Относительно пеней по налогу на доходы физических лиц обществом доводов не приводилось ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду, из материалов дела неправомерности их начисления не усматривается, опровергающих доказательств не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2010г. по делу №А19-11258/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Т.О.Лешукова

Е.В.Желтоухов