Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2012 по делу n А78-1892/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

дела не представлены доказательства в подтверждение того, что уплаченный ОАО «РЖД» налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам в составе цены за оказанные услуги по перевозке грузов, взвешиванию вагонов, подаче-уборке вагонов и др. предъявлялся к возмещению из бюджета иными лицами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рамках данного спора Инспекцией не представлено доказательств недобросовестности самого налогоплательщика при осуществлении соответствующих хозяйственных операций с ООО «Столп».

Оценив доказательства и доводы налоговой Инспекции в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о нереальности хозяйственных операций заявителя и его контрагента, а также доказательств в подтверждение согласованности действий участников спорных правоотношений или иных фактов, свидетельствующих о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Выводы Инспекции о необоснованности заявленных налоговых вычетов по взаимоотношениям с ООО «Столп», наличии оснований для доначисления налога на добавленную стоимость, пени, привлечения к налоговой ответственности апелляционный суд полагает недостаточно обоснованными. Расчет доначисленного налога по спорному основанию в сумме 5 104 927 руб., приходящихся пени за его несвоевременную уплату и налоговых санкций, сторонами согласован.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении данной части требований общества является ошибочным.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества, отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения Инспекции от 28 декабря 2011 года №21-12/31158 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части:

-привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 1 020 985 руб. 40 коп.,

-начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 273 585 руб. 80 коп.,

-предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 5 104 927 руб. и принятия в данной части нового судебного акта об удовлетворении требований общества.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Инспекцию возлагается обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по аналогичным правилам (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №240 от 22.06.2012 в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании вышеуказанной нормы права, с учетом удовлетворения требований апелляционной жалобы общества, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. подлежат возмещению Инспекцией, как стороны по делу, Обществу.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 июня 2012 года по делу №А78-1892/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 июня 2012 года по делу №А78-1892/2012 в обжалованной части отменить в части отказа в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Матик» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите от 28 декабря 2011 года №21-12/31158 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части:

-привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 1 020 985 руб. 40 коп.,

-начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 273 585 руб. 80 коп.,

-предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 5 104 927 руб.

Принять в отмененной части новый судебный акт.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите от 28 декабря 2011 года №21-12/31158 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части:

-привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 1 020 985 руб. 40 коп.,

-начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 273 585 руб. 80 коп.,

-предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 5 104 927 руб. как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Матик» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                    Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                  Е.О. Никифорюк

Д.В. Басаев