Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n А19-9908/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

долг. Сведения об имуществе и транспортных средствах ООО «Илира» отсутствует.

По результатам проверки установлено, что реализация товара по счетам-фактурам, выставленным в адрес ООО «Рашель», отражена в книге продаж, включена в общую выручку от реализации продукции для целей налогообложения и в налоговых декларациях за 4 квартал 2010 года. 1, 2 квартала 2011 года.

Из представленных в материалы дела пояснений руководителя ООО «Илира» Молоцило Игоря Владимировича (т.2 л.д.196-201) следует, что он является фактическим руководителем ООО «Илира», подтвержден факт заключения договора на поставку леса и пиловочника с ООО «Рашель». С его слов, лес хвойных пород в хлыстах приобретается в Жигаловском лесничестве на лесоделяне ООО «Северлес», с которым заключен договор №3 купли-продажи леса в хлыстах от 13.07.2010. Для заготовки, сортировки, распиловки пиловочника ООО «Илира» пользуется услугами сторонней организации ООО «Сантьяго», с которым заключен договор №3 от 01.09.2010. Контроль качества распиловки леса, контроль погрузки и разгрузка леса осуществляется мастерами ООО «Илира» и ООО «Сантьяго». Хранение, перевалка, сортировка лесоматериалов происходит на лесоделяне ООО «Северлес» в Жигаловском лесничестве. Транспортировку лесопродукции от лесоделяны в Жигаловском лесничестве до пункта разгрузки покупателя ООО «Рашель» осуществляет транспортная организация ООО «Торекс».

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами, что и отражено в оспариваемом решении инспекции.

Согласно представленной информации ООО «Сантьяго» находится на общей системе налогообложения. Последняя декларация по НДС представлена за 2 квартал 2011г. с отражением результатов финансово-хозяйственной деятельности. Юридический адрес организации: 664075, г. Иркутск, ул. Донская, 26, 47. Расчетный счет открыт в Иркутском филиале «НОМОС - БАНКа» в г. Иркутске. Руководителем и единственным учредителем ООО «Саньяго» является Ананьев Константин Сергеевич. Основной вид деятельности ОКВЭД 51.1 – Оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или по договорной основе). Среднесписочная численность организации за 2010г. составила 1 человек. Сведения об имуществе, в том числе недвижимости и транспорте отсутствуют.

На запрос по требованию инспекции от 02.08.2011 №09-18/15973 ООО «Сантьяго» в подтверждение выполнения услуг: распиловки, обработки, заготовки представлен Договор №3 от 01.09.2010 об оказании услуг по распиловке леса в хлыстах переработки и складирования сортиментов, заключенный с ООО «Илира»; счета-фактуры, выставленные в адрес ООО «Илира» за услуги по распиловке леса в хлыстах и складирование сортиментов; книга продаж за полугодие 2011 года, где отражено, что покупателем является только ООО «Илира».

Согласно представленным пояснениям руководителя ООО «Сантьяго» Ананьева Константина Сергеевича (т.2 л.д.203) установлено, что распиловка, переработка, сортировка и складирование десопродукции происходит собственными силами на лесоделяне ООО «Северлес» в Жигаловском лесхозе. Для внутреннего учета леса оформляются акты приема-передачи леса в хлыстах на распиловку от ООО «Илира» к ООО «Сантьяго». Продукция хранится и складируется на лесоделяне. ООО «Сантьяго» имеет в аренде пять пилорам модели Р63-4Б. В бухгалтерском учете данные пилорамы отражаются на забалансовом счете 001.Для исполнения договора с ООО «Илира» по переработке леса данные пилорамы были привезены и установлены непосредственно на лесоделяне ООО «Северлес». Во второй половине апреля 2011 года договор №3 от 01.09.2010 был расторгнут и пилорамы были вывезены с лесоделяны.

Апелляционный суд поддерживает мнение суда первой инстанции о том, что изложенные обстоятельства, а также показания руководителей свидетельствуют о фактически произведенных работах, при этом налоговым органом суду не представлены доказательства, что лица, указанные в первичных документах как руководители выше перечисленных организаций, таковыми не являются. В показаниях контрагентов не усматривается никаких противоречий с представленными первичными документами.

Как правильно указывает суд первой инстанции, в материалы дела было представлено заключение почерковедческой экспертизы № 93/12-11 от 21.12.2011г. (т.3 л.д.2-8) в отношении установления факта подлинности подписи в первичных документах от имени Ананьева К.С. Данной экспертизой установлено, что подписи от имени Ананьева К.С. в договоре №3, в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании, выполнены не Ананьевым Константином Сергеевичем, а иным лицом.

Данный документ правильно не принят судом первой инстанции как надлежащее доказательство, поскольку оно получено с нарушением норм налогового законодательства, так как заключение не было вручено налогоплательщику, так же как и Постановление о назначении почерковедческой экспертизы от 21.12.2011г. № 1, что отражено в решении УФНС по Иркутской области 26-16/09664 от 10.04.2012г.

Кроме того, анализ федеральных информационных ресурсов показал, что учредители и руководители организаций не являются «массовыми», организации не имеют признаков «фирм-однодневок».

Каждое юридическое лицо является самостоятельным налогоплательщиком и несет ответственность по нормам налогового законодательства. Закон предполагает, что соответствующие договоры, по исполнении которых у налогоплательщика возникает право на налоговые вычеты и возмещение налога из бюджета, являются юридически значимыми и под поставщиками понимаются плательщики налога, имеющие, согласно действующему законодательству, статус юридического лица, по которым запись о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц налоговым органом не оспорена, соответствующее решение суда отсутствует.

Согласно представленному ООО «Илира» договору №3 купли-продажи леса в хлыстах от 13.07.2010 (т.2 л.д.9-10) заключенному с ООО «Северлес», Продавец ООО «Северлес» обязуется передать в собственность Покупателя ООО «Илира» лес хвойных пород в хлыстах на лесоделяне (Жигаловский лесхоз, Жигаловское лесничество) по цене 120 руб./куб.м. (без НДС), купля продажа хлыстов, согласно договору, оформляется товарной накладной.

Руководителем ООО «Северлес» является Стеблянко Марк Александрович. Среднесписочная численность организации за 2010 год составила 1 человек. Земельные участки, объекты недвижимого имущества, лицензия, объекты контрольно-кассовой техники и лицензии на организацию не зарегистрированы. На организацию зарегистрированы 29 транспортных средств. ООО «Северлес» заключен Договор аренды лесного участка от 30.12.2008 №91-7-29/08 заключенный с Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутском области по Жигаловскому лесничеству. Также, ООО «Северлес» представлены 2 лесные декларации на заготовку древесины за 2009, 2010 года.

Как следует из оспариваемого решения, по информации налоговых органов и проведенного анализа установлено, что по представленным лесным декларациям ООО «Северлес» реализовало лес в хлыстах у пня следующим opганизациям:

-    ООО «Дилон» ИНН 3808165369 (поставщик ООО «Дамиата») - за период со 2 квартала 2010 по 4 квартал 2010 – 18 252 куб.м. пиловочника;

-   ООО «Верона» ИНН 3812101921 (поставщик ООО «Конкор») - за 2009 год, 1 квартал 2010 - 25 400,585 куб.м. пиловочника;

-   ООО «Рашель» ИНН 3811138358 (поставщик ООО «Илира») - за период с 01.08.2010 - 31.12.2010 - 8 506 куб.м. пиловочника

-   Всего, указанными организациями приобретено за период 2009-2010 годов около 52159 куб.м. леса пиловочника из сосны. Согласно представленным ООО «Илира» акта переработки и сортировки сырья, на производство 1 куб.м. леса пиловочника, необходимо 1.05 куб.м. леса в хлыстах. Из чего следует, что с учетом дальнейшей переработки и сортировка за период 2009-2010 годов ООО «Северлес» в адрес покупателей реализовало как минимум 54 767 куб.м. леса в хлыстах у пня из сосны (52 159*1,05).

Все вышеуказанные организации экспортируют лес пиловочник (из сосны), через комиссионеров: ООО «Дилон», ООО «Рашель», ООО «СибРОСМА» - комиссионер «ТрансБайкал»; ООО «Верона» - комиссионер ООО «Бланкер».

Таким образом, по мнению инспекции, согласно представленным ООО «Северлес» лесным декларациям за 2009-2010 годы объем вырубленной древесины из сосны за 2009- 2010 года не может превышать 11 126 куб.м., то есть легальная вырубка леса-сосны в количестве 43 641 куб.м. фактически невозможна, поскольку всего сосны по представленным лесным декларациям «Северлес» за 2009, 2010 года заготовлено не более 11 126 куб.м..

Данные выводы инспекции суд первой инстанции правильно посчитал необоснованными, поскольку из представленных в материалы документов невозможно установить в каких объемах и какой именно породы был заготовлен лес в Жигаловском лесничестве за спорный период. Так, из представленного ООО «Северлес» пояснения от 31.08.2011г. за №44 следует, что в лесных декларациях половина леса указана породы лиственница. Замеры лесосырьевого фонда проводились несколько десятков лет назад и были сделаны не совсем верно, кроме того за это время лесосырьевой фонд постоянно обновляется. Таким образом, имеет место пересортица, и то, что в декларации указано как порода лиственница, по факту – является сосной, поэтому объем заготовленной сосны даже превышает объем леса, проданный покупателю – ООО «Илира».

Согласно представленным сведениям Агентства Лесного хозяйства Иркутской области (Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Жигаловскому лесничеству) от октября 2012г. № 661, количество заготовленной древесины ООО «Северлес» составляет:

-  за 2008 год заготовлено всего 35370 м.куб., в том числе по хв. 29343 м.куб.,

-  за 2009 год заготовлено всего 19440 м. куб., в том числе по хв. 13006 м.куб.,

-  за 2010 год заготовлено всего 22284 м.куб., в том числе по хв. 15686 м.куб.,

-  за 2011 год заготовлено всего 49526 м.куб., в том числе по хв. 27277 м.куб.

Данные расчёты заготовленной древесины были произведены по материалам лесоустройства 1986 года. Освидетельствование заготовленной древесины лесничеством в натуре не производится.

Таким образом, доводы налоговых органов о невозможности заготовки леса – пиловочника (сосны) в спорных объемах судом первой инстанции правильно не был принят как основанный на доказательствах, поскольку инспекцией в материалы дела не представлено достоверных фактических показаний (конкретный объем, точная порода) заготовленной древесины, а также замеров лесосырьевого фонда на период спорных отношений. Кроме того, из представленных лесных деклараций данные факты также невозможно установить, поскольку декларации носят декларативный характер, и из их содержания невозможно установить фактический объем заготовленной лесопродукции.

В части 1 статьи 26 Лесного кодекса закреплено легальное определение понятия «лесная декларации», которая представляет собой письменное заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Предоставление лесной декларации представляет собой заявительный (уведомительный) характер порядка лесопользования, который заменил ранее действовавший (до принятия нового Лесного Кодекса) разрешительный порядок, заключавшийся в выдаче лесорубочных и лесных ордеров и билетов.

Согласно приведенной норме, ООО «Северлес» обязано вносить в декларацию данные по всем сортам лесных древесины в начале декларируемого года в соответствии с планом освоения, но фактически имеет право вырубки не более объема предусмотренного договором, то есть не более 36 тысяч кубометров ликвидной древесины, в том числе 26 тысяч кубометров хвойных пород.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что вышеуказанные доводы и выводы инспекций носят противоречивый характер, при этом в силу п.7 ст. 3 НК РФ, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Как следует из оспариваемого решения и правильно указано судом первой инстанции, еще одним основанием для отказа в возмещении спорной суммы НДС послужили мероприятия налогового контроля, а именно осмотр лесного участка Жигаловского участкового лесничества, а также показания сторожа – работника ООО «Северлес».

Так, согласно информации и документов, представленных ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска, на основании письма МВД России ГУВД по Иркутской области ОВД по Жигаловскому району от 27.07.2011 №2261 об осмотре Лесного участка  Жигаловского участкового лесничества кварталы №997, №996, №966, №987 - ОВД по Жигаловскому paйону МВД России ГУВД по Иркутской области проведен 25.07.2011 осмотр лесного участка Жигаловского участкового лесничества (исх. от 27.07.2011 №2261), согласно лесной декларации от 11.01.2010 (кварталы - №996, №997, №966, №987), арендатором которого является ООО «Северлес». В ходе осмотра пунктов переработки древесины, складских помещений обнаружено не было. В квартале №997 Жигаловского участкового лесничества обнаружена база, на которой находится только один сторож. На территории базы находится следующая техника: автомашина: ГАЗ -66. гос. Номер Р 583 ТВ, 8 единиц лесозаготовительной техники на гусенечном ходу погрузчика на базе ТТ-4, 4 трелёвочника  и 1 бульдозер, из которых 4  ед. находится  в  разукомплектованном состоянии, вероятно ремонтироваться не будет. Собственник вышеуказанной техники не установлен, документов на данную технику на базе не было, со слов сторожа их вывез мастер ООО «Северлес» - Ильиченко Дмитрий 17 июля 2011 года в Иркутск, с какой целью не сказал. На базу периодически приезжает только мастер, директор ООО «Северлес» был последний раз 8 марта 2011 года, вывозил бригаду. Из опроса сторожа, следует, что он является работником ООО «Северлес», директор которого - Стеблянко Марк. Складких помещений для древесины нет, переработка древесины не ведется. Так же со слов сторожа Чипизубов Олег в конце марта 2011 года приезжал на базу на автомашине КАМАЗ, который данном КАМАЗе производил вывозку сортимента леса с деляны на дорогу, где находились автомашины КамАЗ с бортовыми полуприцепами, лес перегружался и вывозился. Кем работает Чипизубов не знает, но понял, что в ООО «Северлес».

Вместе с тем, инспекцией в материалы дела данные документы (протокол осмотра, объяснение сторожа и др. документы) представлены не были.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству инспекции, производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда от 26.04.2012г. по делу №А19-5745/2012, где указанные обстоятельства были предметом рассмотрения по делу, поскольку рассматривались взаимоотношения по приобретению лесопродукции ООО «СибРосма» на лесоделяне ООО «Северлес» за период 1 квартала 2011 года. Постановлениями апелляционной и  кассационной инстанциями Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2012г. по делу №А19-5745/2012 оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения.