Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу n А10-521/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                             Дело №10-521/2011

«05» июня 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Стрелкова А.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А10-521/2011 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527, адрес: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а ) к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт»  (ОГРН 1050303068529 ИНН 0323125110, адрес: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5 ) о взыскании 1 383 822 787, 18 руб., третьи лица: открытое акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599 ИНН 0326481003, адрес: 670042, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12 ), общество с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» (ОГРН 1070326004253 ИНН 0326045141, адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул.  Борсоева, 7, а, 404 ), общество с ограниченной ответственностью «Производственный центр Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 1050303014079 ИНН 0326027544, адрес: 670000, г.  Улан-Удэ, ул. Ленина, 49 а, 305 ), открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН 1097746264230 ИНН 7704726225, адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19 ), общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (ОГРН 1070306000137 ИНН 0306228066, адрес: 671300, Республика Бурятия, Заиграевский район, пгт. Онохой, ул. 40 лет ЛПК, 11 ), муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом Северобайкальского района», Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия (ОГРН 1020300973208, ИНН 0326002067, 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, пр-кт 50 лет Октября, 28 а)

( суд первой инстанции: судьи Путинцева Н.Г., Аюшеева Е.М., Урмакшинов В.К.)

при участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва представитель по доверенности от 21.03.2013 Михалев О.Ю.,

от третьего лица ООО «Энком»: до  и после перерыва представитель по доверенности от 08.10.2012 Тугаринов Г.В.

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Бурятэнергосбыт» о взыскании части задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2011 г. в размере 49 000 руб., части неустойки по день вынесения решения в размере 1000 руб., процентов со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, делу присвоен №А10-521/2011.

В обоснование исковых требований указано о том, что 01 января 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №10, в рамках которого ОАО «МРСК Сибири» в январе 2011 г. оказало ответчику услуги. Согласно п. 7.2 договора, ответчику представлен акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.01.2011 на сумму 698 573 839,74 руб., однако оплата произведена частично, задолженность составляет 578 971 101,69 руб. Руководствуясь п. 8.12 договора истец начисляет ответчику неустойку в размере 623 198,06 руб.

Исковые требования истцом в судебном заседании 11.04.2011 были увеличены, истец просил взыскать с ответчика задолженность за январь 2011 года в размере 472 810 064, 49 руб.,  в части взыскания неустойки в размере 53 577 719, 92 руб.

Уточнения судом приняты.

В судебном заседании 26.04.2011 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за январь 2011 года в размере 461 455 591, 64 руб., неустойку в размере 6 657 807, 58 руб., проценты со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования  ЦБ РФ. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании 18.05.2011 истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за январь 2011 года в размере 457 672 379,67 руб., неустойку в размере 18 283 162,19 руб., проценты со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга. Уточнения судом приняты.

В рамках дела №А10-1557/2011 ОАО «МРСК Сибири» заявило о взыскании с ОАО «Бурятэнергосбыт» части задолженности за услуги по передаче электрической энергии за февраль - март 2011г. в размере 49 000 руб., части неустойки по день вынесения решения в размере 1000 руб., процентов со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга

В судебном заседании 21.06.2011 истец увеличил исковые требования просил взыскать с ответчика задолженность  в размере 672 242 388, 20 руб. , в том числе: за февраль 2011 года – 367 716 561 руб., за март 2011 года – 304 525 827,17 руб., в части неустойки  до 8 832 742,34 руб., в том числе за февраль 2011г. -7 178 123,20 руб., за март 2011г. – 1 654 619, 13 руб. Увеличение исковых требований судом принято.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-1557/2011 от 29 июня 2011 года дела №А10-1557/2011 и №А10-521/2011 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением единого номера дела №А10-521/2011.

Определением от 25 июля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия (РСТ РБ).

В судебном заседании 19.08.2011 истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 149 447 325,09 руб., неустойку в размере 62 917 780,14 руб. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании 25.08.2011 истец уточнил иск, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 149 447 325, 09 руб., неустойку  в размере 65 067 539, 74 руб., проценты со дня вынесения решения по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Уточнения иска судом  приняты.

Определением от 08.09.2011 судом принято уменьшение исковых требований в части основного долга  до 1 148 523 137,62 руб.,  увеличение размера исковых требований в части неустойки до 69 714 504, 50 руб.  Прекращено производств по делу в части требования о взыскании стоимости услуги по передаче электроэнергии по точкам поставки МУП «Байкалсервис», в том числе за январь 2011 года в количестве 129 273 Квт*ч., за февраль 2011 года в количестве 162 392 Квт*ч.

В судебном заседании 23.09.2011 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за услуги  по передаче электрической энергии в размере 1 148 056 717, 33 руб., неустойку в размере 99 195 484, 58 руб., проценты со дня вынесения решения по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Уточнения иска судом  приняты.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2012 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2011 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 147 705 848,50 руб., неустойку в размере  236 116 938, 68 руб. Уточнение судом принято.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены открытое акционерное общество (ОАО) «Улан-Удэ Энерго», общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Энком», общество с ограниченной ответственностью «Производственный центр Байкальская энергетическая компания» (ООО ПЦ «БЭК»), открытое акционерное общество (ОАО) «Оборонэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (ООО «ИПС»), муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом Северобайкальского района» (МУ «КУИ Северобайкальского района»).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 03.07.2012 сформирован коллегиальный состав судей для рассмотрения дела №А10-521/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 августа 2012 года производство по делу приостановлено до окончания надзорного производства по жалобе  ОАО «МРСК Сибири»  о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2012.

Определением Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  № ВАС -11060/12 от 23.08.2012 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  дела №А10-521/2011 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2012 отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 сентября  2012 года производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 196 000 руб.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 декабря 2012 года с истца в пользу ответчика взысканы расходы по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, иск удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны обстоятельства, имеющие значения для дела, которые суд посчитал установленными,  неправильно применены нормы материального и процессуального права.  Так, Приложение №2 к договору №10 от 01.01.2007 является действующим. Вывод суда о прекращении действия определяющего точки поставки Приложения № 2 к договору № 10 от 01.01.2007 в связи с подписанием сторонами дополнительного соглашения № 18.03.8.07 дс 17 от 29.10.2010 (ДС17) к договору является необоснованным и сделан судом без правового анализа содержания п. 1 ДС17  с учетом положений ст. 431, 453 ГК РФ, на которые ссылался истец, без учета обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением по делу №А10-28/2011, а также без учета последующих действий сторон. Действие Приложения №2 после подписания ДС17 прямо установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу №А10-28/2011; подтверждается подлежащими в данном случае применению положениями ст.ст.431,453 ГК РФ; подтверждается последующими действиями сторон по дополнению Приложения №2 и исключению из него точки поставки (подписанием 09.02.2010 дополнительного соглашения №18.03.8.07дс19, дополняющего Приложение №2 том2 к договору,  а также подписанием 19.02.2010 дополнительного соглашения №18.03.8.07дс20, об исключении из Приложения 2 к договору точки поставки). Кроме того, в связи с неоплатой в 2010г. (в том числе и по спорным точкам) услуг по передаче электрической энергии со стороны ОАО «Бурятэнергосбыт», ОАО «МРСК Сибири» было вынуждено взыскивать задолженность за 2010 год в судебном порядке. Из вступивших в законную силу судебных актов по делам №А10-1762/2010, №А10-2258/2010, №А10-2796/2010, имеющих преюдициальное значение для настоящего дела следует, что взыскивая задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в 2010г., суды руководствовались Приложением №2 (тома 1,2,3,4,5,6,7) к договору №10, тем самым, подтвердив его действие на 2010г. Соответственно, данное Приложение №2 (тома 1,2,3,4,5,6,7) остается действующими и в настоящее время, а вывод суда в обжалуемом решении о прекращении действия Приложения №2 с момента подписания ДС17 противоречит указанным судебным актам, вступившим в законную силу.

Относительно места исполнения обязательств ОАО «МРСК Сибири» перед ОАО «Бурятэнергосбыт», ответчик указывает, что согласно п. 2 Правил №530 точка, являющаяся местом исполнения обязательства по поставке э/э, и точка, являющаяся местом исполнения обязательства по оказанию услуг по передаче э/э, не всегда совпадают в одной и той же точке. То есть, какого-либо противоречия относительно места исполнения обязательства ОАО «МРСК Сибири» по договору №10 от 01.01.2007 с п.2  Основных положений в данном случае не имеется. Вывод суда первой инстанции о том, что истец в силу принятого перед ответчиком обязательства обязан передать принятую в свои сети электроэнергию исключительно потребителям в место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя с электрической сетью истца, не соответствует условиям договора. ОАО «МРСК Сибири», в рамках договора №10 от 01.01.2007 не передает электрическую энергию потребителям либо смежным сетевым организациям, в рамках договора ОАО «МРСК Сибири» осуществляет передачу электрической энергии по своим сетям (п.2.1. договора) от точек приема до точек поставки (п.3.3.1 договора). Договор №10 от 01.01.2007 не устанавливает каких-либо обязательств сетевой организации - ОАО «МРСК Сибири» перед потребителями электрической энергии, поскольку последние не являются стороной данного договора, в связи с чем, ссылки суда первой инстанции на п.4 ст.41 Закона «Об электроэнергетике» и п.8 Правил №861 являются необоснованными. В рамках договора №10 услуга по передаче эдектроэнергии истцом оказывается не потребителям и не смежным сетевым организациям, а именно ответчику. ОАО «МРСК Сибири» претендует только на оплату своих услуг по передаче электроэнергии, переданной в пределах своих электрических сетей до точек поставки, определенных в договоре №10 от 01.01.2007, на оплату услуг за передачу электроэнергии после названных точек поставки, т.е. в сетях потребителей (в т.ч., УФСИН), которые могут находиться и в аренде у иных сетевых организаций (в т.ч., у ООО «Энком»), ОАО «МРСК Сибири» не претендует. Свои сети ОАО «МРСК Сибири» кому-либо в аренду (в т.ч. ООО «Энком») не передавало, следовательно, точки поставки, имеющиеся в договоре №10 от 01.01.2007, то есть  место исполнения обязательства ОАО «МРСК Сибири» перед ОАО «Бурятэнергосбыт», расположенное на границе электрической сети ОАО «МРСК