Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу n А10-521/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

услуг по передаче электрической энергии не оспаривается, спор между сторонами возник относительно установления объема оказанных услуг и применения тарифа (одно или двухставочного).

Сторонами урегулированы разногласия в отношении части требования о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки МУП «Байкалсервис», в том числе: за январь 2011 года в количестве 129 273 кВт/ч, за февраль 2011 года в количестве 162 392 кВт/ч. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.09.2011 производство по делу в указанной части иска прекращено. Соответственно исследованию не подлежат совместные расчеты разногласий по передаче электрической энергии, за период с января по март 2011 года, по следующим точкам поставки: «ГОУ ХСО» в количестве 18642 кВт/ч, ООО УК Северобайкальские тепловые сети» в количестве 29661 кВт/ч., МУП «Байкалсервис» в количестве 291 665 кВт/ч.

В подтверждение объема оказанных услуг истец ссылается на приложение №2 (тома дела 1-7) к договору №10 от 01.01.2007, в котором стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии потребителям Заказчика.

Возражая против иска, ответчик указывает, что указанное приложение является недействующим в связи с подписанием сторонами дополнительного соглашения №18.03.8.07дс17 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №10 от 01.01.2007.

Вместе с тем в постановлении суда кассационной инстанции обращено внимание  на то,  что приложение №2 к договору №10 утратило силу с даты подписания ДС-17, в связи с чем необходимо установить являются ли точки, по которым между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему услуг истца, точками поставки в соответствии с понятием "точка поставки на розничном рынке электрической энергии", приведенным в пункте 2 Правил N 530.

Из материалов дела следует (том 7 л.д.61-71), что 29 января 2010 года между ОАО «Бурятэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) подписано дополнительное соглашение №18.03.8.07дс17 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №10 от 01.01.2007.

В пункте 1 соглашения ДС-17 стороны определили принять приложение №2 тома 1,2,3,4,5,6,7 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №10 от 01.01.2007г. «Перечень точек поставки электрической энергии юридическим лицам, физическим лицам» в редакции Приложений №1.1., 1.2 к настоящему дополнительному соглашению. Иные ранее согласованные Приложения №2 к  договору оказания услуг по передаче электрической энергии №10 от 01.01.2007 считать утратившими силу с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.

Пунктом 3 ДС-17 стороны дополнили п.1.1. договора определениями «точки поставки» и «территориальные сетевые организации». Стороны установили, что точки поставки электроэнергии определяются сторонами в Приложении №2 к настоящему договору.

Пунктом 4 ДС-17 последний абзац пункта 2.4. договора изложен в изменённой редакции относительно оформления порядка включения новых точек поставки либо исключения существующих точек.

Кроме того, стороны внесли новый пункт 2.5. в договор оказания услуг, пункты 3.1.4, 3.3.9, 3.3.12, 3.3.17, 5.3., 7.7., 7.2.2., 7.6., 7.9., 8.12, 10.4, раздел 12 изложены в уточнённой редакции, пункты 3.3., 7.2 договора дополнены новым содержанием. Пунктами 20-21, 23-24 ДС-17 стороны дополнили раздел 11 «Приложений к договору», изменили приложения №8, №9 к договору. В пункте 19 ДС-17 стороны изложили пункт 9.1. договора оказания услуг, предусмотрев   условия пролонгации договора №10.

В пункте 26 соглашения ДС-17 стороны договорились считать действительными на 2010 год Приложения №4, №5 к договору оказания услуг №10 от 01.01.2007 в редакции приложений №8, №9 к настоящему дополнительному соглашению.

Пунктом 27 соглашения ДС-17 стороны предусмотрели, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2010 года и действует до 31.12.2010.

Согласно пункту 28 ДС-17, иные условия договора, не оговоренные данным дополнительным соглашением, действуют в редакции договора. Если не позднее, чем за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается продлённым на срок один календарный год на тех же условиях».

Письмом исх. №738-юр от 30.11.2010, полученного ответчиком 30.11.2010 (вх. №32545, том 9 л.д.7), ОАО «МРСК Сибири» уведомило ОАО «Бурятэнергосбыт» об отказе в пролонгации дополнительного соглашения ДС-17 на 2011 год.

В соответствии с п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение  об   изменении   или  о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п.3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Таким образом, анализ вышеуказанных доказательств представленных в материалы дела позволяет прийти к  выводу о том, что точки поставки в спорный период времени сторонами не согласованы, так как приложение №2 к договору №10 утратило силу, в связи с подписанием соглашения ДС-17, а в соглашении ДС-17 (приложения №№ 1.1, 1.2) стороны не урегулировали разногласия относительно точек поставки.

Довод представителя истца о том, что судебные акты по делу №А10-28/2011, №А10-3159/2011 вступившие в законную силу имеют преюдициальное значение, подлежит отклонению.

По делам №А10-28/2011, №А10-3159/2011 имели место иные обстоятельства.

Кроме того из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если суд  при рассмотрении дела придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

В данном случае судебная  коллегия полагает применимым по аналогии указанное разъяснение Пленума к настоящему спору, так как по делам №А10-28/2011, №А10-3159/2011 вопрос о действительности приложения №2 к договору №10 в период январь-март 2011г.  не исследовался.

В силу ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике», услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 41 названного Федерального закона организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 8 Правил N 861).

Согласно пункту 2 Правил N 530 точка поставки на розничном рынке - место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Пунктом 6 названных Правила установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии (далее - договор оказания услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии с пунктом 7 Правила N 530 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии между гарантирующим поставщиком   и покупателем электрической энергии гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию покупателю, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию. При этом в указанном договоре не урегулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке покупателя электрической энергии.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

Потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

Исходя из положений пунктов 5, 6, 117 Правил N 530, пунктов 2, 4, подпункта "а" пункта 15 Правил N 861 следует, что сетевая организация (истец) в силу принятого перед гарантирующим поставщиком обязательства обязана передать принятую в свои сети электроэнергию потребителям, в интересах которых заключается договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, в месте физического соединения энергопринимающего устройства потребителя с электрической сетью сетевой  организации (то есть на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (точках поставки).

Соответственно, сетевые организации, через сети которых передавалась электрическая энергия конечным потребителям ответчика, не являются потребителями ответчика, в интересах которых заключен спорный договор и в соответствии с пунктом 8 Правил N 861 обязаны урегулировать отношения по передаче электрической энергии с истцом и оплатить оказанные истцом услуги в объеме сальдированного перетока в принадлежащие им на праве аренды электрические сети, независимо от того, заключены данными сетевыми организациями договоры возмездного оказания услуг в порядке, предусмотренном разделом III Правил N 861, или нет.

Выполняя указания суда кассационной инстанции,  в предмет доказывания включен вопрос о точках поставки.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что объем электроэнергии, по которым отсутствовали возражения со стороны ответчика, оплачен полностью.

Согласно совместному расчету стоимости разногласий за январь, февраль и март 2011г. (том 12 л.д.149-151) ответчик возражает относительно принятия и оплаты переданной электроэнергии по следующим спорным точкам:

1) ОВ 94/1 (том 6 приложения №2, №№ 2394-2396; том 7 л.д.86), ОВ 94/3 (том 5 приложения №2, № 330; том 7 л.д.77), ИП Андреев Игорь Леонидович (том 6 приложения №2, №3720; том 7 л.д.90), ИП Бугреева Валентина Петровна (том 6 приложения №2, № 3730, №3732; том 7 л.д.90), ИП Самбуев Виталий Дугарович (том 6 приложения №2 №№ 3871-3873; том 7 л.д.91), ИП Тазетдинова Галина Петровна (том 6 приложения №2 №№ 3741, 3743; том 7 л.д.90), ИП Чекусова Марина Алексеевна ( том 6 приложения №2, № 3748; том 7 л.д.90), ОАО «Бурятзолото» (том 4 приложения №2, №№ 2560, 2562, 2564, том 2 приложения №2, № 1; том 7 л.д.74, том 4 л.д.186), ОАО «Кяхтинский хлебзавод» ( том 6 приложения №2, №3676; том 7 л.д.89), ПС «Аэропорт» (том 5 приложения №2, №№ 7, 1858; том 7 л.д. 76, 79), ООО «Кяхталестопром» (том 6 приложения №2, № 3673; том 7 л.д.89), ООО «Сервис» (том 6 приложения №2, №№ 3320-3325; том 7 л.д.88), ООО «Мархана» (том 6 приложения №2 № 2193; том 7 л.д.85), ООО «Симпэкс» (том 6 приложения №2, № 3052; том 7 л.д.87), ЛИУ-5 (том 5 приложения №2, № 995; том 7 л.д.78), ИК-4 (том 4 приложения №2, №№ 1174-1176; том 7 л.д.73), ИК-8 (том 5 приложения №2, № 11; том 7 л.д.76), «Эдельвейс» (том 5 приложения №2 порядковый №171; том 6 л.д. 72).

В части указанных точек имеются разногласия по количеству электроэнергии, поступившей в сети смежной сетевой организации - ООО «Энком»:

- за февраль 2011:   10 851 205 кВт/ч на сумму 26 951 055,93 руб.

- за март 2011 (с учетом точки поставки «Эдельвейс»): 11 214 030 кВт/ч на сумму 24 322 458,99 руб.

2)         МУП «ГЭС», ТГК-14 (том 5 приложения №2, №№ 46, 1856, 1992-2029, 2030- 2044, 2045-2068, 2069-2072, 2073-2074, 2075-2100, 2101-2111, том 7 приложения №2 №№ 1-8; том 7 л.д.79-83, том 6 л.д.136).

Разногласия касаются количества электроэнергии, поступившей в сети смежной сетевой организации - ОАО «Улан-Удэ Энерго»:

- за январь 2011: 129 509 372 кВт/ч на