Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А58-6734/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

в части эпизодов по налогу на прибыль, связанных с включением в состав расходов затрат на строительных материалов, подлежит признанию недействительным.

В судебном заседании представитель Управления подтвердил, что налоговый орган не ставит под сомнение как сам факт приобретения строительных материалов, канцтоваров, их объемы, так и использование их в своей деятельности для целей осуществления предпринимательской деятельности.

Апелляционным судом было предложено лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела дополнительные доказательства рыночности цен приобретенных стройматериалов и канцтоваров.

Обществом представлен отчет №4934_ФП об определении рыночной стоимости движимого имущества по эпизодам, в том числе связанным с приобретением стройматериалов и канцтоваров  у ООО «Центр Град» и ООО «Стройэкоконсалтинг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящей статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен. При этом последующие пункты указанной статьи определяют действия налогового органа, если им производится исчисление налогов, исходя из рыночных цен, в установленных статьей 40 Налогового кодекса Российской Федерации случаях.

Следовательно, налогоплательщик вправе сослаться на любые доказательства, которые подлежат оценке в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не установил существенного различия стоимости стройматериалов и канцтоваров от среднерыночных цен аналогично поставленному товару. Более того, налоговым органом на указанный отчет представлены возражения только в части налога на добавленную стоимость. Возражений относительно выводов о рыночности цен по расходам на приобретение строительных материалов и канцтоваров, подлежащим учету в составе расходов при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций, Управлением ФНС по Республике Саха (Якутия) апелляционному суду не заявлено.

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции указанного учтено не было, несмотря на то, что данные обстоятельства могли привести к принятию незаконного судебного акта, поскольку налогоплательщик был лишен права на определение его действительных налоговых обязательство по налогу на прибыль.

В судебном заседании 18.07.2013 апелляционным судом установлены суммовые показатели в указанной части по налогу на прибыль, при том, что сторонами возражений заявлено не было, математическую точность представители сторон также подтвердили в судебном заседании (аудиозапись).

На основании изложенного, решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 05.07.2012 №306-36/1 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», с учетом изменений, внесенных решением Федеральной налоговой службы России от 12.11.2012 №СА-4-9/19050, подлежит признанию недействительным в части начисления пени по налогу на прибыль в сумме 6 114 779,84 руб., предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 31 287 649,04 руб. В остальной части требования налогоплательщика удовлетворению не подлежат.

При таких установленных обстоятельствах решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене в силу пункта 4 части 1, части 2 статьи 270 АПК РФ, как основанное на неправильном применении норм материального права, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 05.07.2012 №306-36/1 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», с учетом изменений, внесенных решением Федеральной налоговой службы России от 12.11.2012 №СА-4-9/19050, в части начисления пени по налогу на прибыль в сумме 6 114 779,84 руб., предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 31 287 649,04 руб.

На основании части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Веста» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб.

Кроме того, налогоплательщиком по платежному поручению от 26.02.2013 №325 уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

В силу позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Информационном письме №139 от 11.05.2010, при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для юридических лиц составляет 1000 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по платежному поручению от 26.02.2013 №325 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2013г. по делу №А58-6734/2012 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 05.07.2012 №306-36/1 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», с учетом изменений, внесенных решением Федеральной налоговой службы России от 12.11.2012 №СА-4-9/19050, в части начисления пени по налогу на прибыль в сумме 6 114 779,84 руб., предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 31 287 649,04 руб.

Принять в отмененной части новый судебный акт.

Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 05.07.2012 №306-36/1 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», с учетом изменений, внесенных решением Федеральной налоговой службы России от 12.11.2012 №СА-4-9/19050, в части начисления пени по налогу на прибыль в сумме 6 114 779,84 руб., предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 31 287 649,04 руб.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Веста» (ИНН 1424003744, ОГРН 1021400836236) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Веста» (ИНН 1424003744, ОГРН 1021400836236) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.В. Желтоухов

В.А. Сидоренко