Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А19-8347/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

управление «Ангарстрой» Тюхтееева Г.Г., полученных в ходе проверки следовало, что договор с ООО «ВостокЖилСтрой» был заключен в Иркутске. Кто выступал от имени контрагента он не помнит. С Глыбиной Л.В. лично не знаком. ООО «ВостокЖилСтрой» осуществляло разгрузку крупногабаритных грузов с помощью  автокрана, собственником груза являлось предприятие, связанное со строительством нефтепровода.

Из   материалов дела следует, что ООО «Онега» являющееся правопреемником ООО «ВостокЖилСтрой» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Санкт-Петербургу с 23.03.2011 года.

С момента постановки на учет бухгалтерская и налоговая отчетность не представлялась.

Юридический адрес ООО «Онега»: 190103, г. Санкт-Петербург, ул. 8-я Красноармейская, 22, литер А,   является адресом жилого дома.

Согласно протоколу обследования помещения от № 724 от 05.05.2012 года организация ООО «Омега» по адресу регистрации не обнаружена.

13.08.2012 года ООО «Онега» снята с учета в связи с исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующих органов.

В     соответствии     со     ст.    90    НК    РФ    налоговым    органом    произведен             допрос

руководителя ООО «ВостокЖилСтрой» Глыбиной Л.В. (протокол допроса от 16.11.2011 года)     из     которого    следует,     что     в    2007    году          работая    курьером     в    фирме     ООО

«Юридическая компания «Абсолют» в г. Санкт-Петербурге, при регистрации фирм выступала в качестве руководителя, за что получала от 800 руб. до 1000 руб. Никаких обязанностей в фирме ООО «ВостокЖилСтрой» у нее не было. Договоров, счетов-фактур не подписывала, денежные средства не снимала.

Налоговым органом была назначена и проведена почерковедческая экспертиза подписи Глыбиной Л.В.

Согласно заключению эксперта № 386-10/12 от 08.10.2012 года подписи от имени Глыбиной Л.В. в договоре, счетах-фактурах, актах сдачи-приемки оказанных услуг выполнены не Глыбиной Л.В., а иным лицом.

По утверждению инспекции, в результате анализа расчетного счета ООО «ВостокЖилСтрой» не установлено расходов, свидетельствующих о ведении реальной финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Судом первой инстанции по результатам всесторонней оценки вышеназванных представленных на проверку налогоплательщиком документов сделан обоснованный и аргументированный вывод о подтверждении обществом реальности осуществления спорных хозяйственных операций (оказание услуг по производству погрузочно-разгрузочных работ) с контрагентом ООО «ВостокЖилСтрой».

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, – достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Кодекса, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

Как следует из материалов дела, представленные обществом в инспекцию на проверку договор на выполнение погрузочно-разгрузочных работ № 10/01-09 от 01.01.2009, калькуляции к погрузочно-разгрузочным работам № 1,2,3, счета-фактуры № 00000089 от 30.09.2009, № 00000069 от 30.06.2009, № 00000101 от 30.09.2009, № 00000116 от 31.12.2009, акты на выполнение работ-услуг от 30.09.2009, от 30.06.2009, 30.10.2009, от 31.12.2009, № 000116 от 31.12.2009 подписаны со стороны спорного контрагента Глыбиной Л.В.

Материалами дела подтверждается, что представленные обществом документы соответствуют предъявляемым к ним действующим законодательством требованиям,  подписаны от имени лица, указанного в соответствии с учредительными документами и Единым государственным реестром юридических лиц в качестве единоличного исполнительного органа спорного контрагента и подтверждают реальность оказания погрузочно-разгрузочных работ.

Основанием для вывода налогового органа о формальности документооборота со спорным контрагентом и фиктивности хозяйственных взаимоотношений с ним послужили установленные в ходе проведения контрольных мероприятий в отношении ООО «ВостокЖилСтрой» следующие обстоятельства:

- недостоверность сведений, указанных в счетах-фактурах о руководителе, юридическом адресе организации;

- отсутствие у организации недвижимого имущества, основных средств,  транспортных средств;

- отсутствие личных контактов уполномоченных лиц налогоплательщика и его контрагента при обсуждении условий сделки;

-  не представление контрагентом отчетности;

- не оприходование товаров, в отношении которых осуществлялись погрузочно-разгрузочные работы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что положенные в основание вывода инспекции о фиктивности хозяйственных операций со спорным контрагентом такие обстоятельства как недостоверность сведений, указанных в счетах-фактурах о руководителе, юридическом адресе организации не являются безусловным основанием для признания налоговой выгоды необоснованной на основании следующего.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.05.2010 №15658/09, при реальности произведенного сторонами исполнения по сделке, то обстоятельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента оформлена за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя (со ссылкой на недостоверность регистрации сведений о нем как о руководителе в Едином государственном реестре юридических лиц), само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении необоснованной налоговой выгоды.

Представленные обществом на проверку первичные документы подписаны от имени единоличного исполнительного органа спорного контрагента.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно подпункту "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  установлено, что юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

Указанные положения Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 № 129-ФЗ полностью корреспондируются с положениями статьи 51, части 3 статьи 52 и части 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ.

Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях (часть 3 статьи 52 Гражданского кодекса РФ).

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заключение эксперта № 386-10/12, которым установлено, что подписи от имени Глыбиной Л.В. в представленных на исследование счетах-фактурах, актах приемки оказанных услуг на погрузочно-разгрузочные работы, калькуляциях, договоре № 10/01-09 от 01.01.2009 выполнены не Глыбиной Л.В., а иным лицом, не может безусловно свидетельствовать о необоснованности налоговой выгоды общества.

Таким образом, при отсутствии в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о смене единоличного исполнительного органа ООО «ВостокЖилСтрой» и наличии подписанных от имени Глыбиной Л.В. договора на оказание услуг по производству погрузочно-разгрузочных работ и первичных документов, действующим на момент заключения сделок в качестве руководителя и учредителя контрагента, налогоплательщик не имел оснований подвергнуть сомнению содержащиеся в реестре юридических лиц сведения о своем контрагенте. Доказательств обратного налоговым органом в материалы дела не представлено.

При этом не может являться основанием для признания налоговой выгоды необоснованной подписание документов неустановленным лицом в отсутствие доказательств осведомленности налогоплательщика о данном обстоятельстве в силу отношений взаимозависимости или аффилированности, которые, в свою очередь, не были представлены налоговым органом.

Судом также обоснованно учтены правовые подходы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 по делу №А11-1066/2009, в рамках которого надзорной инстанцией признано неправомерным доначисление налога на добавленную стоимость  на основании счетов-фактур, подписанных неустановленными (неуполномоченными) лицами, в связи с наличием доказательств проявления налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагентов, включая запрос ограниченного по количеству перечня документов: выписки ЕГРЮЛ, копий учредительных документов и протоколов на руководителей, чьи подписи были проставлены на спорных счетах-фактурах. При этом практику возложения на налогоплательщиков обязанности по проведению личных встреч с руководством фирм контрагентов или проверки их подписей на документах высшая судебная инстанция признала незаконной.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции верно указано на проявление обществом должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента путем получения у него правоустанавливающих документов.

Довод инспекции о недостоверном адресе ООО «ВостокЖилСтрой» обосновано отклонён судом первой инстанции.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (т.6 л.д. 111) в отношении ООО «ВостокЖилСтрой», юридическим адресом предприятия является г. Санкт-Петербург, Литейный проспект, 22, лит. А, пом. 4Н.

В счетах фактурах представленных на проверку указан именно этот адрес ООО «ВостокЖилСтрой».

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в период спорных отношений контрагент не находился по юридическому адресу.

14 января 2011 года ООО «ВостокЖилСтрой» было снято с налогового учета в связи с реорганизаций в форме присоединения к ООО «Онега».

Материалы, полученные инспекцией в ходе встречной проверки относятся, не к ООО «ВостокЖилСтрой», а к его правопреемнику ООО «Онега», которое встало на налоговый учет 23.03.2011, при том, что хозяйственные отношения имели место в 2009 году. В ходе проверки, проверялся исключительно адрес местонахождения ООО «Онега»: 190103, г. Санкт-Петербург, ул. 8-я Красноармейская, 22, литер А. (т.6 л.д. 122). Сведения о непредставлении бухгалтерской и налоговой отчетности, также относятся       к      деятельности      ООО      «Онега»      и      не      имеют      отношения      к      ООО

«ВостокЖилСтрой» (т.5 л.д. 233-236).

Отсутствие сведений (на момент проведения налоговой проверки) об осуществлении контрагентом (правопреемником) налогоплательщика хозяйственной деятельности по месту государственной регистрации, а также невозможность установления его местонахождения само по себе не опровергает факта оказания услуг в проверяемый период без представления иных доказательств свидетельствующих о недобросовестности   налогоплательщика.

Кроме того, налоговый орган сам