Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу n А58-101/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а Общество не поименовано в качестве одного из получателей нефтепродуктов, объясняется тем, что договор перевозки и приложение №1 к нему оформлены 01.07.2009, то есть ранее заключения договора поставки между обществом и ООО «ВестКом». Между тем письмом от 21.08.2009 ООО «ВестКом» распорядилось переадресовать судно ТО-1552 с дизельным топливом Арктическим в пункты Юрюнг-Хая и Джарджан для отгрузки обществу. Факт направления нефтепродуктов для ОАО «Нижне-Ленское» подтверждается также письмами ОАО «ЛОРП» от 01.09.2009 №08-10/292, от 17.09.2009 №08-10/341. Следовательно, после заключения договора перевозки ООО «ВестКом» воспользовалось своими правами, уведомив перевозчика об изменении грузополучателя и порта назначения.

В части дорожных ведомостей в качестве получателя груза указано ООО «Шанс-Трейд» для ОАО «Нижне-Ленское», при этом налоговый орган в ходе проверки не исследовал вопрос о том, какие функции выполняло ООО «Шанс-Трейд» в ходе перевозки нефтепродуктов для общества. Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что ООО «Шанс-Трейд» выступало в качестве грузополучателя в поселке Юрюнг-Хая, действуя по поручению и в интересах ООО «ВестКом». ООО «Шанс-Трейд» был заключен договор от 30.04.2009 №2009/15 с ЗАО «Инспекторат-Р» на оказание услуг по экспертной оценке количества нефтепродуктов в соответствии с заявками заказчика.

В рассматриваемом периоде в поселке Юрюнг-Хая технические средства для забора нефтепродуктов с судов и их перекачки на берег имелись только у ОАО «Алмазы Анабара», с которым общество состояло в договорных отношениях на оказание услуг по приему и перевалке нефтепродуктов, а также на хранение нефтепродуктов. Со стороны перевозчика ОАО «ЛОРП» акты замеров подписаны грузовыми помощниками капитанов, факт нахождения которых в трудовых отношениях с ОАО «ЛОРП» был подтвержден в ходе допроса и.о. начальника службы кадров ОАО «ЛОРП». Со стороны ОАО «Алмазы Анабара» акты замеров были подписаны работниками, отвечающими за перевалку нефтепродуктов с судов на берег, -кладовщиками склада ГСМ ОАО «Алмазы Анабара». Остальные объемы нефтепродуктов передавались с нефтепричала ОАО «Алмазы Анабара» непосредственно в резервуарный парк нефтебазы общества по актам, которые подписаны начальником нефтебазы общества.

Количество нефтепродуктов, принятых обществом на нефтебазе в поселке Юрюнг-Хая, отражалось в Журнале прихода ГСМ, согласно записям в котором в период с 03.09.2009 по 25.09.2009 от ООО «ВестКом» поступило нефтепродуктов в общем количестве 8555,997 тонн (по судовым замерам) или 8506,496 тонн (по береговым замерам). Данные цифры соответствуют количеству нефтепродуктов, отраженному в Справке о переработке, актах замеров, актах приема-передачи.

В поселке Джарджан отгрузка нефтепродуктов происходила без участия ЗАО «ИНСПЕКТОРАТ-Р», поскольку в этом случае на суда были загружены только нефтепродукты, следовавшие от ООО «ВестКом» и предназначавшиеся исключительно обществу. Необходимость привлечения специализированной организации для оценки количества дизельного топлива и его распределения по различным нефтебазам отсутствовала.

Факт отгрузки нефтепродуктов на нефтебазу общества в поселке Джарджан подтверждается актами перевалки (паузки), которые подписаны со стороны перевозчика ОАО «ЛОРП» грузовыми помощниками капитанов, со стороны общества – начальником нефтебазы общества в поселке Джарджан. Количество нефтепродуктов, принятых обществом на нефтебазе, отражено в Журнале прихода ГСМ, и составило 800,195 тонн.

После отгрузки нефтепродуктов ООО «ВестКом» направило в адрес Общества товарные накладные и акты приема-передачи нефтепродуктов, согласно которым ООО «ВестКом» передало, а общество приняло нефтепродукты в общем количестве 8555,991 тонн, что соответствует судовым замерам нефтепродуктов, отгруженных в поселке Юрюнг-Хая согласно актам замеров; 804,717 тонн, что соответствует судовым замерам нефтепродуктов, отгруженных в поселке Джарджан согласно актам перевалки (паузки).

После окончания навигации 2009 года ООО «ЛОРП» и ООО «ВестКом» оформили Ведомость сверки по доставленным нефтепродуктам наливом, в которой отражены поставки нефтепродуктов в пользу ОАО «Нижне-Ленское».

В письменных пояснениях инспекция оспорила доводы общества, приведенные в подтверждение схемы доставки нефтепродуктов в адрес общества, указав, что во исполнение условий договора №25 перевозчик на причалах в поселке Юрюнг-Хая и       Джарджан в пунктах выгрузки нефтепродуктов указанный груз должен был передать представителю грузовладельца на основании доверенности, то есть предусмотрено обязательное участие представителя ООО «ВестКом». О том, что груз должен принимать представитель ООО «ВестКом» следует и из показаний Бадина Ю.М., начальника отдела коммерческих перевозок ОАО «ЛОРП». Однако, отметки представителей грузовладельца о получении груза в дорожных ведомостях на перевозку нефтепродуктов отсутствуют. Товарные накладные не позволяют установить обстоятельства, связанные с поставкой товара.  Обществом не подтверждено, что приемка нефтепродуктов осуществлена от ООО «ВестКом».

Довод общества о том, что ООО «Шанс-Трейд» выступало в качестве грузополучателя в поселке Юрюнг-Хая, действуя по поручению и в интересах ООО «ВестКом», не подтверждается, поскольку договор от 30.04.2009 №2009/15 между ЗАО «ИНСПЕКТОРАТ-Р» и ООО «Шанс-Трейд» предусматривает оказание услуг по экспертной оценке количества нефтепродуктов собственности иного лица ООО «Промтехресурс». Наличие в перевозочных документах противоречивой информации не позволяет достоверно установить схему доставки товара по заявленной цепочке поставщиков в адрес общества. Дополнительно представленные обществом документы не позволяют установить факт приобретения нефтепродуктов именно у ООО «ВестКом», в них содержится только информация о приемке дизельного топлива с нефтепричала ОАО «Алмазы Анабара». Из представленной выписки из книги продаж ОАО «ЛОРП» по контрагенту за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 невозможно установить сумму, приходящуюся на перевозку топлива ОАО «Нижне-Ленское», счета -фактуры и акты оказанных транспортных услуг не представлены.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 21.11.2013.

В судебном заседании представители инспекции доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений по делу поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Представитель общества апелляционную жалобу полагал не подлежащей удовлетворению по доводам, приведенным в отзыве на апелляционную жалобу и письменных пояснениях, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайствам представителей лиц, участвующих в дела, к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, письменных пояснений сторон, изучив материалы дела и дополнительно представленные доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, инспекцией на основании решения о проведении выездной налоговой проверки от 27.12.2011 №08-08/16, решений о внесении изменений в решение от 17.01.2012 №08-08/16-1, от 23.01.2012 №08-08/16-2, от 06.02.2012  №08-08/16-3,  решения  о  продлении  срока  проведения  выездной налоговой проверки от 20.02.2012 №06-37/1 с 27.12.2011 по 27.04.2012 проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на добычу полезных ископаемых, транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налоги за период с 01.01.2009 по 31.12.2010, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, правильности исчисления, удержания и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2009 по 27.04.2012.

По результатам выездной налоговой проверки составлен акт от 18.06.2012 № 08-08/16-А, который вручен 18.06.2012 представителю Общества по доверенности от 24.01.2012 № 1372/12.

05.07.2012 Обществом представлены письменные возражения от 05.07.2012 №02-01/1487.

12.07.2012 Общество уведомлением от 12.07.2012 № 07-24/002821 (вх. № 1798 от 16.07.2012) извещено о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки на 18.07.2012 на 11 час. 00 мин.

18.07.2012 акт и материалы проверки, возражения Общества рассмотрены начальником Инспекции при участии представителей Общества, о чем составлен протокол № 72, инспекцией приняты решение № 08-08/16-пр1 о продлении срока рассмотрения материалов проверки, №08-08/16-Дп о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, которые вручены представителю Общества 19.07.2012.

16.08.2012 Общество уведомлением от 16.08.2012 № 07-24/003352 (вх. № 3805 от 16.08.2012) извещено о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки на 17.08.2012 в 16 час. 00 мин.

17.08.2012 Инспекцией составлена справка по результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, которая вручена 17.08.2012 представителю Общества.

17.08.2012 по результатам рассмотрения акта и материалов проверки, возражений, материалов дополнительных мероприятий налогового контроля в присутствии представителей Общества и.о. начальника Инспекции принято решение №08-08/16-пр2 о продлении срока рассмотрения материалов проверки для предоставления Обществу срока для ознакомления со справкой о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля, которое вручено представителю Общества 17.08.2012.

07.09.2012 Общество уведомлением от 06.09.2012 № 07-24/003622 (вх. № 2178 от 07.09.2012) извещено о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки на 10.09.2012 в 16 час.00 мин.

10.09.2012 и.о. начальника Инспекции при участии представителей Общества рассмотрены акт и материалы проверки, возражения и материалы дополнительных мероприятий налогового контроля, о чем составлен протокол № 89, по итогам рассмотрения материалов проверки и.о. начальника Инспекции возражения Общества удовлетворены частично.

10.09.2012 Инспекцией вынесено решение №08-08/16-Р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым:

-Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ в виде штрафа в размере 1 768 869 руб., в том числе штраф по налогу на прибыль организаций 1 620 190 руб., по налогу на имущество организаций 148 679 руб.;

Обществу начислены пени за несвоевременную уплату налогов всего 9 776 288 руб., в том числе по налогу на прибыль организаций 571 862 руб., по налогу на добавленную стоимость 7 727 053 руб., по НДПИ 1 142 619 руб., по НДФЛ 157 844 руб., по налогу на имущество организаций 176 910 руб.;

Обществу предложено уплатить недоимку с учетом состояния расчетов с бюджетом на дату вступления в законную силу решения в размере 47 507 136 руб., в том числе по налогу на прибыль организаций 3 595 029 руб., по НДС 39 075 157 руб., по НДПИ 4 093 556 руб., по налогу на имущество организаций 743 394 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 14.11.2012 №04-22/102/11742 жалоба Общества частично удовлетворена путем отмены в резолютивной части решения сумм по налогу на прибыль организаций за 2010 год в размере 3 595 029 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере 1 439 953 руб., пени в размере 571 862 руб.

Общество, не согласившись с решением налогового органа, в редакции решения Управления, в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 39 075 157 руб. (подпункт 3.1.4. пункта 3 резолютивной части решения), а также начисления пени по НДС в размере 7 727 053 руб. (подпункт 2 пункта 2 резолютивной части решения) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных обществом требований подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, существенных нарушений процедуры проведения проверки и рассмотрения ее материалов инспекцией не допущено. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Как следует из оспариваемого решения инспекции, основанием доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и применения налоговых санкций явился выводы инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды при учете в составе налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных Обществу контрагентом ООО «ВестКом»; установлено отсутствие реальных хозяйственных связей Общества с указанным контрагентом в связи с неподтвержденностью поставки нефтепродуктов надлежащей первичной документацией, невозможностью выполнения ООО «ВестКом» обязательств по сделке, а также непроявление Обществом должной осмотрительности при выборе контрагента.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда первой инстанции, посчитавшего выводы налогового органа необоснованными, являются правильными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 143 Налогового кодекса РФ Общество является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику