Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А10-1509/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

аукцион проведен, муниципальный контракт исполнен, согласно Федеральному закону № 94-ФЗ цена контракта является твердой и изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 9 Федерального закона № 94-ФЗ цена государственного или муниципального контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения. Оплата поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг осуществляется по цене, установленной государственным или муниципальным контрактом. Цена государственного или муниципального контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом количества товаров, объема работ, услуг и иных условий исполнения государственного или муниципального контракта.

Пунктом 3.7 муниципального контракта от 17.08.2012 № 2012.96514 предусмотрено, что цена Контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных настоящим Контрактом объема работ и иных условий исполнения настоящего Контракта.

Вместе с тем, оспариваемым представлением Комитету предложено принять меры по взысканию с подрядчика ООО «СИС» излишне принятых и оплаченных работ по монтажу спорных окон, следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, Комитет может принять соответствующие меры по взысканию с подрядчика указанных средств независимо от последующего результата, доказательств невозможности принятия таких мер Комитетом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о правомерности выводов Министерства о том, что МУ «Комитет по образованию г. Улан-Удэ» допустило нарушение Федерального закона № 94-ФЗ, Методики от 05.03.2004 № 15/1 при обосновании цены муниципального контракта не применило территориальные единичные расценки, не провело мониторинг цен на окна ПВХ в г. Улан-Удэ, не выбрало оптимальный показатель стоимости замены окон на окна ПВХ, в результате чего допустило нарушение принципа результативности и эффективности использования бюджетных средств, предусмотренного статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу о ом, что не имеется оснований для признания недействительным представления Министерства от 24 января 2013 года № 3 о ненадлежащем исполнении бюджета в МУ «Комитет по образованию г. Улан-Удэ».

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 октября 2013 года по делу № А10-1509/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                               Никифорюк Е.О.

Желтоухов Е.В.