Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А19-11117/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нефтепродуктов были согласованы и направлены на незаконное минимизирование налогового бремени путем уклонения от уплаты налогов. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что у ООО «Полюс-М» имелась возможность заключения договоров купли-продажи нефтепродуктов на условиях и по ценам реализации нефтепродуктов, которые предлагало покупателям ООО «Эталон», в ходе проверки не установлены.

При этом ссылка инспекции на транзитный характер перечисления денежных средств между ООО «Полюс-М» и ООО «Эталон» (данный вывод инспекции основан на возврате денежных средств ООО «Полюс-М») не подтверждает доводы инспекции об отсутствии реальных хозяйственных отношений по отгрузке нефтепродуктов в адрес ООО «Эталон» и оплаты за реализованные нефтепродукты.

При установленных по делу обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для признания необоснованным и документально не подтвержденным вывода налогового органа о получении ООО «Полюс-М» необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения доходов от фактической суммы реализации товаров, вследствие создания цепочки реализации товаров на основании договоров, заключенных между взаимозависимыми лицами ООО «Полюс-М» и ООО «Эталон», которая не имела под собой разумной экономически обоснованной деловой цели.

Налоговый орган не доказал, что в действиях налогоплательщика содержится наличие признаков использования аутсорсинга, «дробления бизнеса» в целях экономии на налогах, как не содержится и доказательств того, что налогоплательщик являлся выгодоприобретателем вследствие заключения им договоров.

Доводы Общества о том, что его действия обусловлены разумной деловой целью, инспекцией не опровергнуты, вследствие чего у налогового органа отсутствовали основания для признания налоговой выгоды необоснованной и для доначисления Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 1679631 руб., налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, в сумме 1679629 руб., зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 186626 руб., соответствующих пени и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налогов.

Учитывая выводы суда о незаконности в части решения инспекции от 06.05.2013 №13-55-5, во исполнение которого в адрес Общества выставлено требование  об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.07.2013 №6913, у суда первой инстанции имелись основания для признания незаконным в оспариваемой части указанного требования, поскольку предложенные к уплате налоги, пени и санкции не соответствуют действительной налоговой обязанности общества.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения требований заявителя. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, сводятся к изложению обстоятельств, установленных инспекцией в ходе проверки, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебную практику подлежит отклонению, поскольку судебные акты по приведенному делу вынесены по иным, отличным от настоящего дела, обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2013 года по делу №А19-10117/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                      Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                      Е.О. Никифорюк

Д.Н. Рылов