Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А19-5364/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционной жалобы относительно отсутствия оснований для доначисления в оспариваемом решении недоимки по налогу на добавленную стоимость, поскольку возмещение налога на добавленную стоимость на дату вынесения решения не произведено, исходя из следующего.

Из оспариваемого решения налогового органа усматривается, что инспекция пришла к выводу о завышении ООО «Рашель» налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению из бюджета, в сумме 18 169 023 руб. и излишнем возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 9 526 963 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2012 по делу №А19-9908/2012, оставленным без изменения  Постановлением Четвертого арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.02.2013, признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой   службы   №12   по   Иркутской   области   от   25.01.2012  №18   в   части   отказа   в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 8 642 060 руб.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела представлена выписка с расчетного счета ООО «Рашель» из которой усматривается, что 07.08.2013 обществу возмещен из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 8 642 060 руб.

При этом, следует отметить, что в этот же день денежные средства в сумме 8394697 руб. 51 коп. перечислены на заработную плату Каплану А.В. – руководителю ООО «Рашель».

Установив, что на день рассмотрения спора Обществу налог на добавленную стоимость фактически возмещен из бюджета в полном объеме, суд первой инстанции правильно признал правомерным  доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 18 169 023 руб.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и во взаимосвязи с обстоятельствами настоящего спора, считает правильными выводы суда первой инстанции об обоснованности отказа налогового органа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, по существу касаются решения №20 об отказе в привлечении к ответственности и №18 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, принятых по результатам камеральной налоговой проверки, без указания даты принятия решений и периода, за который проведена камеральная проверка. Судом апелляционной инстанции установлено, что к предмету спора по настоящему делу данные доводы отношения не имеют, поскольку в рамках данного дела оспорено решение инспекции по результатам выездной налоговой проверки общества.

Доводы, приведенные заявителем в письменных пояснениях к апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции проверены и признаны не влияющими на правильные и обоснованные выводы суда первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя и по тем основаниям, что они заявлены за пределами установленного законом срока на обжалование судебного акта.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебную практику подлежит отклонению, поскольку судебные акты по приведенным делам вынесены по иным, отличным от настоящего дела, обстоятельствам.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2013 года по делу №А19-5364/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                        Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                       Е.О. Никифорюк

Д.В. Басаев