Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А78-9832/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение юридически значимых обстоятельств (факт реальной поставки сырья, наличие иных документов, подтверждающих хозяйственные операции и др.)), поэтому предприниматель просит арбитражный суд апелляционной инстанции обратить особое внимание на тот факт, что при проведении камеральных проверок уточненных налоговых деклараций по НДС от 16.05.2011г., в которых ИП Хохловой Л.А. были заявлены суммы налоговых вычетов, об уменьшении на которые сумм НДС просит заявитель в настоящем деле, а также при рассмотрении Арбитражным судом Забайкальского края дела №А78-1416/2012, в рамках которого оценивались правомерность решений налоговой инспекции об отказе в возмещении сумм НДС, заявленных к возмещению, и решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, реальность хозяйственных операций налоговой инспекцией под сомнение не ставилась и не ставится сейчас.

Вместе с тем, налогоплательщиком не учтено, что Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" (действовавшего в период 2006-2007 г.г.), как Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", предусматривается специальный порядок внесения исправлений в выставленный счет-фактуру.

Учитывая указанное и принимая во внимание заявительный характер предоставления вычетов по налогу на добавленную стоимость и, соответственно, распределение бремени доказывания их обоснованности, апелляционный суд не считает, что судом первой инстанции проявлен формальный подход, поскольку в отсутствие доказательств наличия объективных препятствий к совершению контрагентами операций по исправлению ранее выставленных счетов-фактур, соответствующие исправления в спорные счета-фактуры внесены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в отсутствие доказательств отношения счета-фактуры №18007510252 от 31.05.2007, выставленного ОАО «ФСК ЕЭС» за услуги аренды, к объекту торговли, расположенному по адресу: ул.Спортивная,28, реализация товара в котором подлежала налогообложению по общеустановленной системе, а также в отсутствие счета-фактуры, НДС к вычету по которой заявлен на основании товарной накладной №361 от 19.02.2007 года, выставленной ООО «Торговый дом «РИТМ», суд первой инстанции правомерно исходил из того, что налогоплательщиком не подтверждено соблюдение условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. При этом в ходе судебного разбирательства налогоплательщиком не были устранены обстоятельства, указанные налоговым органом, поскольку доказательства отношения спорного счета-фактуры к объекту торговли по ул.Спортивная,28 и отсутствующий счет-фактура в материалы дела не представлены.

При таких установленных обстоятельствах и выявленном правовом регулировании  суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ИП Хохловой не подтверждена обоснованность налоговых вычетов по НДС в суммах: за 1 квартал 2006 года – 328 897,96 руб.; за 2 квартал 2006 года – 314 344,07 руб.; за сентябрь 2006 года – 54 410,48 руб.; за ноябрь 2006 года – 79 958,62 руб.; за декабрь 2006 года – 1 643,29 руб.; за январь 2007 года – 33 419,65 руб.; за февраль 2007 года – 70 359,24 руб.; за май 2007 года – 168 522,38 руб. (т.3 л.д.94-137).

Следовательно, ИП Хохловой Л.А. документально подтверждено право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в суммах: за 1 квартал 2006 года в размере 1 566 319,04 руб. (1 895 217 – 328 897,96); за 2 квартал 2006 года в размере 1 014 210,93 руб. (1 328 555 – 314 344,07); за сентябрь 2006 года в размере 518 238,52 руб. (572 649 – 54 410,48); за ноябрь 2006 года в размере 448 223,38 руб. (528 182 – 79 958,62); за декабрь 2006 года в размере 862 410,71 руб. (864 054 – 1 643,29); за январь 2007 года в размере 346 332,35 руб. (379 752 – 33 419,65); за февраль 2007 года в размере 403 642,76 руб. (474 002 – 70 359,24); за май 2007 года в размере 563 358,62 руб. (731 881 – 168 522,38).

В связи с подтверждением обоснованности применения налоговых вычетов по НДС в установленных суммах, заявленное налогоплательщиком имущественное требование об уменьшении размера налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, за рассмотренные налоговые периоды подлежит удовлетворению в указанной части.

При оценке судом всех доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, доводы заявителей апелляционных жалоб, оспаривающие выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и направлены на переоценку доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую правовую оценку, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 января 2014 года по делу №А78-9832/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко