Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу n А19-10710/08-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

свидетельствует о том, что содержащиеся в них сведения не могут быть признаны достоверными и подтверждающими реальную перевозку товаров.

Кроме того, ТТН представлены только по четырем фактам перевозки (25.01.2005г, 04.07.2006г, 10.07.2006г., 18.07.2006г.), по счетам-фактурам от 20.07.2006г., 17.08.2006г., 31.08.2006г., 16.11.2006г. ТТН не представлены.

При неподтверждении надлежащими первичными документами реальности хозяйственной операции в связи с непредставлением, в том числе, документов, подтверждающих транспортировку товара от поставщиков до покупателя, являющихся основанием для оприходования товара, налоговый орган правомерно отказал в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль, в суммах, обжалуемых инспекцией в апелляционном порядке.

Оценив доказательства и доводы налоговой инспекции в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о реальности хозяйственной операции заявителя и его поставщиков, о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды как по налогу на добавленную стоимость, так и по налогу на прибыль.

Вывод суда первой  инстанции о недостатках акта проверки и решения, вследствие которых нельзя установить, какая сумма затрат завышена за 2005г. и за 2006г. в отдельности, тогда как в соответствии со ст.285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, не соответствует содержанию акта и оспариваемого решения.

Раздел решения «налог на прибыль» (стр.23) содержит отсылку на п.1.1. решения, на стр.27 решения имеется указание на размер заниженной налоговой базы по налогу на прибыль (всего - 2270031 руб.) в разрезе налоговых периодов (621493 руб. за 2005 год и 1648538 руб. за 2006 год).

При указанных обстоятельствах оспариваемое решение инспекции в части налога на прибыль отвечает требованиям полноты указываемых сведений.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований следует отменить в части признания незаконным решения инспекции в части предложения уплатить 544807 руб. налога на прибыль, 87649 руб. пени по налогу на прибыль, 108962 руб. штрафа по налогу на прибыль с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2008 года по делу №А19-10710/08-11, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ: 

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2008 года по делу №А19-10710/08-11 отменить в части признания незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска № 13-20/25 от 06.04.2008 года в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области в части предложения уплатить 544807 руб. налога на прибыль, 87649 руб. пени по налогу на прибыль, 108962 руб. штрафа по налогу на прибыль. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении требований о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска № 13-20/25 от 06.04.2008 года в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области в части предложения уплатить 544807 руб. налога на прибыль, 87649 руб. пени по налогу на прибыль, 108962 руб. штрафа по налогу на прибыль отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска 1000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

Данное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Э.В. Ткаченко

Е.В. Желтоухов