Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А78-3345/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

книга покупок не является основанием для подтверждения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Между тем, на основании книги покупок налогоплательщик и налоговый орган определяют те счета-фактуры, которые заявлены налогоплательщиком к налоговым вычетам при соблюдении требований ст. 171, 172, 169 НК РФ.

Внесение изменений в книгу покупок свидетельствует о том, что налогоплательщиком в подтверждение налоговых вычетов заявлены суммы налога, в подтверждение которого представлены иные счета-фактуры.

Действующее законодательство допускает внесение изменений в книгу покупок, но при этом счета-фактуры которые налогоплательщик отразил в книге покупок, должны соответствовать требованиям ст. 169 НК РФ. Кроме того, в отношении налоговых вычетов заявленных по данным счетам-фактурам должны наступить условия предусмотренные ст. 171, 172 НК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции указанные обстоятельства должны быть доказаны налогоплательщиком, поскольку в силу ст. 65 НК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о внесении налогоплательщиком изменений в книгу покупок.

Между тем судом апелляционной инстанции не установлены и налогоплательщиком не представлены на обозрение (как подлинники, так и копии, заверенные надлежащим образом) и исследование как доказательств в порядке ст. 66 НК РФ счета-фактуры и иные документы, свидетельствующие о соблюдении налогоплательщиком в отношении них условий заявления налоговых вычетов предусмотренных ст. 171, 172 НК РФ.

Таким образом, налогоплательщиком не представлено доказательств опровергающих доводы налогового органа, изложенные в п. 2.3.2 оспариваемого решения, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, правомерным выводы налогового органа о доначислении налогоплательщику за 2006 год 435 497,79 руб.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, налогоплательщик в нарушение ст. 9, 65, 66 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что внесенные им изменения в налоговый и бухгалтерский учет, указывают на правомерность заявления им налоговых вычетов с соблюдением требований ст. 169, 171, 172 НК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что поскольку в налоговый орган не были представлены соответствующие документы, налогоплательщик доказывая соблюдение указанных условий в суде, обязан доказать не просто факт исправления книги покупок, а доказать соблюдение условий комплекса условий предусмотренных ст. 169, 171, 172 НК РФ, поскольку, по смыслу статей 171 и 172 Кодекса право налогоплательщика на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) обусловлено производственным назначением, фактическим наличием приобретенных товаров (работ, услуг), их оприходованием и оплатой.

Между тем документов подтверждающих соблюдение указанных условий налогоплательщиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятому по неполно выясненным фактических обстоятельствах имеющих значение для правильного разрешения дела и несоответствии выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

На основании указанного апелляционная жалоба налогового органа подлежит удовлетворению. В удовлетворении требований заявителю отказать полностью.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите из федерального бюджета излишне начисленную государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 8425 от 05.02.2009г. в связи с тем, что государственные органы с 28.01.2009 года освобождены от уплаты государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Читинской области от «23» декабря 2008 года по делу №А78-3345/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований ОАО «Коммунальник» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите от 17.06.2008г. №16-22/1/6 в части доначисления налога, пени и налоговых санкций в размере 12 482 226, 45 руб. отказать.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите из федерального бюджета излишне начисленную государственную пошлину в размере 1 000 руб., выдав справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

Е.О. Никифорюк