Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А51-6419/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
начисление обществу штрафа в сумме 1 509 877
руб. коллегия признает несоответствующем
положениям Налогового кодекса Российской
Федерации.
Учитывая, что выводы суда первой инстанции в части законности решения налогового органа о правомерности доначислении обществу налога на прибыль за 2009-2011 годы в сумме 5 168 207 рублей, соответствующих сумм пеней, штрафов по статье 122 НК РФ в сумме 1 033 641 руб., по статье 119 НК РФ в сумме 1 509 877 руб. основаны на неправильном применении норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2013 в указанной части подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО «НАТАША» удовлетворению. С учетом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя. Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 15 Информационного письма Президиума ВАС от 25.05.2005 №91 при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для юридических составляет 2000 руб., при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50% от указанных размеров и составляет 1000 руб. При подаче апелляционной жалобы Александров Сергей Владимиров уплатил госпошлину за ООО «НАТАША» на основании чека-ордера от 18.12.2013 Приморского отделения Сбербанка №8635 в сумме 2 000 рублей. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату заявителю. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2013 по делу №А51-6419/2013 Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2013 по делу №А51-6419/2013 отменить в части отказа в удовлетворении требования ООО «НАТАША» о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 05.10.2012 №71/1 в части доначисления налога на прибыль за 2009-2011 годы в сумме 5 168 207 рублей, соответствующих сумм пеней, штрафов по статье 122 НК РФ в сумме 1 033 641 руб., по статье 119 НК РФ в сумме 1 509 877 руб. Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 05.10.2012 №71/1 в части доначисления налога на прибыль за 2009-2011 годы в сумме 5 168 207 рублей, соответствующих сумм пеней, штрафов по статье 122 НК РФ в сумме 1 033 641 руб., по статье 119 НК РФ в сумме 1 509 877 руб. В остальной части решение Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2013 по делу №А51-6419/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в пользу ООО «НАТАША» судебные расходы по оплате госпошлины по заявлению в сумме 2 000 рублей, по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей. Арбитражного суду Приморского края выдать исполнительный лист. Возвратить Александрову Сергею Владимирову из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы за ООО «НАТАША» по чеку-ордеру от 18.12.2013 Приморского отделения Сбербанка №8635 в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей. Выдать справку на возврат госпошлины. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий В.В. Рубанова Судьи А.В. Пяткова Е.Л. Сидорович Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А51-40313/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|