Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А24-2596/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/аПятый арбитражный апелляционный суд ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007 тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023 e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А24-2596/2009 23 декабря 2009 года. Резолютивная часть постановления оглашена 16 декабря 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2009 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: О.Ю. Еремеевой судей: Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной при ведении протокола секретарем судебного заседания: Я.А. Ворожбит при участии: от ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»: представитель Олейникова Е.Г. по доверенности от 15.01.2009 года сроком действия до 31.12.2009 года, паспорт; представитель Проэктор Е.И. по доверенности от 17.04.2009 года сроком действия до 31.12.2009 года, паспорт; от ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому: представитель Щапова Е.Ю. по доверенности от 11.01.2009 года сроком действия до 31.12.2009 года, удостоверение № 299568 сроком действия до 31.12.2009 года; представитель Шиманская А.Л. по доверенности от 11.01.2009 года сроком действия до 31.12.2009 года, удостоверение № 299357 сроком действия до 31.12.2009 года; от Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю: представитель Шиманская А.Л. по доверенности от 30.12.2008 года сроком действия до 31.12.2009 года, удостоверение № 299357 сроком действия до 31.12.2009 года, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому апелляционное производство № 05АП-5981/2009, 05АП-6150/2009 на решение от 07 октября 2009 года судьи Е.В. Вертопраховой по делу № А24-2596/2009 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о признании недействительным в части решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 31.03.2009 № 11-11/19/07063, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 15.06.2009 № 09-17/05444 УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – Заявитель, ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго», Общество, Налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, Налоговый орган, Инспекция) от 31.03.2009 № 11-11/19/07063, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – УФНС России по Камчатскому краю, Управление) от 15.06.2009 № 09-17/05444 в части доначисления: 1) 2 476 059, 65 руб. – штрафных санкций по налогу на прибыль (п.п. 1п.1); 2) 152 542,40 руб. - штрафных санкций по НДС (п.п.2 п.1); 3) 2 190 руб. - штрафных санкций по НДФЛ (п.п.6 п.1); 4) 74 718, 83руб.- пени по налогу на прибыль (п.п. 1 п. 2); 5) соответствующей части пени по НДС (п.п.2 п. 2); 6) 12 380 298,26руб. - налога на прибыль (п.п.1 п. 3.1); 7) 33 331 572,25руб. - налога на прибыль (п.п. 2 п. 3.1); 8) 762 712руб. - НДС (п.п.3 п.3.1); 9) 62 421руб. - НДФЛ (п.п.4 п. 3.1); 10) 197 839 руб. - НДФЛ (п.п. 5 п.3.1); 11) 1 122 949 руб. - НДФЛ (п.п.6 п.3.1); 12) 10 950,40 руб. - НДФЛ (п.п. 7 п. 3.1); 13) 34 200 руб. - НДФЛ (п.п.10 п. 3.1). Определением суда от 31.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю. В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции Общество заявило ходатайство об отказе от уточнённых исковых требований в части суммы 4380,16 руб. по НДФЛ (пп. 7 п.3.1) и суммы штрафных санкций по НДФЛ в размере 876 руб. (пп.6 п.1). Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2009 заявленные ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго» требования удовлетворены частично. Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому № 11-11/19/07063 от 31.03.2009 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю № 09-17/05444 от 15.06.2009) признано недействительным в части эпизодов, касающихся налога на прибыль: по пп.1 п.3.1 в сумме 12 380 298,26 руб., по пп.2 п.3.1 в сумме 33 331 572,25 руб.; по налогу на прибыль в части штрафных санкций по пп. 1 п.1 решения в сумме 2 476 059,65 руб.; по налогу на прибыль в части пеней по пп.1 п.2 решения в размере 74 718,83 руб. В части суммы доначисленного НДФЛ в размере 4380,16 руб. (пп.7 п.3.1 решения) и суммы штрафных санкций по НДФЛ в размере 876 руб. (пп.6 п.1 решения) производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части уточненных заявленных требований Обществу отказано. Не согласившись с данным судебным актом, Общество и Налоговый орган обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами. ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго» обжалует решение арбитражного суда первой инстанции в части: 1. Налог на прибыль Занижение налоговой базы по налогу на прибыль в сумме 264 248 517,37 руб. (пункт 1.1 решения Инспекции); 2.1 Завышение внереализационных расходов на общую сумму 3 441 949,76 руб. в виде отчислений в резерв по сомнительным долгам (пп. 1.2,1.3,1.4 решения Инспекции); 2. Налог на добавленную стоимость 2.1 Необоснованное принятие к вычетам НДС в сумме 762 712 руб. (п.2.2.1 решения Инспекции); 3. Налог на доходы физических лиц 3.1 Доначисления Налоговым органом сумм НДФЛ к уплате ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго» по его филиалам и привлечение Общества к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ в виде штрафа (п.2.3.1. решения Инспекции). Налоговый орган оспаривает судебный акт в части признания недействительным решения Инспекции о привлечении ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2009 № 11-11/19/07063 в части доначисления налога на прибыль в сумме 45 711 870,51 руб., штрафных санкций по налогу на прибыль в сумме 2 476 059,65 руб. и пеней по налогу на прибыль в размере 74 718,83 руб. В заседании суда апелляционной инстанции представитель сторон поддержали доводы своих апелляционных жалоб. Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю поддержал доводы жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому. Стороны не возразили против пересмотра судебного акта только в обжалуемой части. Из материалов дела и пояснений сторон апелляционная коллегия установила следующее. ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому проведена выездная налоговая проверка ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, удержания и перечисления налогов и сборов, в том числе налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2007 по 31.12.2007. В ходе проверки выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах повлекшие, в том числе, неполную уплату указанных налогов за проверяемый период, которые отражены в акте выездной налоговой проверки от 04.03.2009 № 11-11/23 ДСП. По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки и письменных возражений Общества по акту проверки, налоговым органом 31.03.2009 принято решение № 11-11/19/07063 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому № 11-11/19/07063 изменено решением УФНС России по Камчатскому краю № 09-17/05444 от 15.06.2009. Не согласившись частично с решением ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому в редакции решения УФНС России по Камчатскому краю ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в жалобах, апелляционная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части по следующим основаниям. Апелляционная жалоба ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго». 1. Налог на прибыль 1.1 Занижение Обществом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2007 год в сумме 264 248 517,37 руб. (пункт 1.1 решения Инспекции, стр. 8 решения суда). Обжалуя мотивировочную часть решения суда первой инстанции по данному эпизоду, Налогоплательщик указывает на то, что в соответствии с договором уступки права требования № 17 от 12.07.2006 ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго» уступило ООО «Примсибметалл» права требования задолженности в размере 264 248 517 руб. с ФГУП «44 ЭС ВМФ» МО РФ» за 237 819 660,37 руб. Вследствие указанной хозяйственной операции, сумма в размере 237 819 660,37 руб. отнесена Налогоплательщиком в 2006 году во внереализационные доходы с уплатой соответствующих сумм налогов. Налоговая проверка 2006 года не установила нарушений налогового законодательства по указанной сделке. В связи с расторжением договора цессии № 17 от 12.07.2006 Общество методом обратных проводок в 2007 году (на дату процессуального правопреемства) отнесло 237 819 660,37 руб. во внереализационные расходы. Заявитель обращает внимание суда на то, что в 2007 году Общество отразило в учете суммы, непосредственно связанные с заключением договора цессии № 17 от 12.07.2006 и его расторжением в соответствии с соглашением от 29.12.2006. При таких обстоятельствах, по мнению Налогоплательщика, суд, исследовав материалы дела, пришел к ошибочному выводу о том, что у ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго» имелась обязанность по включению суммы в размере 264 248 517,37 руб. в состав внереализационных доходов в 2007 году. В ходе проведения проверки Налоговым органом выявлено то обстоятельство, что Общество не включило в состав внереализационных доходов, учитываемых для целей налогообложения, доходы в сумме 264 248 517,37 руб., в связи с расторжением 10.01.2007 договора уступки права требования № 17 от 12.07.2006 по соглашению от 29.12.2006. Из материалов дела судом установлено, что по состоянию на 01.07.2006 у ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго» числилась дебиторская задолженность за потребленную электроэнергию в соответствии с договорами от 03.02.1997 № 40Г и от 01.01.2000 № 882, заключенными с ФГУП «44 ЭС ВМФ» МО РФ» в размере 264 248 517 руб. В связи с возбуждением сводного исполнительного производства службой судебных приставов в отношении ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго» наложен арест на дебиторскую задолженность 44 электросетей в полном объеме. 10.07.2006 службой судебных приставов осуществлена реализация указанной задолженности на торгах. В соответствии с протоколами торгов, данная дебиторская задолженность приобретена ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго» за 60 338 108 руб., в том числе: 1. протокол № 71 от 10.07.2006 (т.1 л.д.78) на сумму 19 278 622 руб.; 2. протокол № 72 от 10.07.2006 (т.1 л.д.77) на сумму 41 059 486 руб. 12.07.2006 ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго» (Первоначальный кредитор) заключило с ООО «Примсибметалл» (Новый кредитор) договор уступки права требования № 17 (т.1 л.д.79), в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает права требования задолженности в сумме 264 248 517,37 руб., в том числе НДС, принадлежащие Первоначальному кредитору по неисполненным денежным обязательствам ФГУП «44 электрическая сеть военно-морского флота» Министерства обороны РФ. Согласно пункту 3.1 договора цессии, уступаемое право требования оценивается сторонами в 237 819 660,37 руб., в том числе НДС. В налоговых регистрах 2006 года операция по уступке прав требования в соответствии с договором № 17 от 12.07.2006 отражена следующим образом: сумма в размере 264 248 517,37 руб. отнесена на расходы, сумма в размере 237 819 660,37 руб. отнесена на доходы, а сумма 60 338 108,55 отнесена на расходы. Соглашением от 29.12.2006 (т.1 л.д.83) договор уступки права требования № 17 от 12.07.2006, заключенный между ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго» и ООО «Примсибметалл» расторгнут с 10.01.2007. 26.02.2007 определением Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-2315/02-19, № А24-3163/01-19 произведена в порядке процессуального правопреемства замена стороны ООО «Примсибметалл» на ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго». В налоговых регистрах 2007 года операция по расторжению договора цессии отражена Налогоплательщиком в следующем порядке: сумма в размере 60 338 108,55 руб. отнесена на доходы, а сумма в размере 237 819 660,37 руб. отнесена в расходы. Сумма в размере 264 248 517,37 руб. по результатам расторжения договора цессии в доходах не восстановлена. В соответствии со статьей 248 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в целях главы 25 НК РФ к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (доходы от реализации) и внереализационные доходы. Согласно статье 250 НК РФ внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в статье 249 НК РФ. Из конструкции статьи 250 НК РФ следует, что перечень внереазлизационных доходов не является исчерпывающим. В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса. Следовательно, доходы, возникающие у налогоплательщика и отвечающие определению дохода в соответствии со статьей 41 НК РФ и не являющиеся доходами от реализации, признаются внереализационными доходами. В соответствии с приказом ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго» № 168 «А» от 29.12.2006 учетная политика Общества в проверяемом периоде осуществлялась по методу начисления. Пунктом 1 статьи 271 НК РФ регламентировано, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А51-15770/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|