Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n  07АП-3900/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ответственности, предусмотренной названной статьей Кодекса.         

Общество самостоятельно, до вынесения оспариваемого решения, уплатило в бюджет удержанные суммы НДФЛ в полном объеме, что не оспаривается налоговым органом. При таких обстоятельствах привлечение заявителя к ответственности по ст. 123 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 250 769 руб. является незаконным.

Однако суд первой инстанции, признавая незаконным взыскания пени в размере 148 198,74 руб., начисленную на недоимку по НДФЛ, не принял во внимание следующие обстоятельства

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3).

Таким образом, за неисполнении обязанности по своевременному перечислению удержанных сумм налога с бюджет Обществу на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ Инспекций правомерно начислены пени с первого дня просрочки исполнения налоговым агентом обязанности по перечислению сумм НДФЛ в бюджет.

При этом, налоговый орган с учетом сумм, оплаченных Обществом в период проведения выездной налоговой проверки, но после срока проверяемого периода платежными поручениями № 179 от 30.01.2008 года на сумму 459 270 руб., № 224 от 05.02.2008 года на сумму 252 321 руб. представил в материалы дела расчет пени (т. 18 л.д. 107-108), согласно которому пени по НДФЛ к уплате составили 118 260,24 руб. Данный расчет заявителем в апелляционном суде не оспорен.

Учитывая изложенное, при доказанности Инспекцией наличия просрочки уплаты Обществом НДФЛ и не оспаривании данной просрочки заявителем,  решение налогового органа в части начисления пени по НДФЛ в размере 118 260,24 руб. является законным и обоснованным, в связи с чем, заявленные Обществом требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд первой инстанции ошибочно взыскал с налогового органа пользу Общества государственную пошлину в размере 3 000 руб. по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 14 Федеральным законом № 281-ФЗ от 25.12.2008 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения в п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, вступившие в законную силу 29.01.2009 года.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов и ответчиков.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае Инспекция выступает в качестве ответчика, она освобождена от уплаты государственной пошлины за рассмотрения дела в арбитражном суде.  При этом, в связи с удовлетворениям заявленных истцом требований,  государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возвращению Обществу из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела по эпизоду, связанному с начисление пени по НДФЛ в размере 118 260,24 руб., а также неправильное применение норм материального и процессуального права в части взыскания государственной пошлины с налогового органа в пользу заявителя, в соответствии с п.п.4 3 ч. 1,  п.1 ч.2, ч.3 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции  и принятия нового судебного акта в силу ч. 2 ст. 269 АПК РФ об отказе в удовлетворении требований Общества в указанной части и о возврате Обществу государственной пошлины в размере 3 000 руб. из федерального бюджета  на основании ст. 110 АПК РФ; в остальной части принятое решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанными на всестороннем и полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах, на правильном применении норм материального и процессуального права; оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, а также для принятии доводов апелляционной жалобы в данной части не имеется.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3 и 4 части 1, пунктом 1 части 2, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 марта 2009 года по делу № А45-11170/2008-17/288 отменить в части:

- признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Новосибирской области от 30.06.2008 года № 22/10 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части начисления пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 118 260,24 руб.

В удовлетворении требований  Закрытого акционерного общество «СМУ-17» в данной части отказать;

- взыскания государственной пошлины в размере 3000 руб. с  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску в пользу Закрытого акционерного общества «СМУ-17».

Возвратить Закрытому акционерному обществу «СМУ-17» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по платежному поручению № 423 и № 422 от 04.08.2008 года.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                    Л. И. Жданова

Судьи:                                                                                              Т. А. Кулеш

А. В. Солодилов