Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n 07АП-4927/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО НПО «Сибмаш», выразившиеся в распространении печатного издания «Сравни­тельный анализ», содержащего ложные, неточные или искаженные сведения, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации, а также некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъ­ектами, осуществлены в нарушение п.1 и п.З ч. 1 ч. 14 Федерального закона «О защите кон­куренции».

При этом, судом первой инстанции правомерно  не приняты доводы Заявителя, согласно которым обжалуемое Решение обязывает его совершить действия по устранению последствий распространения не­достоверной информации, вина, в совершении которого со стороны ООО НПО «Сибмаш» достоверно не установлена, по причине того, что Решение от 28.11.2008 г. по делу 02-10/51-08, принятое антимонопольным органом, по сути не является решением о привлечении к юридической ответственности за совершение правонарушения и поэтому установление нали­чия либо отсутствия вины организации в совершении установленного факта (как элемента со­става правонарушения) не входит в предмет доказывания по настоящему судебному разбира­тельству.

Доказательств несоответствия закону либо иному нор­мативному правовому акту обжалуемого Решения от 28.11.2008 г. по делу 02-10/51-08 в под­тверждение позиции Заявителя материалы дела не содержат, из материалов дела не следует, доводы Ответчика и Третьих лиц не опровергнуты.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 22 Федерального закона «О защите конкуренции» антимо­нопольный орган выявляет нарушения антимонопольного законодательства, принимает меры по прекращению нарушения антимонопольного законодательства и привлекает к ответствен­ности за такие нарушения; предупреждает монополистическую деятельность, недобросовест­ную конкуренцию, другие нарушения антимонопольного законодательства в том числе, хо­зяйствующими субъектами, физическими лицами.

Довод Заявителя о формировании Ответчиком в ходе рассмотрения дела новой до­казательственной базы не может быть принят во внимание, так как УФАС по Томской области на осно­вании объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела в условиях, позволяющих заинтересованным лицам в равной мере реализовать процессуальные права и обязанности, вынесло Решение от 28.11.2008 г. по делу 02-10/51-08, нарушения прав и законных интересов Заявителя не установлено, доказательств иного им не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал ООО «НПО «Сибмаш» в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Томской области от 26.05.2009 года по делу № А67-1398/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               И.И. Бородулина

Е.Г. Шатохина