Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n 07АП-9147/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на   складах), на котором учитывается   покупная   стоимость реализованных товаров; счет 44.1  (Издержки  обращения), на котором учитываются общие для всех видов деятельности расходы, например: зарплата, аренда помещения, услуги связи и т.п.

Данные, содержащиеся в оборотно-сальдовой ведомости, не могут подтверждаться карточкой 41 счета, поскольку данная карточка не является регистром бухгалтерского учета ООО Сибирская компания «НЕМЛН», она не заверена подписью руководителя и печатью ООО Сибирская компания «НЕМАН».

Кроме того, карточка 41 счета не дает возможности определить индивидуальные признаки поставщика к которому относится  сумма реализованного товара, поскольку в карточке счета 41 товар обезличивается. Данная карточка является регистром бухгалтерского учета и не должна содержать детализации по поставщикам товаров.

Как правильно установлено судом первой инстанции,  выводы и расчеты, изложенные в оспариваемом решении, сделаны налоговым органом на основании оборотно-сальдовых ведомостей, карточки счета 41  и оборотных карточек (выписок из главной книги), т.е. только на основании данных бухгалтерского учета.

Сведения, содержащиеся в первичных документах бухгалтерского учета: счетах-фактурах и товарных накладных, во внимание не принимались.

Вместе с тем, у налогового органа была объективная возможность проверить правильной исчисления налогов ООО Сибирская компания «НЕМАН» не по данным бухгалтерского учета, а по данным первичных документов, чего не было сделано.

Ссылка налогового органа на акты об исследовании документов о налоговых правонарушениях в отношении ООО Сибирская компания «НЕМАН» из уголовного дела № 81542:

-   № 3/262 от 08.04.2008 г. и № 3/225 от 28.03.2008 г. свидетельствующие, по мнению налогового органа об имевшем место занижении ООО Сибирская компания «НЕМАН» налогооблагаемой базы по НДС и налогу на прибыль в 2005 и 2006 годах, а также расчетов, сделанных в решении № 14 от 30.06.2008 г. не принимается во внимание по следующим основаниям.

Из перечня объектов исследования, перечисленных в каждом из указанных актов, следует, что специалистами-ревизорами ГУВД по Новосибирской области проводилось исследование на основании подлинных первичных документов, в том числе и изъятых в ООО Сибирская компания «НЕМАН».

При этом согласно выводам, изложенным в Акте об исследовании документов о налоговых правонарушениях в отношении ООО Сибирская компания «НЕМАН» № 3/225 от 28.03.2008 г. за 2005 год ООО Сибирская компания «НЕМАН» занизило подлежащие уплате в бюджет НДС на сумму 5 053 040 рублей, налог на прибыль - 5 855 545 рублей.

Согласно выводам, изложенным в Акте об исследовании документов о налоговых правонарушениях в отношении ООО Сибирская компания «НЕМАН» № 3/262 от 08.04.2008 г.   за 2006 год ООО Сибирская компания «НЕМАН» занизило подлежащие уплате в бюджет НДС на сумму 2 040 545 рублей, налог на прибыль на сумму 1 323 105 рублей.

При этом, как правильно установлено судом, Инспекцией ФНС России по Центральному району г. Новосибирска использовались первичные бухгалтерские документы, изъятые в ходе расследования уголовного дела № 81542, то есть, те же самые документы, которые использовались специалистами-ревизорами ГУВД по Новосибирской области, с использованием одной и той же методики расчета налогов, установленной Налоговым кодексом РФ, в связи с чем, не могли быть получены выводы, отличающиеся друг от друга.

Так, в оспариваемом решении Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новосибирска № 14 от 30.06.2008 г. указано на наличие у ООО Сибирская компания «НЕМАН» за 2005-2006 г. недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 26 393425 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 18 657 104 рубля, а всего в общей сумме 45 050 529 рублей.

Вышеуказанными Актами об исследовании документов о налоговых правонарушениях в отношении ООО Сибирская компания «НЕМАН» из уголовного дела № 81542 установлена недоимка за 2005-2006 годы по НДС в сумме 7 093 585 рублей, по налогу на прибыль в сумме 7 178 650 рублей.

Из оспариваемого решения также усматривается, что налоговый орган пришел к выводу о нарушении ООО Сибирская компания «Неман» требований Налогового кодекса РФ в части своевременности перечисления в бюджет удержанных сумм на доходы физических лиц не соответствуют действительности в связи с чем, необоснованно начислена пеня в размере 1,85 рубль и штраф в размере 542 рубля.

В пункте 2 оспариваемого решения указано, что налоговым органом проводилась проверка полноты и своевременности перечисления в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц в период с 01.01.2005 года по 28.02.2008 г.

Данное обстоятельство подтверждается решением Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новосибирска от 06.03.2008 г. о проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО Сибирская компания «НЕМАН», в котором указан период проверки: по НДФЛ с 01.01.2005 г. по 28.02.2008 г. и справкой о проведенной выездной налоговой проверке.

Кроме этого в оспариваемом решении № 14 от 30.06.2008 г.  также указано, что на последнюю дату проверяемого периода - 28.02.3008 г. задолженность по ЕСН у заявителя отсутствует.

Более того, согласно таблице, имеющейся в пункте 2 оспариваемого решения, на последнюю дату проверяемого периода, то есть на 28.02.2008 г. ООО Сибирская компания «НЕМАН» не только не имело недоимки по налогу на доходы физических лиц, но и имело переплату в сумме 774 рубля.

При таких обстоятельствах выводы налогового органа, изложенные в этом же пункте решения о наличии у ООО Сибирская компания «НЕМАН» недоимки по налогу на доходы физических лиц за февраль 2008 года со сроком уплаты 29.02.2008 г. в сумме 2 710 рублей, а также начисление пени за несвоевременное перечисление суммы налога на доходы физических лиц в размере 1, 85 рублей и штрафа в размере 20 % от суммы недоимки в сумме 542 рубля являются несостоятельными, поскольку период уплаты НДФЛ за февраль, а именно 29.02.2008 г. не входил в период, за который проводилась выездная налоговая проверка, следовательно, проводить проверочные мероприятия за этот период, а также применять штрафные санкции налоговый орган не имел права.

Таким образом, выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом заявителем решении №  14 от 30.06.2008 г., основаны на предположениях, не подтверждены доказательствами, в связи с чем, решение о привлечении ООО «Сибирская компания «НЕМАН» к ответственности за совершение налогового правонарушения не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, заявленные Обществом требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2009 года по делу №А45-16186/2008-3/392 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

          Председательствующий:                                                              В.А.  Журавлева

    Судьи:                                                                                             И.И. Бородулина

С.В. Кривошеина