Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n  07АП-5170/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

принятого по результатам его рассмотрения не позволяет установить, что налоговым органом при рассмотрении материалов проверки 13.05.2010 года принимались решения о проведении мероприятий дополнительного налогового контроля и фактически проводились какие-либо дополнительные мероприятия.

Доказательств обратного заявителем в материалы дела представлено не было.

Выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, основаны на доказательствах, полученных налоговым органом в период проведения выездной налоговой проверки в порядке, установленном главой 14 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 82 Налогового кодекса РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Среди таких форм налоговым законодательством установлены истребование документов у налогоплательщика - проверяемого лица (ст. 93 Налогового кодекса РФ) и истребование документов у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (ст. 93.1 Налогового кодекса РФ).

Осуществление налогового контроля в вышеуказанных формах производится с учетом положений п.4 ст. 30 Налогового кодекса РФ, предусматривающих, что налоговые органы осуществляют свои функции и взаимодействуют с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами посредством реализации полномочий, предусмотренных настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом системный анализ положений ст.ст. 82-99 Налогового кодекса РФ позволяет установить, что предусмотренные налоговым законодательством формы налогового контроля при проведении в отношении налогоплательщика выездной налоговой проверки, осуществляются в рамках проверки обстоятельств, указанных в соответствующем решении о проведении такой проверки и в сроки, установленные п.6 ст. 89 Налогового кодекса РФ.

Приведенный в п. 1.7 акта выездной налоговой проверки №АП-73-10 от 15.04.2009 года перечень мероприятий налогового контроля не позволяет установить нарушение прав и законных интересов Общества при их осуществлении.

Вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность Общества за совершение налогового правонарушения был разрешен вышестоящим налоговым органом при рассмотрении жалобы заявителя о несогласии с решением №РА-73-10 от 13.05.2009 года, при этом управление установило наличие таких обстоятельств, как факт социальной значимости деятельности общества и его тяжелое финансовое положение.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение  не подлежит отмене, нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы: излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 апреля 2010 года по делу № А03-13187/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Красногорское» из федерального бюджета излишне уплаченную  по чеку-ордеру ОСБ 8203,0180 от 17.05.2010 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                         Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                       Музыкантова М. Х.

Солодилов А. В.