Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n 07АП-5454/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обоснованно пришел к выводу, что Общество правомерно заявило к вычету из бюджета всю сумму налога на добавленную стоимость в размере 212367,1 руб. не оплатив при этом товар в полном объеме, так как весь товар был оприходован и принят к учету в январе 2006г. и счета- фактуры также были получены и зарегистрированы в январе 2006г, то есть в том периоде, в котором отсутствовало требование об обязательной оплате товара.

Инспекция, отказав в налоговом вычете по НДС в январе 2006года вразмере 44570,49 руб., не приняла во внимание тот факт, что оставшаяся суммазадолженности перед поставщиком ООО «Эталон - Пластсервис»- 292184.46 руб. была погашена Обществом уже в феврале 2006 года.

При таких обстоятельствах Инспекция неправомерно отказала в вычете по НДС в сумме 44 570 рублей по причине того, что заявленная Обществом к вычету из бюджета вся сумма НДС в размере 212367,1 руб. является законной, так как весь товар был оприходован и принят к учету в январе 2006г. и счета-фактуры также были получены и зарегистрированы в январе 2006г.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно признал недействительным решение межрайонной ИФС России № 6 по Новосибирской области от 17.08.2009г. № 15 в части доначисления налога на прибыль в сумме 8 828 059,24 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 472 850,60 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в виде штрафа в размере 1 401 982,75 руб., доначисления НДС в сумме 44 570,49 руб., пени по НДС в сумме 69 356,06, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в виде штрафа в размере 8 914 руб.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,    

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2010 года по делу №А45-267/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.       

Председательствующий:                                                              В.А.  Журавлева

Судьи:                                                                                             И.И. Бородулина

С.В. Кривошеина