Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n 07АП-5827/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Строителей, 8.

Основанием начисления НДС по этим контрагентам явилось нарушение налогоплательщиком статьи 172 НК РФ, а именно, документальное не подтверждение оплаты за ока­занные ремонтные работы.

В качестве доказательств правомерности налоговых вычетов, общество предста­вило налоговому органу договоры подряда с ООО «Новострой», с ООО «Сибстрой», счета-фактуры и акты приёма-передачи векселей, оформленные 5, 6 и 10 января 2005 года.

При проведении выездной проверки, налоговый орган установил, что на момент передачи векселей (2005 год) они были уже обналичены физическими лицами (в 2004 году).

Согласно полученным ответам от Дополнительного офиса Беловского отделения № 2359/074 Сбербанка РФ и Кузбасского филиала ОАО «УРСА БАНК», простые векселя Сбербанка России приобретены ООО «Кузбасская мебельная компания» и оплачены с зачислением на расчетный счет ООО «Кузбасская мебельная компания», в сумме 1500000 руб. и счет ПБОЮЛ Хасанова О.С. и Хасанова О.С. в сумме 4165500 руб. в июле и декабре 2004 года.

Ремонтные работы согласно договора б/н от 01.09.2003года были выполнены до мая 2004года, согласно акту выполненных работ и предъявленной ООО «Новострой» счет-фактуре № 46 от 30.04.2004 года.

Договора залога от 06.01.2005года от 07.12.2004 года, акт приема-передачи векселей от 22.12.2004 года в залог на сумму 4165000 рублей были составлены по окончанию выполненных работ, которые должны были быть оплачены в период с мая 2004 года.

В период проверки Договора залога и Акт приема - передачи векселей в залог ООО «Кузбасская мебельная компания» не представлялись.

Налог на добавленную стоимость, взятый на вычет в январе 2005 года с ранее обналиченных векселей составляет 635415руб.

С ранее обналиченных векселей на расчетный счет ООО «Кузбасская мебельная компания» налог на добавленную стоимость взятый на вычет в январе 2005 года составил 228814 руб.

Кроме этого, в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля ООО «Кузбасская мебельная компания» предоставлены копии учредительных документов, которые не свидетельствуют о добросовестности налогоплательщика, так как  проанализировав представленные документы, установлено, что текст Уставов организаций (ООО «Расчет» г. Ярославль, ООО «ТоргСнаб» г. Новосибирск, ООО «Сибстрой» г. Новосибирск, ООО «Новострой» г. Новосибирск) изготовлен в идентичном формате и шрифте, содержит одинаковое количество статей (14) и листов (6), за исключением ООО «ТоргСнаб» (5 листов), кроме должностных лиц и наименований организаций.

Согласно полученным ответам от Дополнительного офиса Беловского отделения № 2359/074 Сбербанка РФ и Кузбасского филиала ОАО «УРСА БАНК», простые векселя Сбербанка России приобретены ООО «Кузбасская мебельная компания» Хасанова О.С. в  сумме 5200000 руб. в декабре 2004 года.

Ремонтные работы согласно договора б/н от 01.08.2004года были выполнены в 2004 году, согласно акта выполненных работ и предъявленного ООО «Сибстрой» (счет-фактура № 390 от 31.12.2004 года).

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствует документальное подтверждение оплаты за ока­занные ремонтные работы.

По мнению апелляционной коллегии, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела договорам подряда с ООО «Новострой» от 01.09.2003г., с ООО «Сибстрой» от 01.01.2005г., счета-фактуры и акты приёма-передачи векселей, оформленные 5, 6 и 10 января 2005 года, договоров залога, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки указанных доказательств. Доводы апеллянта в указанной части направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат надлежащего нормативного обоснования.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом  Кемеровской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ   П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2008г. по делу № А27-7434/2008-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                     Солодилов А. В.

Судьи                                                                                                   Залевская Е. А.

Кулеш Т. А.