Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А27-10965/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

так как приведенный в пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, не является исчерпывающим, любые иные обстоятельства могут быть признаны судом смягчающими ответственность налогоплательщика.

Согласно статьям 112 и 114 Налогового кодекса РФ, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ мера ответственности за совершение конкретного налогового правонарушения устанавливается судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению.

Таким образом, право установления и оценки обстоятельств, смягчающих ответственность, а также размера штрафа, принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

В соответствии с разъяснениями в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 года № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" если при рассмотрении дела, связанного с применением санкции за налоговое правонарушение, будет установлено наличие хотя бы одного из смягчающих ответственность обстоятельств (пункт 1 статьи 112 Кодекса), суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой Кодекса.

Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания более чем в два раза.

Из материалов дела видно, что судом первой инстанции в полной мере исследованы и установлены обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика, а именно: совершение правонарушения впервые, сложное финансовое положение, социальная значимость для города; задолженность по НДФЛ погашена заявителем самостоятельно задолго до начала проведения проверки.

Наличие указанных обстоятельств налоговым органом не оспаривалось.

Учитывая, что данные обстоятельства не были учтены Инспекцией при вынесении решения, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о возможности снижения размера штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, примененных в отношение земельного налога, снизив его в 2 раз до 422 937,40 руб., что соответствует требованиям справедливости и соразмерности наказания.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ Обществом в материалы дела не представлено доказательств наличия правовых основания для снижения штрафных санкций по данному эпизоду более чем в два раза.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в части снижения штрафа принято на основании оценки в совокупности конкретных обстоятельств по настоящему делу. Иного апеллянтами не доказано.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 февраля 2014 года по делу № А27-10965/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                    Полосин А. Л.

Судьи:                                                                                               Колупаева Л.А.

Скачкова О.А.