Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А27-12627/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в результате пожара уничтожен практически весь находившийся в распределительном центре принадлежащей обществу товар.

В заявлении о страховании имущества, в качестве имущества, подлежащего страхованию, общество указало «товары в обороте» и определило общую страховую сумму -98 000 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора страхования, приложению № 2 к договору весь застрахованный товар разделен на три группы: товарно-материальные ценности (бакалея), товарно-материальные ценности (фрукты), товарно-материальные ценности в рефрижераторе (сыры, рыба, масло, полуфабрикаты).

Выделение категории застрахованного имущества «ТМЦ (фрукты)» обусловлено наличием у такого имущества самостоятельной территории страхования: г. Кемерово, ул. Шатурская, 2 А.

Выделение категории застрахованного имущества «ТМЦ в рефрижераторе (сыры, рыба, масло, полуфабрикаты)» обусловлено наличием в отношении указанного имущества дополнительных страховых рисков. Так, в соответствии с пунктом 3.1.7 договора страхования в отношении указанного имущества страховым случаем также является порча (повреждение или уничтожение) застрахованных продуктов (товаров), произошедшая вследствие: нарушений работоспособного состояния холодильного оборудования (подп. 3.1.7.1), утечки хладагента (подп. 3.1.7.2), внезапного прекращения подачи электрического тока из энергосети (подп. З.1.7.3).

К категории застрахованного имущества «ТМЦ (бакалея)» стороны отнесли иные товары в обороте, не требующие особых условий хранения.

Указанный вывод также подтверждается пунктом 2 договора (т.1 л.д. 16), приложением №2 к договору (т. 1 л.д. 25).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Таким образом, поскольку профессионалом в спорных отношениях является  ЗАО «СГ «Уралсиб», следовательно, толкование понятия «бакалея» должно осуществляться в пользу общества.

Кроме того, ответчик по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ не обосновал с позиции принципов разумности и добросовестности (пункт 5 статьи 10 ГК РФ) необходимость страхования обществом части товарно-материальных ценностей, хранящихся в одном месте, имеющих одинаковый риск утраты.

В указанной части доводы ответчика апелляционным судом отклоняются.

При установлении размера ущерба суд первой инстанции обоснованно руководствовался данными бухгалтерского учета общества.

В соответствии с пунктом 8.6.2 договора страхования сумма страхового возмещения для категории имущества «товарно-материальные ценности в обороте (сырье, материалы, товары (включая ТС))» считается равной:

-          сумме причиненного ущерба, если действительная (страховая) стоимость всего имущества, принадлежащего страхователю и находящегося на территории страхования на момент наступления страхового случая согласно документам бухгалтерского учета и относящегося к той же категории «товарно-материальные ценности в обороте (сырье, материалы, товары)», что и застрахованное имущество, не превышает страховую сумму.

-          произведению суммы причиненного ущерба и отношения страховой суммы к действительной (страховой) стоимости всего имущества, принадлежащего страхователю и находящегося на территории страхования на момент наступления страхового случая согласно документам бухгалтерского учета и относящегося к той же категории      «товарно-материальные ценности в обороте (сырье, материалы, товары)», что и застрахованное имущество, если действительная (страховая) стоимость такого имущества превышает страховую сумму.

Таким образом, порядок подтверждения причиненного ущерба согласно данным бухгалтерского учета страхователя согласован в договоре страхования.

В соответствии с «Инструкцией по применению счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций», утвержденной Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н, счет 41 «Товары» предназначен для обобщения информации о наличии и движении товарно-материальных ценностей, приобретенных в качестве товаров для продажи. Этот счет используется в основном организациями, осуществляющими торговую деятельность, а также организациями, оказывающими услуги общественного питания. Аналитический учет по счету 41 «Товары» ведется, в том числе по наименованиям и по местам хранения товаров.

Пунктом 4.2.1 Учетной политики для целей бухгалтерского учета ООО «Система Чибис» предусмотрено, что аналитический учет по счету 41 «Товары» ведется истцом по номенклатурным номерам и по местам хранения товара.

Местами хранения товара являются: отдел маркетинга; РЦ (распределительный центр по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, 41 - место хранения застрахованного товара); РЦ 2 (распределительный центр по адресу: г. Кемерово, ул. Шатурская, 2 - место хранения фруктов); ТП (торговые предприятия - магазины).

В материалы дела истец представил карточки счета 41 «Товары» по состоянию на 31.12.2013 по указанным местам хранения товара.

Сальдо (стоимость остатка товара без НДС) на конец дня 31.12.2013 составило: по отделу маркетинга - 7 957,76 руб.; по РЦ- 131 436 096,49 руб.; по РЦ 2-2 627 710,42 руб.; по ТП-829 678 568,35 руб.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 41 «Товары» стоимость всего товара без НДС на конец дня 31.12.2013 составила 963 750 333,02 руб. Указанная стоимость отражена в составе показателя строки 1210 бухгалтерского баланса ООО «Система Чибис» за 2013 год.

Согласно карточке счета 41 «Товары» по РЦ за период с 01.01.2014 по 02.01.2014 по подразделению «Распределительный центр» происходило движение товара по дебету (оприходование) на сумму 399 852,66 руб., по кредиту (списание) на сумму 918 499,91 руб.

Указанное движение товара было обусловлено отражением в учете недостач и излишков товаров, выявленных по результатам инвентаризации, проведенной в Распределительном центре 02.01.2014.

Стоимость остатка товара по подразделению «Распределительный центр» на конец дня 02.01.2014 составила 130 917 449, 25 руб. без НДС.

Согласно карточке счета 41 «Товары» по РЦ за период с 03.01.2014 по 04.01.2014 движения товара по подразделению «Распределительный центр» не происходило.

Стоимость указанного товара на момент пожара согласно карточке счета 41 «Товары» по РЦ за период с 03.01.2014 по 04.01.2014 составляла 130 917 449, 25 руб. без НДС.

Согласно «Аналитическому регистру по данным программы Run2010 остатков товаров на складах 4,44 (Заморозка) по состоянию на 02.01.2014» на указанную дату стоимость ТМЦ в рефрижераторе (сыры, рыба, масло, полуфабрикаты) составляла 18 574 012, 79 руб., включая НДС, 16 883 648,67 руб. без НДС;

Согласно «Аналитическому регистру по данным программы Run2010 остатков товаров на складах Бакалея по состоянию на 02.01.2014» на указанную дату стоимость ТМЦ (бакалея) составляла 131 727 489,01 руб., включая НДС, 114 033 800, 58 руб. без НДС.

На дату пожара 04.01.2014 стоимость указанных групп товара не изменилась, что подтверждается карточкой счета 41 «Товары» по РЦ за период с 03.01.2014 по 04.01.2014.

Фактическое наличие товара на указанную сумму в распределительном центре по состоянию на 02.01.2014 - дату, непосредственно предшествующую дате пожара, подтверждается ведомостями инвентаризации на 02.01.2014 (т.1 л.д. 121-174).

Достоверность данных бухгалтерского учета истца подтверждается «Аудиторским отчетом от 28.05.2014 по результатам проверки данных, отраженных в учетной системе, об остатках товарных запасов по подразделению ООО «Система Чибис» «Распределительный центр» в г. Кемерово по ул. Терешковой д.41 за период с 01.01.2013 по 17.01.2014» (т. 3 л.д. 1-172). Указанный аудиторский отчет подготовлен ООО «Аудит Капитал», имеющим свидетельство № 8726 о членстве в СРО некоммерческое партнерство «Аудиторская палата России».

В соответствии с пунктом 3 статьи1 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» аудит это независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности.

Согласно статье 6 вышеуказанного закона, аудиторское заключение представляет собой официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица.

В соответствии с пунктами 5, 6 раздела 4 «Общие выводы» аудиторского отчета остаток товарных запасов по состоянию на конец дня 02.01.2014 по подразделению «Распределительный Центр» в г. Кемерово по ул. Терешковой д. 41 составил в количественном выражении 11 880 143,20; в стоимостном выражении с НДС 150 301 501,80 руб.; в стоимостном выражении без НДС 130 917 449,25 руб.

За период с 02.01.2014 по 17.01.2014 в учетной системе по подразделению Распределительный Центр» в г. Кемерово по ул. Терешковой д. 41 никакие операции (приходных, расходные) по движению товарных запасов не выполнялись. Остаток товаров в учетной системе общества по данному подразделению по состоянию на 17.01.2014 так же составил в количественном выражении 11 880 143,20; в стоимостном выражении с НДС 150 301 501,80 руб.; в стоимостном выражении без НДС 130 917 449,25 руб.

В пункте 10 раздела 4 «Общие выводы» аудиторского отчета констатируется, что, по мнению аудитора, данные складского учета общества по подразделению Распределительный Центр» в г. Кемерово по ул. Терешковой д. 41 за период с 01.01.2013 по 17.01.2014 достоверны, не содержат пропусков и искажений.

Предметом исследования аудитора явились все товарные накладные по форме ТОРГ-12, подтверждающие право собственности страхователя на застрахованный товар.

Результаты проверки товарных накладных отражены на стр. 18-21 аудиторского отчета.

Аудитором не обнаружено расхождений в данных учетных систем 1С: Предприятие 8.2 и «Run2010» и данных товарных накладных по форме ТОРГ-12 на поступление товаров от поставщиков. Все товарные накладные по форме ТОРГ-12 имеют собственноручные подписи ответственных лиц со стороны поставщиков, печати поставщиков, а так же подписаны ответственными лицами со стороны общества, в подтверждение приемки товаров.

Аудитор отметил, что в ходе проверки оформления товарных накладных по форме ТОРГ-12 некоторые товарные накладные имели незначительные пороки в оформлении.

К таким товарным накладным обществом представлены «Приемные акты», подтверждающие оприходование товаров от поставщиков, содержащие собственноручные подписи материально ответственных лиц подразделения «Распределительный Центр» в г. Кемерово по ул. Терешковой д. 41. Все «Приемные акты» содержат сведения (дата, номер) о товарной накладной по форме ТОРГ-12, на основании которой принимался товар от поставщика; сведения о подразделении, куда был оприходован данный товар; код товара; наименование товара; единицу измерения; количество единиц; цену за единицу; сумма; вес в кг.; итого; подпись материально ответственного лица, принявшего товар; расшифровку подписи лица, принявшего товар.

Кроме того, аудитором выборочно запрошены акты сверок с поставщиками, к оформлению товарных накладных которых было привлечено его внимание.

Все сомнительные операции, к которым было привлечено внимание аудитора, были отражены в актах сверок с поставщиками, каждый акт сверки подписан уполномоченным лицом со стороны поставщика и заверен печатью поставщика, что дополнительно подтверждает достоверность сведений о величине товарных запасов, отраженных в учетной системе общества по подразделению «Распределительный Центр» в г. Кемерово по ул. Терешковой д. 41.

Все документы, подтверждающие право собственности страхователя на товар и его стоимость непосредственно исследовались аудитором. Копии указанных документов являются приложениями к аудиторскому отчету от 28.05.2014 и в полном объеме представлены истцом в материалы дела.

Для определения суммы ущерба, причиненного в результате пожара комиссией в составе должностных лиц ООО «Система Чибис» проведена инвентаризация товара в структурном подразделении «Распределительный центр», результаты которой отражены в ведомостях инвентаризации от 17.01.2014 (т.2, л.д. 1-65).

Также для определения процента потери качества товаров и суммы причиненного ущерба истец привлек экспертную организацию - Кузбасскую торгово-промышленную палату (далее по тексту КТПП), имеющую аттестат аккредитации экспертной организации № 41 от 20.03.2012.

В соответствии с п/п «г» пункта 1, пунктом 2 статьи 12 Закона РФ от 07.07.1993 № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» торгово-промышленные палаты имеют право проводить по поручению российских и иностранных предприятий и предпринимателей экспертизы, контроль качества, количества и комплектности товаров. Юридические документы, выданные торгово-промышленными палатами в пределах их компетенции, признаются на всей территории Российской Федерации.

Осмотр территории страхования