Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n  07АП-3310/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

того, что произведенные операции учтены для целей налогообложения не в соответствии с их разумными экономическими или иными причинами (целями делового оборота), не могут служить основанием для признания заявленной налоговой выгоды необоснованной и, как следствие, для определения иного объема прав и обязанностей налогоплательщика, чем им заявлено в соответствующие налоговые периоды.

При этом законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на применение налогового (профессионального) вычета с действиями его контрагентов по сделкам по исполнению своих налоговых обязанностей, равно как и с наличием у него информации о статусе контрагентов и их взаимоотношений с налоговыми органами.

Недобросовестность контрагента не влечет автоматического признания заявленной налогоплательщиком, вступившим в финансово-хозяйственные взаимоотношения с таким лицом, налоговой выгоды необоснованной, поскольку каждый из данных лиц  самостоятельно несет ответственность за выполнение  своих обязанностей и независимо друг от друга  пользуется своими правами.

Таким образом, при установлении факта поставки в адрес налогоплательщика от ООО «Трио» товара и его оплаты, и не доказанности Инспекцией наличия в представленных на проверку первичных бухгалтерских документах недостоверных сведений, оспариваемые решение налоговых органов в части отказа в применении налоговых вычетов по  НДС в размере 932 776 руб. являются незаконным.

Доказательств обратного, в нарушении ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ налоговыми органами не представлено.

При изложенным обстоятельствах, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела по эпизоду, связанному с осуществлением налогоплательщиком хозяйственной деятельности с ООО «Трио», является основанием для отмены решения суда первой инстанции в указанной части и принятию в данной части нового судебного акта в порядке ч. 2, ч. 4 ст. 201 АПК РФ об удовлетворении заявленных требований ИП Милованова Е. Г.; в остальной части принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законными и обоснованными, основанным на всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах, на правильном применении норм материального и процессуального права, в которой, оснований для принятия доводов апелляционных жалоб налогового органа, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы предпринимателя Милованова Е.Г., освобождения налоговых органов от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в силу п.п1.1п.1 ст. 333.37 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой (200 руб.) и апелляционной инстанций (1000 руб.) подлежат возмещению предпринимателю в порядке ч.3 ст. 110 АПК РФ из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110 и 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 марта 2009 года № А45-9394/2008-22/260 отменить в части отказа в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Милованова Евгения Геннадьевича о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Бердску Новосибирской области от 28.03.2008 года № 8 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 30.05.2008 года № 242 в части отказа в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 932 776 руб., предъявленных ООО «Трио» в 2006 году.

Требования индивидуального предпринимателя Милованова Евгения Геннадьевича в указанной части удовлетворить.

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Бердску Новосибирской области от 28.03.2008 года № 8 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы № 242 от 30.05.208 года  в части отказа в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 932 776 руб., предъявленных ООО «Трио» в 2006 году.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Милованову Евгению Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по первой и апелляционным инстанциям в размере 1200 руб., уплаченную по квитанциям от 27 .07.2008 года и от 10 апреля 2009 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                                Журавлева В. А.

Усанина Н. А.