Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу n А81-538/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

пути» в плане приватизации НПЖТ не был индивидуально определён. Вместе с тем, в деле имеются доказательства, подтверждающие передачу НПЖТ станционных путей станции Надым-Пристань. Таким доказательством является Акт передачи основных средств от СУ-34 на НПЖТ, утвержд?нный управляющим трестом Надымгазпромстрой в 1977 году (том 2, л.д. 81).

Довод истца о том, что этот акт недействителен, поскольку в акте отсутствуют подписи членов комиссии, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку факт отсутствия подписей на акте не может свидетельствовать о его недействительности. Акт утверждён руководителем треста, структурными подразделениями которого являлись и СУ-34 и НПЖТ.

Изъятие у НПЖТ станционных путей либо самостоятельная эксплуатация этих путей иными лицами материалами дела не доказаны. Следовательно, все перечисленные в акте от 1977 года станционные пути станции Надым-Пристань были переданы ОАО «НПЖТ» при приватизации НПЖТ.

ОАО «НПЖТ» открыто и непрерывно владело и пользовалось станционными путями станции Надым-Пристань, обслуживало и содержало их, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела договоры с контрагентами.

Возражая против требования ОАО «НПЖТ» о признании за ним права собственности на станционные пути, ООО «Газпром добыча Надым» не представило доказательств, подтверждающих, что в составе переданного ему при учреждении имущества в виде полотна земляного ж/д Надым-Пангоды инв.№ 7190, строение верхнее пути ж/д Надым-Пангоды инв.№ 7110, ж/д линия Надым-Пристань – Пангоды инв.№ 70654 находятся станционные пути ст. Надым-Пристань.

ООО «Газпром добыча Надым» не представило доказательств, что оно владеет этими станционными путями и постоянно ими пользуется. Договоры аренды железнодорожных путей и иных сооружений, заключённые истцом с третьими лицами,    заключены    в    отношении   имущества,   не   относящегося    к станции Надым-Пристань. Истец не представил доказательств принадлежности ему земельного участка, на котором находятся спорные станционные пути

Поскольку станционные пути станции Надым-Пристань были переданы ОАО «НПЖТ» при приватизации НПЖТ, что ОАО «НПЖТ» является единственным титульным пользователем этих станционных путей, несёт бремя их содержания, что указанные станционные пути являются предметом спора между ОАО «НПЖТ», ООО «Газпром добыча Надым» и ОАО «ГАЗПРОМ», что ООО «Газпром добыча Надым», предъявляя иск о признании права на станционные пути станции Надым-Пристань, нарушает вещные права ОАО «НПЖТ» на это имущество, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает требования ОАО «НПЖТ» о признании права собственности на спорные объекты недвижимого имущества (станционные пути станции Надым-Пристань) подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований ООО «Газпром добыча Надым» следует отказать в  полном объеме.

 В процессе судебного разбирательства ОАО «НПЖТ» понесло расходы, связанные   с уплатой госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 руб. и в связи с подачей заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора в размере 4 000 руб., всего 5 000 руб.

По итогам рассмотрения дела расходы по уплаченной государственной пошлине должны быть взысканы с противной стороны.

Поскольку в настоящем деле ОАО «НПЖТ» подтверждало свои права перед ООО «Газпром добыча Надым» и ОАО «ГАЗПРОМ», возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине ОАО «НПЖТ» суд апелляционной инстанции возлагает на указанных лиц в равных частях. С ООО «Газпром добыча Надым» и ОАО «ГАЗПРОМ» в пользу ООО «Надымское предприятие железнодорожного транспорта» подлежит взысканию по 2 500 руб. с каждого расходов по уплаченной государственной пошлине по иску и кассационной жалобе.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Газпром добыча Надым».

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 170, пунктом 2 статьи 269, подпунктом 4 пункта 4 статьи 270, пунктом 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 октября 2010 года по делу №А81-538/2007 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления  общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» (ОГРН 1028900578080, ИНН 8903019871) и открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ» (ОГРН 1027700070518, ИНН 7736050003) об утверждении мирового соглашения.

В части отказа в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения судебный акт может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» (ОГРН 1028900578080, ИНН 8903019871) отказать.

Признать право собственности за открытым акционерным обществом «Надымское предприятие железнодорожного транспорта» (ОГРН 1028900580895, ИНН 8903006946) на следующие объекты недвижимости, расположенные на станции Надым-Пристань, ЯНАО, г. Надым, п. Старый Надым:

Главный путь. Прием, отправление грузовых поездов обоих направлений. От стрелки № 1 до стрелки № 14;

Путь для отстоя СДПМ, ж/д. кранов. От стрелки № 13 до стрелки № 4;

Приемо-отправочный путь грузовых поездов обоих направлений. От стрелки № 8 до стрелки № 19;

Сортировочный путь. От стрелки № 19 до стрелки № 10;

Сортировочный путь. От стрелки № 23 до упора;

Погрузо-разгрузочный путь. От стрелки № 23 до стрелки № 12;

Соединительный путь к контейнерному пути. От стрелки № 17 до упора;

Путь для отстоя вагонов с опасными грузами. От стрелки № 3 до стрелки № 17;

Вытяжной путь. От стрелки № 1 до стрелки № 26;

Путь для отстоя собственных вагонов. От стрелки № 61 до упора;

Путь для отстоя собственных вагонов. От стрелки № 35 до упора;

Путь для отстоя собственных вагонов. От стрелки № 57 до упора;

Путь к локомотивному депо. От стрелки № 7 до ворот;

Путь к локомотивному депо. От стрелки № 15 до ворот;

Путь к локомотивному депо (путевая часть). От стрелки № 9 до ворот.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» (ОГРН 1028900578080, ИНН 8903019871) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надымское предприятие железнодорожного транспорта» (ОГРН 1028900580895, ИНН 8903006946) 2 500 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску и кассационной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ» (ОГРН 1027700070518, ИНН 7736050003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надымское предприятие железнодорожного транспорта» (ОГРН 1028900580895, ИНН 8903006946) 2 500 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску и кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева