Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу n А75-9771/2010. Изменить решение
обстоятельствам дела является основанием
для изменения судебного акта.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО «МДД» подлежит частичному удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по иску подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1,3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 июня 2011 года по делу № А75-9771/2010 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра Строй Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МДД» 48 195 184 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра Строй Сервис» в доход федерального бюджета 149 599 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МДД» в доход федерального бюджета 50 400 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Веллнесс – Отель «Югорская долина» отказать в полном объеме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра Строй Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МДД» 1 299 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.А. Зиновьева Судьи А.Н. Глухих Л.И. Еникеева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу n А46-10066/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|