Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n А46-15632/2010. Изменить решение

указанное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Инспекции № 17-09/028693ДСП от 30.09.2010 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области № 16-17/18042 от 10.12.2010 по эпизоду, связанному с доначислением НДС является незаконным и подлежит признанию недействительным, поскольку у Инспекции отсутствовали основания для отказа Обществу  в применении налоговых вычетов по НДС,  так как налогоплательщик представил все необходимые документы, с которым законодатель связывает возникновение права на налоговый вычет.

С учетом указанного решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению, требования заявителя  - удовлетворению.

В части эпизода, связанного  с НДФЛ, стороны не привели доводы в апелляционной жалобе, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, исследовав решение суда в данной части, признал его законным и обоснованным.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.11.2008 № 7959/08, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Таким образом, учитывая, что требования  Общества подлежат частичному удовлетворению, решение  Инспекции  признанию недействительным в части, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления  в суде первой инстанции в размере  4  000 руб.    и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы  в размере 1 000  руб. относятся на Инспекцию.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Инспекции апелляционным судом установлено, так как налоговый орган на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Кроме того, в связи с тем, что   заявителем при обращении в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 635 от 29.07.2011), в то время как согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам данной категории составляет 1000 руб. (с учетом разъяснений, указанных в Информационном письме Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 139 от 11.05.2010), государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату   Обществу из федерального бюджета как излишне уплаченная. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 06.07.2011 по делу №  А46-15632/2010 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Омспецстрой-монтаж» удовлетворить частично.

Решение инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска № 17-09/028693 ДСП от 30.09.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения общества с ограниченной ответственностью «Омспецстрой-монтаж» в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Омской области № 16-17/18042 от 10.12.2010 признать недействительным в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 803 244 руб. 40 коп., по налогу на прибыль в виде штрафа в сумме 1 550 626 руб., определения налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 863 272 руб., по налогу на прибыль в сумме 7 994 611 руб., предложения уплатить 6 863 272 руб. налога на добавленную стоимость, 7 753 130 руб. 11 коп. налога на прибыль, начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 454 974 руб. 41 коп., начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 2 854 062 руб. 44 коп., уменьшения убытка по налогу на прибыль за 2008 год на сумму 2 700 229 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска, расположенной по адресу: 644001, г.Омск, ул. Красных Зорь, 54/5,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омспецстрой-монтаж» (ОГРН 1025501384260, ИНН 5507054620)  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. за рассмотрение делу в суде первой инстанции и в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омспецстрой-монтаж» (ОГРН 1025501384260, ИНН 5507054620) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 635 от 29.07.2011 на сумму 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер